Gauhati HC در بررسی سو mis استفاده از UAPA قدم درست را به جلو برمی دارد

[ad_1]

دادگاه عالی گواهتی اخیراً در قانون قضایی در حال تکامل درباره قانون فعالیتهای غیرقانونی (پیشگیری) مداخله مهمی انجام داد. دادگاه عالی حکم دادگاه ویژه NIA را تأیید کرد که به Akhil Gogoi ، فعال ضد CAA آسامی ، که در سال 2019 تحت UAPA متهم شده بود ، وثیقه داد.

UAPA به عنوان قانونی برای مبارزه با ترور استفاده می شود. این مقررات سختگیرانه ای دارد که اگر دادگاه احساس کند که اتهامات بدیهی است ، وثیقه را غیرممکن می کند. با توجه به لغات آزاد UAPA ، این ابزار به ابزاری تبدیل شده است که دولتها برای خفه کردن اعتراضات دموکراتیک از آن استفاده مکرر می کنند.

در این زمینه ، دادگاه عالی گواهتی مشاهده كرد كه اغتشاشات مدنی ناشی از اعتراضات را نمی توان ترور قلمداد كرد. یکی از راه های درک این حکم این است که دادگاه عالی تکرار کرده است که نمی توان به طور عادی از UAPA استفاده کرد. استانداردهای بالاتر برای وثیقه تحت UAPA حتی اگر دولت نتواند محکومیت خود را تأیید کند ، مجازاتی محسوب می شود ، اتفاقی که در بیشتر موارد UAPA افتاده است.

همچنین بخوانید: “مزاحمت مدنی نمی تواند جرم UAPA باشد”: HC وثیقه Akhil Gogoi را تأیید می کند

تجربه هند با قوانین مبهم تجربه ناخوشایندی بوده است. سرانجام ، دولتها تمایل دارند از آن برای خفه کردن مخالفت استفاده کنند تا اینکه از یکپارچگی دولت محافظت کنند. سیستم قضایی نیاز به اطمینان از پاسخگویی دارد.



لینک شده




پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>