“Co-Win اگر به عنوان یک قرعه کشی تصادفی عمل کند منصفانه تر است … اولین بار ، اولین سرویس روش مناسبی نیست”


واکسیناسیون هند پس از آنکه مقامات در میان کمبود واکسن واجد شرایط بودن را برای گروه سنی 18-44 سال باز کردند ، به یک هکاتون تبدیل شد. Techies برای کمک به افراد در ثبت چندین اسلات واکسیناسیون موجود در پورتال Co-Win کدی نوشتند و کمتر ذکاوت را در معرض آسیب قرار دادند. کیران جونالاگادا، بنیانگذار و CTO در HasGeek و یک فعال حقوق دیجیتال که با دولت کار کرده است ، با او صحبت کرد وایشنوی چاندراشخار در مورد آن:

شما در مورد مشکلات اخیر Co-Win ، جایی که ما رمزگذارانی در حال جابجایی شکاف های واکسیناسیون بوده ایم ، چه می دانید؟

هرکسی که این سیستم را ساخته باشد ، حساب نمی کند چه اتفاقی می افتد اگر تقاضا زیاد باشد و عرضه کم باشد. مانند سیستم تاتکال قطار است اما بدتر از آن ، زیرا در آنجا حداقل شما می دانید چه زمانی سیستم باز می شود. کاری که آنها انجام داده اند سیستمی است که در آن افراد با مهارت های فنی بهتر شانس بیشتری برای گرفتن رزرو دارند. این اساساً ناعادلانه است ، اما به طرز جالب توجهی نیز ناعادلانه است. این سیستم معمولاً به نفع طبقه بالا انباشته می شود و از آنجا که طبقه پایین صدایی ندارد ، هرگز متوجه ناعادلانه بودن آن نمی شویم. در این حالت ، سیستم از یک لایه فوق العاده انحصاری برخوردار است ، نه افراد ثروتمند بلکه صاحبان فن. بی انصافی اکنون کاملاً مشهود است زیرا افرادی که معمولاً از این امتیاز برخوردار می شوند کنار گذاشته می شوند. از یک نظر چیز خوبی است زیرا بالاخره باید صحبت کنیم که سیستم چقدر ناعادلانه است. برخی از این افراد ، متهم به انجام برنامه نویسی را سرزنش می کنند اما این آشغال است. مردم ناامید از واکسن هستند. شما باید از کسانی که این سیستم را ایجاد کرده اند سال کنید.

هدف یک API باز (رابط برنامه نویسی برنامه) این بود که دیگران ابزارهایی را برای پورتال بسازند.

آنها فکر می کنند در باز بودن کارهای خوبی انجام می دهند و می گویند بگذارید بازار راه حل ایجاد کند. اما این یک رویکرد ساده لوح فنی است. این واقعیت را توزیع نمی کند که توزیع دانش به نفع افراد ممتاز است.

در مورد برنامه های ساخته شده توسط ایالت ها چطور؟

این مرکز نباید در کار کنترل واکسیناسیون باشد. باید ایالت ها مجاز به تصدی مسئولیت باشند. با این حال ، از آنجا که ایمان گسترده ای به فن آوری به عنوان نوعی عصای جادویی وجود دارد ، ممکن است دولت ها در نهایت برنامه های بی فایده بسازند. این یک خطر است و امیدوارم مسئولیت مستقیم تری که دولت های ایالت نسبت به ساکنان خود دارند ، کاهش یابد.

فرم کنونی Co-Win رزروهای واکسیناسیون “اولین مراجعه ، اولین سرویس” را ارائه می دهد. در صورتی که قبلاً چنین طرحی پیشخوان آفلاین برای صدور رمز داشته باشد ، نسبت به هر کس که وقت آزاد برای ایستادن در صف داشته باشد ، مغرضانه عمل می کند. اکنون که آنلاین شده است ، نسبت به هرکسی که مهارت فنی بهتری دارد تعصب دارد. “اولین بار ، اولین سرویس” روش مناسبی برای یک برنامه واکسیناسیون نیست که باید کل جمعیت را پوشش دهد ، و با توجه به کمبود واکسن ، سوگیری را بدتر می کند ، زیرا سریعترین کتاب برای انجام لزوماً نیازمندترین نیست. اگر به عنوان یک قرعه کشی تصادفی عمل کند ، منصفانه تر خواهد بود – به عنوان مثال ، اجازه می دهد تا یک نفر ثبت نام کند ، و سپس اسلاتها را به طور تصادفی هر زمان که در دسترس قرار می گیرند ، اختصاص دهید.

هند قبلاً از سیستم آنلاین در برنامه واکسیناسیون استفاده نکرده است.

آنها باید این کار را به روش معمول انجام می دادند. اگر هدف شما توزیع واکسن است ، هیچ دلیلی برای این زیرساخت فناوری وجود ندارد. این سیستم فناوری را به دلیل آرزو برای داشتن یک پایگاه داده جهانی هویت بهداشتی داریم. RS شارما [CEO of National Health Authority] می خواهد یک شناسه سلامت جهانی ایجاد کند و فکر می کند که می تواند از طریق برنامه واکسیناسیون این رویا را محقق کند. اگر بگویید برنامه مشکلی دارد ، آنها می گویند ما آن را برطرف خواهیم کرد ، هر روز تغییر کوچکی ایجاد می کنند. این یک برنامه پایگاه داده سلامت جهانی است که به عنوان یک برنامه واکسیناسیون پوشانده شده است.

فناوری دیجیتال چه نقشی باید در برنامه های اجتماعی دولت داشته باشد؟

هدف از فن آوری حمایت از شخصی است که کار خود را انجام می دهد. هدف این است که به شما کمک کند. اگر این مسئله شما را محدود می کند ، در روش استفاده مشکلی وجود دارد.

یک نقل قول معروف توسط آرتور سی کلارک ، نویسنده داستان های علمی وجود دارد: همه جادوها فناوری است که شما نمی فهمید. اگر افرادی دارید که برای انجام بررسی های میدانی بیرون می روند ، آنها به یک پایگاه داده احتیاج دارند تا بدانند کجا باید بروند ، چه کسی آنجاست و غیره. این یک استفاده قانونی از فناوری است. اما اگر از آن به روشی استفاده کنید که مانعی برای ورود به آن ایجاد کند ، یک روش ترفند جادویی برای فناوری دارید.

آیا فناوری به خودی خود یک راه حل است؟

قرار دادن تلفن های همراه در دست افراد زندگی را دگرگون کرده است. اما افراد در صنعت فن آوری تمایل دارند تلاش های انسانی را کاهش دهند. افرادی که واقعاً در کاری مهارت دارند تصور می کنند که این فن آوری در کار است و تلاش خود آنها نیست. این گرایش فرهنگی وجود دارد که فناوری را روی پایه قرار دهیم و با آن به عنوان یک خدا رفتار کنیم.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>