BJP هم پیروزی آسام و هم شکست بنگال را مدیون انشعاب رای دهندگان است

[ad_1]

دل مشغولی قابل درک هند درباره مدیریت بیماری همه گیر Covid-19 به این معنی بود که نتیجه انتخابات مجمع ، به ویژه در شرق هند ، بسیار کمتر از آنچه در شرایط عادی مشاهده می شد ، مورد توجه قرار گرفت. سه مرحله پایانی انتخابات طولانی مدت بنگال غربی با مشارکت کم در مناطق شهری و ناامیدی برای تکمیل تمرین قبل از اینکه بیماری همه گیر حتی خطرناک تر باشد ، مشخص شد. در نتیجه ، فراتر از تشویق برندگان و طعنه زدن به بازندگان ، تشریح نظرسنجی ها با سطحی نگری و حتی بی علاقگی همراه بود.

گرچه ممکن است بروز مجدد علاقه عمومی به سیاست های رقابتی زمان بر باشد ، پرچم گذاری برخی از موضوعات ناشی از احکام در بنگال غربی و آسام که دولت های فعلی با اکثریت قاطع مجدداً انتخاب شدند ، مهم است. اینها احتمالاً تأثیر قابل توجهی در آینده منطقه دارند.

ویژگی بارز رفتار رأی گیری در بنگال و آسام عمیق تر شدن خطاهای گسل فرقه ای بود. در هر دو ایالت ، رای دهندگان در مسیر هندو-مسلمان به شدت قطبی شدند. انشعاب ممکن است در سطح کلان چندان مشهود نباشد. به عنوان مثال در آسام ، ائتلاف تحت رهبری BJP 44.5٪ آرا را به دست آورد در حالی که ماهاجوت به رهبری کنگره که شامل AIUDF ، جبهه خلق بودولند و چپ چپ بدرالدین اجمل بود با 43.3٪ عقب بود. در بنگال ، AITC ماماتا بانرجی با 9.8٪ راحت – 47.9٪ به 38.1 از BJP پیشی گرفت.

این آمار ممکن است به این نتیجه برسد که هر دو طرف در آسام و ماماتا در بنگال از هویت دینی فراتر رفته اند و نگرانی های کره و نان حاکم است. با این حال ، یک مطالعه تفکیک شده از نتایج – همانطور که از نظرسنجی های معتبر CSDS-Lokniti گرفته شده – داستان دیگری را بیان می کند.

حساب کردن روی آنها: ماماتا از اقلیت های ایالت حمایت قاطعانه ای دریافت کرد

انشعاب فرقه ای بیشتر در بنگال نمایان است. مماتا ممکن است پیروزی قاطعی بر BJP کسب کند و جبهه چپ و کنگره را از بین ببرد اما پیروزی وی مدیون حمایت محکم وی از جامعه مسلمانان ایالت است. در انتخابات لوک سبها در سال 2019 ، AITC 70٪ از کل آرا Muslim مسلمانان را تأمین کرد و این میزان در این انتخابات به 75٪ رسید. از آنجا که مسلمانان تقریباً 30٪ از جمعیت ایالت را تشکیل می دهند ، با میزان مشارکت رای دهندگان سه درصد بالاتر از میانگین ایالت ، وابستگی بیش از حد ماماتا به پیروزی بزرگ خود به جامعه اقلیت آشکار است.

تضاد با نحوه رای گیری هندوها در بنگال در ماه گذشته آموزنده است. CSDS-Lokniti تخمین می زند که 50٪ از رای دهندگان هندو BJP را ترجیح می دهند و تنها 39٪ طرف Mamata هستند. اگرچه انتخاب BJP توسط رأی دهندگان هندو در سال 2019 از بالای 57٪ سقوط کرد ، این حزب قاطعانه بر سر AITC در میان Dalits و Backward Castes و به طور قاطع کمتر در میان Adivasis پیروز شد. برتری BJP نسبت به Mamata در میان هندوهای طبقه بالا کمترین بود ، که نشان می دهد گناهان “سکولار” در مورد BJP تا حد زیادی یک پدیده بادرالوک است. در بخشهای دیگر جامعه هندو ، یک هندووتای فرومایه ریشه دوانده است.

در آسام ، که جمعیت مسلمانان در سال 2011 2/34 درصد بود ، 81 درصد از افراد جامعه به ماهاجوت به رهبری کنگره رأی دادند. NDA 11٪ حمایت در جامعه مسلمانان را تأمین کرد. این شامل یک چهارم مسلمانان آسامی زبان بود. مسلمانان بنگالی زبان – هدف اصلی جنبش های ضد خارجی گذشته – در حمایت از Mahajot بسیار محکم بودند.

کوانتوم حمایت مسلمانان از Mahajot در Assam و Mamata در بنگال تقریباً یکسان بود. آنچه تفاوت اساسی در آسام ایجاد کرد ، بزرگتر شدن ادغام هندوها بود. یافته های CSDS-Lokniti حاکی از آن است که تا حدود 67٪ از همه هندوها در Assam با اتحاد به رهبری BJP طرف بودند. Mahajot فقط 19٪ حمایت را تجربه كرد ، كاهش شدید 32٪ پشتیبانی كنگره در 2016. حمایت از BJP در میان هندوهای بنگالی زبان ، به ویژه در دره بارك ، کاملاً مشهود بود. تا حدود 74٪ از این جامعه از BJP حمایت كردند ، این امر به كمك قانون اصلاحیه شهروندی صورت نگرفت.

به طور خلاصه ، موفقیت BJP در آسام و عدم موفقیت آن در بنگال را می توان به بزرگ شدن ادغام هندو نسبت داد. در آسام ، جایی که این حزب از عمق اجتماعی بیشتری برخوردار است ، سابقه طولانی تری از فعالیت سیاسی و رهبری محلی بیشتر به چشم می خورد ، توانست تحکیم مسلمانان را خنثی کند. در بنگال ، ماماتا می تواند با تأمین بیش از یک سوم آرا Hind هندوها ، به ویژه با توجه به نقصان خود BJP ، تحکیم مسلمانان را تکمیل کند.

با این حال ، ماماتا یک تمایز منحصر به فرد را در سیاست های انتخاباتی مدیریت کرده است. او علی رغم اینکه یک بازنده آشکار در میان جامعه اکثریت ایالت است ، اکثریت دو سوم مجمع را بدست آورده است.

(Dasgupta نامزد BJP در انتخابات بنگال بود)



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>