یک راهنمای سریع برای آخرین فصل درام نظارتی طولانی مدت

[ad_1]

اقدامات مهم پیش نویس قوانین چیست؟

نخست ، پیش نویس قوانین جدید توسط وزارت تجارت و صنعت صادر نشده است. وزارت امور مصرف کننده که پیش نویس را صادر می کند ، و “توضیح می دهد” که قوانین پیشنهادی با شیوه های “ناعادلانه” تجارت که به مشتریان آسیب می رساند ، سروکار دارند ، ممکن است تلاشی برای ارائه یک آواتار ملایم تر به این مداخله باشد. به این معنی که به نظر می رسد پیش نویس قوانین محصولی از نبرد آنلاین و آفلاین نیست.

ثانیاً ، برخلاف آخرین قوانین صادر شده توسط وزارت بازرگانی ، این پیش نویس بین تجارت الکترونیکی خارجی و داخلی تمایزی قائل نشده است. بنابراین ، اگر تصویب شود ، قوانین جدیدی در مورد آمازون و Flipkart و همچنین ، مثلاً در زمینه تجارت الکترونیکی Reliance و Tata اعمال خواهد شد.

بزرگترین سردرگمی چیست؟

اول ، فروش فلش. اواخر روز دوشنبه ، GoI توضيحاتي مبني بر اينكه فروش فلش ممنوع نبود ، همانطور كه ​​در اعلان اعلام شد ، صادر كرد. این گفت که فروش فلش “معمولی” مجاز خواهد بود. در این توضیحات آمده است: “فقط فروش فلش خاص یا فروش پشت سر هم که باعث محدودیت در انتخاب مشتری ، افزایش قیمت و جلوگیری از ایجاد شرایط مساوی شود مجاز نیست.”

با این حال ، این هنوز معنی معنای قانون جدید را ندارد. بازیکنان تجارت الکترونیکی مشخص نیست که فروش فلش “معمولی” به چه معناست. اگر یک تولید کننده تلفن بخواهد سهام خود را پاکسازی کند و فروش فلش را در یک سیستم تجارت الکترونیکی – مثلاً فروش 2 ساعته ، 30٪ تخفیف – اعلام کند ، این یک فروش فلش “معمولی” است یا یک مسئله مشکل ساز؟ اگر مورد دوم اجرا شود ، چگونه تعیین می شود؟ در این مرحله هیچ پاسخ روشنی وجود ندارد.

روز سه شنبه ، GoI گفت كه شركت های تجارت الكترونیكی مجبور به “افشای” داده های فروش فلاش نخواهند بود و تخفیف هایی كه به نفع مصرف كنندگان است منع نمی شوند. اما این اقدام براساس شکایات مصرف کننده انجام خواهد شد. این هنوز دامنه اقدامات بالقوه دولت را مبهم می گذارد.

دوم ، پیش نویس قوانین می گوید هیچ احزاب مرتبط و شرکتهای وابسته نباید به عنوان فروشنده در بازارها ذکر شوند. این گیج کننده است زیرا مجموعه قوانین قبلی که توسط وزارت بازرگانی صادر شده بود ، شرکت هایی مانند آمازون را مجبور کرده بود سهام خود را در فروشندگان ترجیحی به 24٪ کاهش دهند. GoI گفته بود كه این امر برای ایجاد شرایط بازی بهتر در بین فروشندگان انجام شده است.

آیا قوانین جدید به این معنی است که اکنون سهامداری توسط شرکت های تجارت الکترونیکی در هر فروشنده ای ممنوع است؟ یا تعاریف دیگری نیز در رابطه با احزاب مرتبط وجود دارد؟ اگر قوانین جدید به معنای مطلقاً رابطه ای نبودن بین یک شرکت تجارت الکترونیکی و یک فروشنده باشد ، ممکن است به تجدید ساختار عظیم و مخل نیاز داشته باشد.

چه چیز دیگری باعث ناراحتی بازیکنان تجارت الکترونیکی می شود؟

یک قاعده پیشنهادی به ویژه: قانونی در مورد مسئولیت بازپرداخت که باعث می شود بازار تجارت الکترونیکی مسئول فعالیت فروشندگان در بسیاری از حساب ها باشد. صنعت استدلال می کند که همه قوانین دیگر حکم می کند که آنها به عنوان یک بازار باقی بمانند – یعنی یک سایت آنلاین که میزبان فروشندگان زیادی است اما هیچ فروشی را انجام نمی دهد و هیچ ارتباط قوی با هیچ فروشنده ای ندارد – اما قانون مسئولیت این است که برخلاف آنچه بازارها باید پاسخگو باشند.

اساساً ، این شرکتهای تجارت الکترونیکی مسئولیت دارند که گویی خودشان فروشنده هستند. به عنوان مثال از فضای آجر و ملات ، این تقریباً شبیه به این است که یک بازار را مسئول هرگونه تقصیر هر مغازه در آن بازار بدانیم.

چرا اینقدر به تجارت الکترونیکی توجه شده است ، آیا واقعاً بزرگ شده است؟

نه ، اینطور نبوده است. گزارش اخیر Statista ، نقشه برداری از بازار تجارت الکترونیکی هند ، گفت که سهم تجارت الکترونیک در خرده فروشی پیش از همه گیری 3.6٪ بود ، اما در دوره اوج شیوع آن تقریبا 10٪ افزایش یافت و اکنون در 5 ثابت شده است ٪ این را با بازار ایالات متحده مقایسه کنید ، که نفوذ تجارت الکترونیکی 11٪ قبل از Covid-19 بود ، که در ماههایی که بیماری همه گیر بسیار شدید بود به 22٪ افزایش یافت و اکنون 17٪ است.

بنابراین ، چرا در مورد صنعتی که فقط 5٪ سهم بازار دارد ، این همه قانون وجود دارد؟

حداقل تا حدی این امر به دلیل لابی شدید توسط تجارت خرده فروشی آجر و ملات است ، که از اینکه تجارت الکترونیکی تجارت آنها را از طریق “ناعادلانه” سلب کرده است ، شکایت کرده است. جالب خواهد بود که ببینیم بعد از اینکه بازیگران داخلی تجارت الکترونیکی ، Reliance و Tata ، فعالیت های خود را گسترش داده و رقابت پررنگی با Flipkart و Amazon را شروع می کنند ، چگونه این بحث ها توسعه می یابد.

آیا آمازون و Flipkart تحت سایر اشکال بررسی هستند؟

بله ، آنها هستند. کمیسیون رقابت هند می خواهد کاوشگرهای ضد انحصاری را برای بررسی شیوه های تجاری آمازون و Flipkart انجام دهد. این نبرد فعلاً در دادگاه ها است.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>