کشورها باید در تدوین معیارها هوشمند باشند. ماهاراشترا از دهلی بهتر است

[ad_1]

ماهاراشترا و دهلی از برنامه های خود برای آزادی فارغ التحصیل از قفل کردن رونمایی کرده اند. دولت های آنها که می خواهند همزمان با کنترل همه گیر همه گیر ، اقتصاد را به اقتصاد برگردانند ، پیشنهاد می کنند هنگام تماشای جاده پیش رو ، چرخ دنده ها را به تدریج تغییر دهند. همانطور که هر راننده خوبی باید داشته باشد.

قفل ملی در سال 2020 برای آماده سازی سیستم های مراقبت های بهداشتی ، اداری و اجتماعی برای پاسخگویی موثر به افزایش دستگیر شده بود. این موفق شد که تلفات انسانی را نسبتاً پایین نگه دارد. قفل قفل در سال 2021 به عنوان ابتکار عمل دولت انجام شد ، پس از موج وحشیانه دوم ، یک ملت بی احتیاط را از مراقبت خارج کرد. این قفل ها برای متوقف کردن افزایش سطح انتقال بود تا خدمات بهداشتی سنگین بتوانند جبران کنند تا با یک پرونده قابل کنترل کنار بیایند.

عدی دب

شاخص های این امر به صراحت در برنامه ماهاراشترا گنجانده شده است که سطح 1 به عنوان کمترین محدودیت و سطح 5 به عنوان بیشترین محدودیت را دارد. میزان مثبت بودن آزمون (TPR) و اشغال بیمارستان در تخت های مجهز به اکسیژن توسط بیماران Covid-19 به عنوان راهنمای تعیین میزان مجاز تحرک و عملکرد افراد در گروه های شغلی مختلف در نظر گرفته می شود.

TPR ، به خودی خود ، قابل خطا است زیرا ممکن است تغییرات قابل توجهی از تعداد کل آزمایشات روزانه ، آزمایش های تکرار انجام شده در افراد قبلاً آزمایش شده ، نسبت RT-PCR به آزمایش های سریع آنتی ژن سریع و ترکیبی از نشانه ها برای آزمایش حاصل شود. میزان اشغال تخت های مجهز به اکسیژن اندازه گیری مناسبی از موارد جدی است که سرویس های بهداشتی باید از آنها مراقبت کنند. این اقدامات با هم می توانند جهت گیری همه گیری و فاصله تا بهبودی کامل را ردیابی کنند.

طرح دهلی ساختار کمتری دارد ، اگرچه برای توجیه افتتاحیه از TPR پایین استفاده می شود. فشار بر روی تخت بیمارستان نیز کاهش یافته است. در حالی که این علائم سازگار است ، اما مراحل باز کردن قفل با وضوح ارائه شده توسط ماهاراشترا ارائه نمی شود. چرا که باید خطر ابتلا به مراکز خرید را داشته باشد ، در حالی که خطر انتقال آئروسل در بازارهای آزاد بیشتر است؟ منطق مجاز بودن انتخاب بازارها و مراکز خرید در روزهای فرد و زوج ، که باعث می شود مردم بیش از آنکه در بازار متفرق شوند ، به چند مرکز باز یا بازار باز رفت و آمد کنند؟

برخی از ناظران عقل قفل گشودن را حتی تا حدی قبل از واکسیناسیون بخش بزرگی از مردم زیر سوال می برند. آنها طرفدار قفل شدن تا پایان ماه ژوئیه هستند. با این حال ، نمی توان سرعت واکسیناسیون ما را افزایش داد تا فقط در دو ماه به سرعت فرار از بیماری همه گیر برسد. حتی با پیوستن Sputnik V به Covishield و Covaxin ، بعید است بیش از یک سوم جمعیت بزرگسال تا پایان ماه ژوئیه واکسینه شوند.

آستانه پایان اپیدمی ناشی از واکسن چیست؟ آیا برای ارزیابی اینکه آیا از منطقه خطر خارج شده ایم ، آیا می توانیم به ایمنی ناشی از عفونت طبیعی نیز وابسته باشیم؟ پاسخ ها به راحتی در دسترس نیستند سطح آنتی بادی خنثی کننده از نظر قدرت و مدت زمان بعد از عفونت متغیر است ، بسته به دوز قرار گرفتن در معرض ویروس ، سن و وضعیت تغذیه ای فرد آلوده. همچنین ، به نظر می رسد که اثر آنها در برابر ویروس هایی که در حال حاضر در حال گردش هستند ، کاهش یافته است.

مصونیت واکسن نیز در برابر نوع دلتا که اکنون در هند غالب است کاهش می یابد. یک گزارش اخیر از بهداشت عمومی انگلستان و یک نشریه Lancet (3 ژوئن 2021) تعداد Covid علامت دار را در افراد واکسینه شده و میزان آنتی بادی های خنثی کننده را بررسی کرده است. در هر دو اندازه ، نوع دلتا بیش از نوع آلفا یا ویروس وحشی از ایمنی ناشی از واکسن فرار کرد.

دو گزارش از برزیل تضاد جالبی ارائه می دهد. در ژانویه 2021 ، گزارش شد که علی رغم آزمایش مثبت 76 درصد از جمعیت برای آنتی بادی ، این اپیدمی در شهر مانائوس بیداد می کند. در حالی که نوع P.1 جرم شناخته شده بود ، این مطالعه نشان می دهد بسته به “مصونیت گله” که توسط عفونت طبیعی اعطا می شود احمقانه است. یک مطالعه اخیر از Serrana نشان داد که هنگام واکسیناسیون 60٪ از جمعیت ، مرگ و میر 95٪ و عفونت 86٪ کاهش می یابد. در تاریخ 1 ژوئن 2021 ، پس از واکسیناسیون 59٪ از جمعیت بزرگسال انگلیس ، انگلیس برای اولین بار از مارس 2020 مرگ صفر Covid-19 را گزارش کرد.

اگر نتیجه بگیریم که ما نیز باید 60 درصد پوشش واکسیناسیون را بدست آوریم تا به چنین ایمنی برسیم ، علی رغم تفاوت در ماهیت انواع مختلف گردش خون ، چندین ماه دیگر فرصت داریم. تا آن زمان نمی توانیم در قفل حبس بمانیم. این امر اقتصاد را فلج می کند ، سطح فقر را افزایش می دهد و کودکان را از تحصیل محروم می کند. در واقع ما باید واکسیناسیون را از طریق افزایش تولید داخلی و خریدهای بین المللی تسریع کنیم. در حالی که این کار را انجام می دهیم ، باید با اتخاذ سایر اقدامات نشان داده شده برای جلوگیری از انتقال ویروس ، خود را از قفل قفل رها کنیم.

چه ویروس وحشی باشد و چه نوع آلفا یا نوع دلتا که ممکن است در هر نقطه از هند در معرض آن قرار بگیریم ، استفاده صحیح از ماسک از ورود ویروس به بینی یا دهان از طریق قطرات یا آئروسل محافظت می کند. ما همچنین باید هر جا که ممکن است فاصله فیزیکی را حفظ کنیم. جابجایی و ملاقات با دیگران در مکانهایی که دارای تهویه مناسب هستند ، به کاهش خطر قرار گرفتن در معرض ابرهای ویروسی که در مکانهای بسته و تهویه نامناسب باقی مانده اند ، کمک می کند. فقط سفرهای ضروری باید انجام شود. همه رویدادهای فراگیر باید ممنوع باشد تا زمانی که بتوانیم احتمال موج بعدی را تا نوامبر-دسامبر ارزیابی کنیم. تا آن زمان ، دولت انتظار دارد واکسیناسیون بزرگسالان را کامل انجام دهد.

آزادی از قفل کردن به قیمت نظم و انضباط سخت کوشانه منجر می شود. دیدن تصاویری از ویرانی و پریشانی که در جریان موج دوم شاهد آن بودیم ، و احساس فقدان شخصی که اکثر ما در مرگ یکی از نزدیکان تجربه کرده ایم ، باید در عزم و انضباط ما را تقویت کند. فقط در این صورت است که آزادی از قفل کردن ما را در مسیر بهبود قرار می دهد.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>