کشورهای ثروتمند با محرک به کووید پاسخ می دهند. هند چاره ای جز اصلاح ندارد


بسیاری از مفسران شکایت دارند که اکنون ، با اقتصاد همه گیر ، که در حال حاضر “در ICU” است ، دقیقاً زمان اشتباه برای اعمال اصلاحات دردناک است. اما اگر نه اکنون ، چه زمانی؟ معدود ملل گرانبها هرگز داروی خشن را قبول نمی کنند مگر اینکه مجبور به بحران شوند.

اصلاح طلبان در آخر بهتر بیرون می آیند. امروز کشورهای پیشرفته بسته های محرک بزرگتری برای کاهش شوک همه گیر ارائه می دهند ، اما در حال پرداخت بدهی هایی هستند که رشد آنها را در آینده کند می کند. در همین حال ، هند تنها یكی از كشورهای در حال ظهور است كه فاقد بودجه برای محرك بیشتر ، در عوض اصلاحاتی را كه احتمالاً موجب افزایش بهره وری و رشد می شود ، انجام می دهد.

بدهی عدی

اصلاحات هند شامل اصلاحات بحث برانگیز کشاورزی ، فشار جدید خصوصی سازی و تغییر گسترده در هزینه های دور از یارانه ها و سایر مبالغ آزاد به سرمایه گذاری سرمایه است. اصلاحات اندونزی بسیار جاه طلبانه است ، از جمله قوانین شل تر کار ، کاهش مالیات ، مقررات زدایی ، و اخیراً فشار برای گشودن بخش مالی. فیلیپین مالیات شرکتهای خود را از بالاترین به کمترین در آسیا کاهش داده و رقابتی تر خواهد شد.

در خاورمیانه ، مصر ، عربستان سعودی و امارات متحده عربی تلاش کرده اند تا با کاهش یارانه ها ، اصلاحات مالیاتی و اقدامات دیگر ، نظم بیشتری را در هزینه های عمومی خود اعمال کنند. سعودی ها و اماراتی ها همچنین گام های اساسی برای گشودن اقتصاد خود برمی دارند ، برای مثال با اجازه دادن به خارجی ها برای اولین بار در خرید املاک و مشاغل.

حتی برزیل که بیش از حد هزینه بیش از حد مالی می کند ، کسری بودجه خود را وضع کرده و در تلاش است تا با کوچک کردن سیستم بازنشستگی بسیار سخاوتمندانه و به تازگی با گام برداشتن در جهت بوروکراسی با سهولت در اخراج کارمندان دولت و کاهش مزایای آنها ، آنها را برآورده کند. . برای مقایسه ، هیچ چیز خشن خاصی در مورد نحوه برخورد دولت مودی با بیمار خود وجود ندارد.

الهام از این عشق سخت ساده است: کمبود منابع برای هر رویکرد دیگر. در سال 2008 ، کشورهای در حال ظهور در یک روند رشد داغ قرار داشتند و در آن سال با بدهی های دولت پایین تر ، کسری بودجه کمتر و پول بیشتر برای صرف هزینه های خود در بحران مالی جهانی قرار گرفتند. آنها با هزینه بسته های محرک تقریباً سخاوتمندانه کشورهای ثروتمندتر ، هزینه کردند.

با این وجود ، برای همه این محرک ها ، کشورهای بزرگ در حال ظهور رشد کوتاهی داشتند و به دنبال آن یک دهه در تلاش بودند تا بدهی ناشی از آن را کاهش دهند ، زیرا رشد رشد کند است. در حال حاضر بسیاری از افراد به راحتی قادر به تقویت انگیزه های کشورهای پیشرفته نیستند – حتی اگر رکود اقتصادی بسیار شدیدتر از سال 2008 است.

تحقیقات من نشان می دهد که کشور معمولی نوظهور انگیزه های کلی (از جمله هزینه های دولت ، پول چاپ شده توسط بانک های مرکزی و ضمانت نامه های اعتباری) را از 6٪ تولید ناخالص داخلی در سال 2008 به 9٪ در سال 2020 افزایش داده است. محرک های هند در همان دوره از حدود 9٪ به 15٪ تولید ناخالص داخلی افزایش یافت. اما این تغییر در مقایسه با کشور معمولی توسعه یافته ، که بیش از 3 برابر افزایش یافت ، از 10 به 33 درصد تولید ناخالص داخلی بود. در واقع ، کشورهای توسعه یافته سال گذشته تقریباً چهار برابر بیشتر از کشورهای نوظهور صرف هزینه های محرک کردند.

بیشترین تغییر از تحریک به محدودیت در چین بود. در سال 2008 ، پکن به دلیل محرکهای گسترده ای که ظاهرا “موجب نجات” اقتصاد جهانی شد ، مورد ستایش گسترده ای قرار گرفت ، اما خود چین با کاهش سرعت رشد اقتصادی ، بیشتر دهه بعد را برای پرداخت بدهی سپری کرد. سال گذشته پکن تغییر مسیر داد. در حالی که همه کشورهای پیشرفته انگیزه بیشتری نسبت به سال 2008 ارائه می دهند ، چین کمتر متعهد شد. و اکنون ، در حالیکه کشورهای ثروتمند خواستار “بزرگ شدن” در دورهای جدید محرک هستند ، بانک مرکزی چین در حال کاهش محرک های پولی است ، زیرا نگران عواقب افزایش بدهی های بیشتر و خطر تورم حباب های مالی است.

کشورهای نوظهور همیشه ایده های خاص خود را در مورد چگونگی مدیریت س questionsالات مربوط به بقای اقتصادی داشته اند ، بنابراین از این نظر این بحران تفاوتی ندارد. در دهه 1990 ، بحران ها ملت های در حال ظهور را از ترکیه تا تایلند آزار داد. کارشناسان غربی به آنها توصیه کردند که در این زمینه سخت بگیرند. صندوق بین المللی پول ، همیشه ستون تفکر اجماع غربی ، از کشورهای در حال ظهور خواست که در یک بحران ، محدودیت هزینه ها و نرخ بهره واقعی بالا را حفظ کنند ، همراه با “اصلاحات ساختاری” برای رشد پس از آن. رهبران نوظهور جهان از سختی این برنامه های “ریاضت” استفاده کردند.

اکنون ریاضت اقتصادی در غرب از مد افتاده است ، و اجماع جدید جایگزین آن شده است که کسری بودجه و بدهی دولت مهم نیست و صندوق بین المللی پول به کشورهای ثروتمند و فقیر توصیه می کند که سخاوتمندانه هزینه کنند. فقط هیچ یک از کشورهای بزرگ در حال ظهور به دنبال کمک صندوق بین المللی پول نیستند. بسیاری از جمله هندوستان – بنا به میل خود – دست به كارهایی برای اصلاحات ساختاری می شوند كه شباهت بسیاری به آنچه صندوق بین المللی پول در دهه 1990 پیشنهاد می كرد ، دارد.

و بازارهای مالی تشویق می کنند. پس از یک دهه از دست رفته ، اکثر بازارهای بزرگ سهام نوظهور ، از جمله هند ، در ماه های اخیر با عملکرد قابل توجهی نسبت به بازارهای سهام توسعه یافته عمل نکرده اند. اصلاح تنها دلیل نیست ، بلکه یکی از آنهاست.

هنگامی که هجوم قند محرک کمرنگ شود ، اثر به همان اندازه احساس نمی شود. کشورهایی که خویشتنداری کرده و اصلاحات اقتصادی را در اولویت قرار داده اند ، احتمالاً شاهد بهبود چشم انداز رشد خود هستند. کسانی که هزینه های زیادی برای تسکین درد می کنند ، احتمالاً در بدهی های بالاتر و رشد کندتر هزینه آن را پرداخت می کنند. این درس سال 2008 و هر بحران بزرگ جهانی بود: از فرصت استفاده کنید و اصلاح کنید ، یا هرگز اتفاق نخواهد افتاد.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>