کسری حاکمیت و مسئله پاسخگویی

[ad_1]

هند معمولاً به دلیل روشی که ما می خواهیم بحران را آماده کنیم یا به آن پاسخ دهیم ، کشوری ضعیف توصیف شده است. این به این دلیل نیست که ما منابع لازم یا نیروی انسانی آموزش دیده را نداریم ، بلکه به این دلیل است که ، همانطور که دانشگاهیان آنیت موکرجی می گوید ، “ما ضعیف بودن را انتخاب می کنیم” این ارتباط زیادی با کسری ابدی رهبری دارد که به نظر می رسد در بالاترین سطوح سیاسی متحمل می شویم و تلاش های مداوم آنها برای ارائه به افکار عمومی. ظهور آقای مودی در صحنه ملی در سال 2014 به عنوان یک اتفاق بسیار اتفاق آور تلقی می شد زیرا به نظر می رسید وی دارای ویژگی های رهبری است که کاملاً از پیشینیان وی برخوردار نبود.

مسئولیت دوم تصدی آقای مانموهان سینگ در رسوایی ، رکود و از دست دادن کامل اقتدار اخلاقی و کنترل بر حوادث بود. علاوه بر این ، حزب کنگره ، که وی به آن تعلق داشت ، ناتوانی قابل توجهی در جایگزینی او با یک رهبر قاطع تر و قاطع تر نشان داد ، همانطور که به نظر می رسید کاملاً مصرف شده است ، برای همه اهداف و اهداف ، با ارتکاب هارا-کیری، همانطور که ناتوانانه تلاش می کند خود را از چنگال ناامیدکننده سلسله ای که تاریخ فروش آن بسیار گذشته است ، رها کند. وضعیتی که متأسفانه حتی تا به امروز نیز به دنبال شانس خود است.

بنابراین ، به طور قابل توجهی ، بزرگتر از شخصیت آقای مودی ، انرژی و پویایی بی حد و حصر وی همراه با پیش بینی یک رهبر قوی ، قاطع و رو به جلو مورد استقبال جهانی قرار گرفت. روشهای خودکامه و خشنودی او فقط انحرافات جزئی تلقی می شد که قابل چشم پوشی است ، در جهت امنیت ، حکمرانی خوب و پیشرفتی که ما آرزو می کردیم.

در حالی که در دوره اول ریاست جمهوری او دو سرعت شتاب وجود داشت ، مانند تخریب و ابتکار عمل GST که ضعیف اجرا شده بود ، اما هیچ تردیدی در توانایی های رهبری آقای مودی وجود نداشت. متأسفانه برای او ، سرنوشت وارد عمل شد و ورزش غنیمت بازی کرد. شروع همه گیری همزمان با تجاوز غیرقانونی چین در لاداخ شرقی بود ، هر دو با نتایج متنوعی روبرو شدند ، که به دولت اجازه داد تا موفقیت جزئی را ادعا کند.

با این حال ، ما کاملاً غافلگیر شدیم زیرا شروع موج دوم بیماری همه گیر کشور را پایین کشید و کمبود دارو ، تخت بیمارستان و حتی اکسیژن کم داشتیم. بدتر از همه ، ما بی رهبر ماندیم زیرا نخست وزیر و دولت او به معنای واقعی کلمه از چشم ناپدید شدند ، احتمالاً بدون ترس و وحشت می ترسند ، و این کار را به عهده مردم عادی می گذارند تا هرچه بهتر اداره کنند. ممکن است درست باشد که هنوز سه سال از تصدی مسئولیتش باقی مانده است ، او ممکن است هنوز شرایط را بازیابی کند ، اما تلاش او در برابر مشکلات کاملاً واضح است ، زیرا هیچ چیز قبل از این وجود ندارد که وی از اساسی ترین ویژگی های رهبری برخوردار نیست ، صداقت ، صداقت و توانایی پذیرش اشتباهات خود. اکثریت قریب به اتفاق مردم ، حتی در مناطق داخلی روستا درک کرده اند که تصویر بزرگتر از زندگی او فقط یک سراب با مواد کمی است.

این واقعاً مضحک است که نزدیک به یک میلیون مرگ بعداً ، با فروپاشی خشم همه گیر ، البته به طور موقت ، او بار دیگر از سایه بیرون آمده و تلاش می کند تقصیر را به گردن دیگران بیندازد و به توصیه های ناخواسته ما همه بپردازد. وی در خطاب به ملت هیچگونه تحقیری را نسبت به همه اشتباهات ناشی از عدم آینده نگری نشان نداد ، اما در عوض نخست وزیران کشورهای غیر BJP را مسئول فاجعه رخ داده دانست. متهم كردن آنها به ایجاد سردرگمی در سیاست واكسن ما ، با وجود این كیفرخواست تند و تیز سیاست دولت وی توسط دیوان عالی كشور. بدون شک می توان نخست وزیران را به بازی در سیاست های بی مورد در این اوقات وحشتناک متهم کرد ، اما به سختی می توان آنها را مسئول نامشخص خرید واکسن دانست زیرا واقعیت ساده این است که هیچ واکسنی برای عشق یا پول وجود ندارد و سیاست خود این است که ارزش کاغذی که روی آن نوشته شده نیست.

به دلیل آن تقصیرها به گردن او و دولتش و اقدامات اشتباه و سرسختانه آنها است. واضح است که ، با اتهامات خود ، نخست وزیر فقط در جهت گیری نادرست و دروغ است. حتی افراد ذهنی که در حال حاضر از نظر ذهنی دچار مشکل شده اند ، فهمیده اند که تنها راه حل برای همه مشکلات فعلی ما و بازگشت به حالت عادی قبل از Covid ، اطمینان از واکسیناسیون همه است. نتیجه ای که بسیاری از جهان نیز به آن رسیده است و منجر به تقاضای جهانی بسیار فراتر از ظرفیت تولید تا سال 2022 شده است. رهبران و دولت های معقول علی رغم خطرات ذاتی بی اثر بودن واکسن ها ، سریعاً اقدام کردند تا نیازهای خود را در دوزها با رزرو قبلی انجام دهند. . دیگران ، از جمله آقای مودی ، آنچه را که عقل سلیم صریحاً حکم می کرد ، انجام ندادند و شهروندان خود را مجبور به پرداخت هزینه ای بی مورد و سنگین کردند.

گفته شده است که مسئولیت پذیری آقای مودی ناعادلانه است و باید این کارشناسان باشند که باید پاسخگو باشند. این در بهترین حالت غیرعادی است ، زیرا همانطور که برخی گزارش ها حاکی از آن است ، دولت در موارد متعددی از توصیه های آنها با شدت برخورد کرده است. حتی اگر این نادرست باشد ، به نظر می رسد آقای مودی با حذف نکردن آنها از کمیته های مشورتی ، توصیه ها و بی عملی آنها را نادیده گرفته است. البته این می تواند به این دلیل باشد که در صورت سرزنش کردن ، ممکن است واقعیت ناراحت کننده تری پدیدار شود ، تفاوتی با بحث و جدال مداوم در مورد شکافی که بین دو عکس کوویشیلد حفظ شده است ، وجود ندارد.

این دولتها دائماً به سخاوت ، فریب و انعطاف پذیری متوسل می شوند ، همراه با تلاش های خود برای انکار انتشار حقیقت در حقیقت ، اعتبار آن را به شدت آسیب رسانده و انگیزه های واقعی آن را مورد سو susp ظن قرار داده اند. به نظر می رسد زمان آن رسیده است که ما همچنین در مورد اینکه آیا باید برخی از آزادی های دموکراتیک خود را به امید بیهوده حاکمیت و امنیت بهتر فدا کنیم ، تجدید نظر کردیم. وقت آن است که ما به سخنان آبراهام لینکلن توجه کنیم “کسانی که آماده فدای آزادی برای امنیت هستند در نهایت هر دو را از دست می دهند “، اگر قرار نیست که بهای غیر قابل قبولی برای امیدها و آرزوهایمان بپردازیم.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>