چیزهایی بدتر از مرگ وجود دارد


هنگامی که یک روزنامه نگار مشهور بین المللی فیلم بازدید خود از یک بخش مراقبت های ویژه Covid (ICU) از یک بیمارستان بنگالورو را منتشر کرد ، خشم مردم به وجود آمد.

روزنامه نگار مورد بحث با جنجال ها غریبه نیست. او مرتباً از آنها دادگاه می گیرد او روزنامه نگاری است که خود تمایل به خبر شدن دارد. گزارش اخیر وی در مورد مرگ کوید از جنازه های سوزاندن در سراسر هند انتقادات شدیدی را به همراه داشت. بسیاری آن را “روزنامه نگاری کرکس” نامیدند که از بدبختی و غم مردم تغذیه می کند ، حتی عزت را برای مردگان و حفظ حریم خصوصی را برای عزاداران حفظ نمی کند.

با این حال ، خشم در این مراجعه به ICU به این دلیل بود که اکثر بیمارستانها حتی به اعضای نزدیک خانواده در ICU های Covid اجازه نمی دهند. فراتر از تئاتر ICU این روزنامه نگار ، کل قسمت نیز توجه را به یک سیاست عمومی اشتباه جلب می کند.

مقامات بهداشت عمومی ، بیمارستان ها ، خانه های سالمندان و مدیران بیمارستان ها در مرحله ابتدایی همه گیری بازدیدها را محدود کردند تا شیوع ویروس کرونا در بین آسیب پذیرترین افراد را محدود کنند. چنین محدودیت هایی همچنین برای محافظت از کارکنان مراقبت های بهداشتی و منابع بیمارستان ، به عنوان مثال ، PPE است.

این بازدید محدود دارای تاریخی است که به دهه 1800 برمی گردد. در آن زمان ، اعتقاد رایج در بین جامعه پزشکی این بود که ویزیت بدون محدودیت در بیمارستان می تواند منجر به “افزایش استرس روانی ،” خستگی “جسمی و عاطفی برای بیماران شود و در ارائه مراقبت از سوی کارکنان مراقبت های بهداشتی اختلال ایجاد کند.”

حتی با گذشت بیش از 16 ماه از بیماری همه گیر ، این محدودیت ها همچنان برقرار هستند. اجرای چنین قوانین دقیق ویزیت ، ویرانی را در بین خانواده های بیماران حفره ای ایجاد کرده است. این تصویر از داخل یک انبار بخش ICU کوویید که توسط یک پزشک به اشتراک گذاشته شده در شبکه های اجتماعی منتشر شده است. این تصویر ده ها آی پد را روی سه پایه نشان می داد که منتظر خداحافظی بیماران از FaceTime عزیزانشان هستند.

“این ایستگاه های iPad است که برای بازدیدهای پایان زندگی ICU مجازی توسط دکتر مراقبت تسکینی که من می شناسم آماده شده است. عیسی.” دکتر نوشت. شخص دیگری پاسخ داد ، “من مجبور شدم این کار را با مادرم انجام دهم. او حتی هوشیار نبود و به ونتیلاتور متصل بود. بدترین کاری که من در زندگی ام انجام داده ام علاوه بر این که او را بی روح در یک تابوت دیده ام. ”

در یک تصویر دیگر که ویروسی شده است ، یک پزشک تگزاس یک بیمار پیر پوستی را بغل کرده است. دکتر در 252مین روز متوالی کار خود بود که این مرد مسن پریشان را در ICU Covid مشاهده کرد. دکتر وقتی این آقا را دید ، سعی می کرد از رختخوابش بلند شود و گریه می کرد. مرد به دکتر گفت: “من می خواهم با همسرم باشم.”

استیو بیکر ، اهل ایلینوی ، از طریق دو ماسک و یک محافظ صورت ، از پدرش – کهنه سرباز جنگ جهانی دوم و پدر 12 فرزند خداحافظی کرد ، اما او نتوانست در مراسم تشییع جنازه شرکت کند. بیکر از یک روزنامه محلی گفت: “در مورد پدر من ، همانطور که اطمینان دارم بسیاری از ساکنان احساس می کردند ، او فقط احساس رها شدن و بی توجهی ما کرده است.”

خانواده ها می گویند که ملاقات برای شرکت ساکنان و حمایت از مراقبت از آنها ضروری است. بسیاری از اعضای خانواده هنگامی که عزیزانشان نزدیک مرگ هستند ، نزدیکان خود را فقط در تماس های ویدئویی ، شیشه های یک مرکز یا لباس محافظ می بینند.

قوانین دقیق بازدید چالش های معنوی و اخلاقی دارند. در آخرین روزهای زندگی ، مردم هنگام آماده شدن برای سفر بعدی خود با دعا ، مراقبه و خواندن از کتاب مقدس خود ، اغلب خود را از نگرانی های مادی و دنیایی جدا می کنند. اعضای خانواده غالباً ملزم به شرکت در انجام چنین دعاها و مناسکی هستند. در غیاب ملاقاتهای خانواده ، چنین نیازهایی برآورده نمی شوند.

قوانین بازدید Covid انعطاف ناپذیر فعلی ، مانند سایر قوانین تخفیف مانند قفل کردن ، فاصله گرفتن و غیره ، خودسرانه و غریب است. آنها فاقد برنامه ریزی استراتژیک و دلسوزانه هستند و پشتوانه علمی بسیار کمی دارند و هیچ پشتیبانی نمی کنند. مقاله منتشر شده در Science Table ، یک درگاه آنلاین مشاوره Covid-19 در انتاریو ، کانادا ، حاکی از آن است که “خطر خانواده / مراقبان ضروری پایین است.” این گزارش همچنین به مطالعه ای استناد می کند که عفونت اکتسابی را در سیاست های ویبرال در مقایسه با محدودیت ویزیت در شرایط مراقبت ویژه مقایسه می کند. این گزارش “هیچ افزایش در عفونت های اکتسابی با سیاست های بازدید کنندگان لیبرال.”

قوانین بازدید همچنین انجام دارما را نسبت به عزیزانشان برای اعضای خانواده منع کرده است. صدمات عاطفی و اندوه عدم گذراندن وقت با اعضای خانواده یک حاد است و به طور بالقوه می تواند منجر به استرس روانی شود. از طرف دیگر ، در شرایط پایان زندگی ، ناتوانی در گذراندن وقت با خانواده با “گیجی یا ترس از طرف بیمار و علائم اضطراب یا افسردگی از سوی کارکنان مراقبت های بهداشتی همراه است ، “این مطالعه نتیجه گیری می کند.

دکتر Vinay Prasad از دانشگاه کالیفرنیا ، سانفرانسیسکو ، گفت: “چنین محدودیتی نمی تواند ذهنیت یک دکتر باشد” ، و مدیریت ریسک گریزی را مسئول چنین قوانین بی عاطفه ای دانست. در پادکست با دکتر زوبین دامانیا ، پراساد در ادامه گفت: “عزیزان باید بتوانند تصمیم بگیرند که آیا می خواهند عزیز را شخصاً قبل از مرگ با لباس ، ماسک و عینک ببینند … هیچ توجیهی وجود ندارد برای هر سیاستی که به یکی از عزیزان اجازه نمی دهد هنگام مرگ او عزیز خود را بگیرند. “

در پایان زندگی خود ، مردم نباید منتظر بمانند که واکسن ، کوکتل یا چیزهای دیگر به حالت طبیعی برگردند. آنها همچنین نیازی به نه دولت ، نه مدیران و نه دیوان سالار ندارند که به آنها و خانواده هایشان بگویند که نمی توانند یکدیگر را ببینند ، بغل کنند و یا دست یکدیگر را بگیرند.

منع انعطاف ناپذیر خلاف شأن و منزلت یک انسان است و به همین ترتیب نقض حقوق بشر است.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>