چگونه پول برای آرا خشونت را از بین برد: دفترچه خاطرات خبرنگار


احزاب سیاسی در تامیل نادو این تمایز مشکوک را دارند که پیشگامان و استادان هنر خرید رای هستند. گرچه “فرمول تیرومانگالام” به DMK “اعتبار” داده شده است که یک پیروزی بزرگ برای حزب در انتخابات سال 2009 را تضمین می کند ، این AIADMK بود که پیشگام خرید در انتخابات سال 2003 Sathankulam بود. AMMK در سال 2017 ، دو “استاد” را در RK Nagar متحیر کرد ، بیش از یک برگ از کتاب Big Two (کمیسیون انتخابات در آوریل لغو کرد و در دسامبر همان سال ، TTV Dhinakaran برنده شد) .

ما یکشنبه در توییتر یک نظرسنجی سریع انجام دادیم و 44٪ از 124 پاسخ دهنده اول گفتند که پول را می گیرند اما در انتخاب کاندیدا تأثیری نخواهد داشت (48٪ گفتند که پول را نمی گیرند). از آنجا که کارت های شناسایی عکس برای رای دهندگان و ماشین های رای گیری الکترونیکی دامنه روش های بدوی تقلب را کاهش داده است ، احزاب در بسیاری از ایالت ها مدل تامیل نادو را پذیرفته اند. اصلاحات انتخاباتی و پول برای رأی با هم باعث کاهش خشونت مرتبط با جعل هویت و ضبط غرفه شده است – چیزی که باید اعتراف کنم ، به عنوان یک گزارشگر ، آن را فراموش می کنم.

فلش بک اولین برخورد نزدیک من با تقلب در سال 1991 ، در کرالا بود. من هنوز دانشجو بودم ، اما به برخی از آزمایشگاه های تقلبی کمونیست ها در تیروانوانتاپورام دسترسی ممتازی داشتم (خوانندگان قدیمی من ممکن است مرا برای دژاوو ببخشند). CPM لشکری ​​از مردان و زنانی داشت که می توانستند با یک مشت موی روغن زده که به محض استفاده از “جوهر پاک نشدنی” روی آنها “جوهر پاک نشدنی” را پاک می کردند ، به رأی می آمدند و به آزمایشگاه های حزب نزدیک می رفتند که رفقا با اسیدهای رقیق منتظر بودند که آخرین لکه های جوهر را از بین می برد و دستگاه های ریگ را برای رفتن به یک غرفه دیگر آماده می کند. برخی از آنها سه یا چهار رأی آوردند ، تعداد کمی از آنها به دوازده رای دادند. در غیاب عکس روی کارتهای شناسایی و حضور نمایندگان کثیف غرفه های کنگره که نیمی از کارهایی را که کمونیست ها برای شناخت چهره از رای دهندگان انجام نمی دادند ، انجام می دادند ، قرمزها آزادانه اجرا می شدند (در بعضی جاهای دیگر کنگره همان)

در نظرسنجی های غرق در موج همدردی پس از ترور راجیو گاندی ، UDF به رهبری کنگره 90 کرسی در برابر LDF به رهبری CPM که 48 کرسی در نظرسنجی های مجمع بدست آورد ، به دست آورد. K Karunakaran جای EK Nayanar را به عنوان وزیر ارشد کرالا گرفت ، و همه تقلب های چپ بی فایده بود. در مرکز ، PV Narasimha Rao دولت اقلیت را تشکیل داد.

انتخابات عمومی سال 1996 اقدامات بهتری را برای من به نمایش گذاشت ، این بار در ناندیال ، آندرا پرادش ، جایی که نخست وزیر ناراسیما رائو توسط Bhuma Nagi Reddy از TDP به چالش کشیده شد. ناندیال در قلب مزارع خونین رایالاسیما بود که جناحهای مذهبی او الهام بخش سریال Rakta Charitra از رام گوپال وارما بود (گزارش 2017 در The Wire به نقل از سوابق پلیس می گوید 8،465 نفر از جمله 970 کادر کنگره و 560 کارگر TDP در منطقه کشته شدند) . ناگی ردی ، مانند دیگر رهبران جناح ، با محافظان مسلح حرکت می کرد.

من در روز انتخابات در اطراف یک غرفه رأی دادن در Nandyal آویزان شده بودم که دو نفر از راهپیمایان با صدای قاطع جلوی صدای خود را گرفتند و مردهای تنومند با شمشیر و کیسه های تاب را بیرون آوردند. زن و شوهر از آنها بمب های روستایی را در ورودی انداختند ، گویا قبل از عملی فرخنده نارگیل می شکستند. بقیه باند وارد غرفه شدند و مأموران نظرسنجی و عوامل غرفه را به بیرون اعزام کردند. از فاصله ای امن ، من شاهد خروج آنها بعد از حدود 10 دقیقه بودم و با زنجفیلی به مأمور نظرسنجی لرزیدم. وی گفت: “آنها برای رای آوردن آمدند.” “و هر یک از آنها یک رای گیری را به دست آوردند.” رائو با اختلاف تقریباً یک لک رای پیروز شد ، اما نندیال را خالی کرد تا برهمپور را حفظ کند. ناگی ردی در انتخابات بعدی پیروز شد.

کاروناکران ، نایانار ، ناراسیمها رائو و ناگی ردی کشته شده اند. و دموکراسی که با بودجه خوبی تأمین می شود ، ادامه دارد.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>