چگونه همه گیری ها وادار به انکار مفهوم “حداقل دولت” می کنند

[ad_1]

اخلال در پارلمان چنان ناخوشایند است که دیگر از ارزش شوک برخوردار نیست. شروع جلسه موسمی نیز از این قاعده مستثنی نبود. با مشاهده روند کار Rajya Sabha از پشت میز ، بسیار ناراحت کننده بود که شاهد بود برخی از نمایندگان مجلس معبد دموکراسی را برای بازار ماهی اشتباه گرفته اند.

سه شنبه گذشته یک استثنا وجود داشت که همه بخشهای راجیا صبح در مورد بحث در مورد بیماری همه گیر Covid-19 توافق کردند. این به طرز معجزه آسایی دل انگیز بود. پیشنهاد شد که حداقل پذیرش اسمی مشاهده همه گیری به عنوان اصلی ترین اولویت ملی وجود دارد.

هرگز خطای احزاب جانبی حزبی علیه مرکز یا دولت های ایالتی را برای اشتباهات ، محاسبات غلط یا بدتر از این ، تشخیص دهید که همه گیری با عجله از بین نخواهد رفت. با تجربه ویرانی موج دوم که کمتر هوشیار پیش بینی نمی کرد ، اکنون یک تصمیم آرام وجود دارد که موج سوم متمرکز بر سویه دلتا با ظرفیت های پیشرفته در همه سطوح برآورده خواهد شد. در راستای اجماع جهانی ، به نظر می رسد سیاست گذاران موافقند که موثرترین راه مقاومت در برابر ویروس جهش یافته مداوم ، واکسیناسیون های دسته جمعی است. این بدان معنی است که تولید و تهیه واکسن های تأیید شده و توزیع صاف و عادلانه آنها باید به طور کارآمد و با پایه جنگ صورت گیرد.

از 22 ژوئیه ، تعداد افرادی که در هند حداقل یک دوز تجویز کرده اند 41.78 کرور است. به طور مطلق ، این بالاترین بالاترین در جهان است اما با توجه به جمعیت 138 کروری هند هنوز راهی برای رسیدن موج بعدی توسط دیواره واکسینه شده وجود دارد. با توجه به وضعیت موجود ، مناطق روستایی هند همچنان آسیب پذیر هستند و هنوز در مورد چگونگی ضربه امواج بعدی Covid-19 به کودکان و نوجوانان اطمینان وجود ندارد. در عین حال ، اطمینان روزافزونی وجود دارد که تولید داخلی واکسن شکاف بین عرضه و تقاضا را کاهش می دهد. دلایلی وجود دارد که معتقد است فشار بر سیستم بهداشت عمومی – به ویژه کمبود تأمین سیلندرهای اکسیژن – که در مراحل اولیه موج دوم اتفاق افتاده است ، تکرار نخواهد شد. به نظر می رسد که درس های کاستی های گذشته بی سر و صدا آموخته شده است.

بیماری همه گیر کاملاً یک مشکل پزشکی نیست. نیاز فوری برای به حداقل رساندن تماس انسانی و جلوگیری از گسترش Covid-19 پیامدهای اقتصادی گسترده ای داشته است و در بسیاری از موارد معیشت مردم و جوامع را خراب کرده است. کاهش تولید ناخالص داخلی یک جمع آماری است که هزینه های بیشتر انسانی ناشی از اختلالات در زندگی عادی را کاملاً منعکس نمی کند.

برای جلوگیری از تبدیل پریشانی به محرومیت ، برنامه جاه طلبانه دولت نارندرا مودی برای جیره های پایه رایگان تقریباً به 80 کرور نفر رسیده است ، تقریباً دو سوم جمعیت هند. علاوه بر این ، یارانه های نقدی به بخش های هدفمند مانند کشاورزان ، کارگران ساختمانی ، کارگران مهاجر ریشه کن شده ، زنان ، افراد مسن و افراد دارای معلولیت جسمی باعث شده است که حدود 42 کرور هندی آسیب پذیر بتوانند کمی فضای تنفسی اضافی پیدا کنند. این ابتکار مفصل رفاهی با هزینه ای معادل 1.7 لور کرور تنها به این دلیل امکان پذیر بود که در هنگام ابتلا به بیماری همه گیر ، اقتصاد نسبتاً سالم بود. اقتصاددانان ممکن است دیدگاه های متفاوتی در مورد محاسن نسبی پول نقد و برگه های غیرنقدی داشته باشند. با این حال ، هیچ جای بحثی درباره اهمیت بسته گاریب کاليان مودی در جلوگیری از آشفتگی های اجتماعی در این زمان از هم گسیختگی وجود ندارد.

در 16 ماه گذشته شاهد گسترش تصاعدی نقش دولت در زندگی عمومی بوده ایم. شرایط اضطراری همه گیر تعهدات قبلی نسبت به وضعیت ناب را کاهش داده است. با این حال ، آنچه تاکنون تجربه شده است تنها آغاز کار است. در مواقع استرس اقتصادی ، از سرمایه گذاری عمومی بطور مداوم برای تقویت رشد استفاده شده است. در حالی که هند به حالت عادی بازگشت ، فشار بر دولت برای تأمین بودجه برنامه های رفاهی اضافی و انتقال سرمایه گذاری و یارانه به بخشهایی که به دلیل همه گیری ویران شده اند ، شدید خواهد بود. تاکنون ، دولت مودی سرمایه گذاری در زیرساخت های ایجاد ظرفیت را بر مطالب مالی ترجیح داده است. اما اجبارهای سیاسی ممکن است باعث تعدیل نسبی منابع شود. بعلاوه ، اگر تورم بخواهد کنترل شود ، کسری درآمد باید تا حدی با افزایش مالیات برآورده شود – گام های ناموفق در بهترین زمان

مدیریت بحران همه چیز در مورد توازن خطرات است. همچنین آزمایش اعصاب است. تاکنون ، علی رغم برخی تبلیغات نامطلوب جهانی ، مودی در مورد آبهای متلاطم با خونسردی ، ذهنیت باز و بدون مهار دکترینر مذاکره کرده است. اعتماد عظیم مردم به رهبری او به استواری وی کمک کرده است.

هند تاکنون با بریدگی ، کوفتگی و پیچ خوردگی از همه گیری خارج شده است. اما تصور کنید اگر کوید -19 در طول عمر یک دولت شکننده به ریاست یک رهبر مطمئن نبود.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>