چند درس مفید تاریخ اقتصادی درمورد اینکه چگونه می توانیم خودمان را ناتوان کنیم

[ad_1]

تقریباً به رسمیت شناخته نشده است که هدف از خودکفایی اقتصادی به تنهایی اقتصاد هند را برای نزدیک به چهار دهه عقب نگه داشته است. سایر موارد ، از جمله اجازه مجوز raj ، رزرو صنایع مقیاس کوچک (SSI) و حضور گسترده بخش دولتی یا محصول جانبی این هدف بود یا نمایش جانبی.

نخست وزیر نهرو خودکفایی اقتصادی را برای حفظ آزادی سیاسی ضروری دانست. وی اظهار داشت که بسته به واردات راه آهن ، هواپیما و اسلحه به عنوان بردگان کشورهای خارجی محسوب می شود. “هر زمان که این کشورها آرزو کنند می توانند ارسال این چیزها را متوقف کنند … بنابراین ما برده خواهیم ماند.”

چاد کرو

متأسفانه ، یک تعارض ذاتی بین چنین خودکفایی و کارایی تولیدی وجود دارد. در دهه 1950 هند ، میزان درآمد و پس انداز بسیار پایین بود. که به پس انداز ناچیز تبدیل شد. با وجود نیروی کار کافی ، کلید توسعه سریع در تبدیل این پس اندازها به پربازده ترین سرمایه گذاری ها است. خودکفایی مانع چنین تبدیل شده بود.

خودکفایی به توسعه سریع اقتصاد به مجموعه متنوعی از محصولات اعم از دوچرخه تا اتومبیل گرفته تا راه آهن تا هواپیما ، اجزای سازنده آنها و همچنین فلزات و ماشین آلات لازم برای تولید محصولات و اجزا نیاز داشت.

به طور کلی ، تولیدات را می توان به دو دسته تقسیم کرد: محصولات پرمصرف مانند کالاهایی که اخیراً ذکر شد و باید توسط شرکت های بزرگ تولید شوند و محصولات پرمشغله مانند لباس ، کفش ، ظروف آشپزخانه و مبلمان که می توانند در مقیاس کوچک تولید شوند. شرکتهایی که در نامگذاری معاصر به عنوان “صنعت کلبه” شناخته می شوند.

با توجه به نیاز به تنوع ، کاملاً طبیعی بود که پس انداز اندک صرفاً برای شرکت های بزرگ مقیاس دارای صنعت کلبه متکی به پس انداز داخلی خود باشد. اجبار به گسترش پس انداز کمیاب در بیشترین تعداد ممکن از محصولات حتی در گروه سرمایه بر ، به این معنی بود که به هر یک از این محصولات فقط سرمایه کافی اختصاص داده شده بود تا در حداقل مقیاس عملی از نظر فنی کار کند.

این مقیاس به طور کلی کوچکتر از مقیاسی بود که بنگاه های اقتصادی دیگر در سایر نقاط جهان فعالیت می کردند. در این مقیاس ، تولید در هند ذاتاً نسبت به تولید در سایر کشورها پرهزینه بود. پس از آن بقای شرکت ها ممنوعیت واردات از طریق صدور مجوز دقیق واردات را داشت.

ابزارهایی که برای تخصیص پس انداز کمیاب به کار گرفته شد ، تولید برخی از صنایع سنگین در بخش دولتی با استفاده از منابع درآمد و صدور مجوز سرمایه گذاری برای بخش خصوصی بود که به موجب آن هرگونه سرمایه گذاری در کارخانه و ماشین آلات بیش از 1 میلیون روپیه (تجدید نظر شده در سال 1964 به 2.5 میلیون روپیه) نیاز به مجوز صادر شده توسط یک سازمان دولتی دارد.

در ابتدا برای جلوگیری از دستیابی تولید کنندگان سبک به پس اندازهای کمیاب ، در ابتدا دولت سیاست رد مجوزهای تولید گسترده آنها را در پیش گرفت. بعداً ، در سال 1967 ، سیاست رزرو SSI را اتخاذ کرد ، براساس آن لیستی طولانی از محصولات پرمشغله تهیه و آنها را برای تولید انحصاری توسط شرکتهایی با سرمایه گذاری 1 میلیون روپیه یا کمتر در کارخانه و ماشین آلات محفوظ داشت.

بر اساس این سیستم ، هند حتی در تولیدات پر کار نیز در برابر محصولات خارجی غیرقابل رقابت شد. با سرمایه گذاری در کارخانه و ماشین آلات محدود به 1 میلیون روپیه ، هزینه ها و کیفیت حتی این محصولات نمی تواند با نمونه های خارجی آنها مطابقت داشته باشد. آنها نیز باید از طریق مجوز واردات محافظت شوند.

با تعطیل شدن واردات و جلوگیری از ورود مجوزهای سرمایه گذاری برای ورود شرکت های جدید داخلی ، همه منابع رقابت حذف شدند. بنابراین عدم کارآیی ناشی از عدم رقابت در بالای ناکارآمدی مقیاس انباشته شد.

حتی در این صورت ، با وارداتی که به شدت کنترل می شود و تولید داخلی با مجوز محدود می شود ، محصولاتی از جمله فولاد ، اسکوتر ، اتومبیل و سیمان این امکان را دارد که سودهای زیادی را برای کسانی که به اندازه کافی مجوز دریافت می کنند ، کسب کند. کنترل قیمت ها به عنوان راه حل به تصویب رسید اما کمبود اقلام را ایجاد کرد. کنترل توزیع نیاز به مجوز صادر شده توسط دولت برای تهیه اقلام دنبال شده دارد.

از نقطه نظر توسعه ، صنعت به یک بخش رسمی ، متمرکز بر سرمایه و یک بخش صنعت غیر رسمی کلبه تقسیم شد. سرمایه تقریباً در اولی و نیروی کار در دومی متمرکز شد. به سختی فرصتهای شغلی جذابی برای کارگران غیر ماهر به جز در بخش دولتی فراهم می شود. هند در درجه اول كشاورزي با 66٪ نيروي كار در اين بخش به دام افتاد تا اواخر 1987 تا 88.

بهره وری مستلزم تخصیص پس انداز کمیاب به تولیدات سبک بود که به آنها امکان می دهد مقیاس و کیفیت محصول لازم را برای رقابت در اقتصاد گسترده جهانی بدست آورند. این امر می توانست برای افراد غیر ماهر با دستمزدهای مناسب شغل ایجاد کند و مهاجرت روستا به شهر را تسهیل کند. نتیجه افزایش درآمد می تواند منجر به افزایش پس انداز و تأمین بودجه قابل سرمایه برای سرمایه گذاری در محصولات فزاینده با سرمایه بیشتر شود. بنابراین می توان متنوع سازی را با گذشت زمان به دست آورد. این دقیقاً همان استراتژی کره جنوبی ، تایوان و سنگاپور در دهه های 1960 و 1970 است.

ساختار ثنویایی ضرب المثلی با سرمایه متمرکز در بخشهای رسمی ، متمرکز بر سرمایه و نیروی کار در بخشهای غیررسمی ، SSI تاکنون به تعقیب هند ادامه داده است. ظهور بخشهای خدمات تنها با تمرکز نیروی متخصص در اشتغال رسمی و نیروی کار غیر ماهر در مشاغل خود اشتغالی یا خدمات خرد و کوچک ، این ساختار را تقویت کرده است.

سخت کوش برای آن ، کارآفرینان موفق ما ، که با اعتبار بانکی موجود کنار می روند ، همچنان بی علاقه به سرمایه گذاری در تولیدات سبک با فشار زیاد هستند. با توجه به اینکه سیاست گذاران به بخشهای متمرکز بر سرمایه و نیروی متخصص و یا شرکتهای کوچک و کوچک نیز متمرکز شده اند ، شرکتهای متوسط ​​و بزرگ در تولیدات سبک یتیم می مانند.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>