چرا # فری بریتنی با بسیاری از افراد وتر را لمس می کند

[ad_1]

بریتنی اسپیرز در دادگاه شهادت داده است تا آنچه را که او “توهین آمیز” محافظه کاری می نامد ، در جایی که پدرش سرنوشت و امور مالی او را کنترل می کند ، منحل کند. این بخشی از ارزیابی مجدد گسترده تر نحوه برخورد بسیاری از ستارگان دهه 90 و 2000 توسط فرهنگ مشهور زن ستیز است – از جمله لیندسی لوهان و جانت جکسون. اسپیرز در سال 2008 دچار نقص سلامت روان شد و از آن زمان تحت مراقبت شدید پدرش قرار داشت. حتی در هنگام اجرای برنامه و درآمد میلیونی خود ، او نمی تواند آزادانه حرکت کند ، خود تصمیم بگیرد یا حتی بچه دار شود.

این رشد و نمو دختران فقط در جوامع “پدر بهتر می داند” مانند جامعه ما بسیار آشنا است. بسیاری از زنان جوان بزرگسال از استفاده از تلفن یا بیرون رفتن منع شده اند ، زندگی آنها کاملاً تحت تأثیر خواسته های خانواده آنهاست. حتی دادگاه های ما نیز به منطق مردسالارانه استناد کرده اند. پرونده Hadiya کرالا را به یاد بیاورید که پدرش برای اولین بار اجازه داشت حق انتخاب شریک زندگی و مذهب خود را نادیده بگیرد. بسیاری از ورزشکاران و ستارگان سینما ، “به نفع خود” تحت حمایت والدین خود قرار می گیرند.

استقلال اسپیرز برای تصمیم گیری توسط دادگاه است ، اما محافظه کاری معمولاً مختص تنظیمات پایان زندگی ، افراد دارای زوال عقل شدید و غیره است. محافظت از قیمومیت از بهره برداری بسیار مهم است. قانون هند اکنون نمایندگی افرادی که با معلولیت ذهنی دست و پنجه نرم می کنند ، حق اساسی آنها برای هدایت زندگی خود است. آسیب پذیری آنها می تواند و باید با خودمختاری بزرگسالان متعادل باشد.



لینک شده


این قطعه به عنوان نظر سرمقاله ای در نسخه چاپی تایمز هند.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>