چرا حداقل مالیات شرکتی جهانی G7 کارساز نیست

[ad_1]

گروه 7 کشور ثروتمند در مورد چارچوب جهانی جدید برای پایان دادن به پناهگاه های با مالیات پایین با داشتن حداقل مالیات 15٪ بر شرکت ها و تقسیم سود مازاد 100 شرکت بزرگ با کشورهای محل فعالیت خود توافق کرده اند. این هدف باعث می شود تا شرکت های غول پیکر از انتقال سود خود به پناهگاه های با مالیات پایین از طریق شرکت های اصلی پوسته جلوگیری کنند.

لیبرتاریایی ها معتقدند کشورها باید با استفاده از نرخ مالیات پایین در رقابت برای سرمایه گذاری خارجی آزاد باشند. با این حال ، گسترش خارق العاده شرکتهای عظیم که مالیات صفر یا بسیار کمی پرداخت می کنند ، باعث خشم عمومی شده است که دولت ها دیگر حتی شرکای آنها در بهشت ​​های مالیاتی دیگر نمی توانند از آن چشم پوشی کنند. یک مقاله تحقیقاتی صندوق بین المللی پول برآورد کرده است که 12 تریلیون دلار سرمایه گذاری جهانی شرکت ها “صرفاً سرمایه گذاری تخیلی” برای جلوگیری از مالیات است.

جلسه 140 کشور در پایان ماه ژوئن به دنبال توافق در مورد چارچوب جدید مالیاتی جهانی خواهد بود و کارهای بیشتر در مورد قوانین را به G20 تفویض می کند. سازمان همکاری و توسعه اقتصادی مدتهاست که سعی در ایجاد یک چارچوب جهانی برای یک رژیم عادلانه مالیاتی دارد و خاطرنشان می کند که در عصر دیجیتال شرکت ها می توانند در یک کشور تجارت میلیاردی انجام دهند و در آنجا مالیاتی پرداخت نکنند. تاکنون ، ایالات متحده ، محل بزرگترین شرکتهای دیجیتال ، با چنین اصلاحاتی مخالفت کرده است.

برخی از کشورها ، از جمله هند ، مالیات MNC دیجیتال را بر اساس درآمد خود شروع کرده اند ، نه از طریق سود (که روی کاغذ می تواند صفر باشد). دولت ترامپ هند و دیگر کشورها را تهدید به تلافی کرد. اما رئیس جمهور بایدن اکنون با اصلاحات مالیاتی جهانی موافقت کرده است. اینها 100 شرکت بزرگ را تحت پوشش قرار می دهد و محدود به شرکتهای دیجیتالی نمی شود ، که به طور نامتناسبی به شرکتهای آمریکایی ضربه می زند.

خوش بینان فکر می کنند که سرانجام دوران پناهگاه های مالیاتی پایان می یابد. من بیشتر بدبینم موانع اجرای یا حتی تعریف حداقل مالیات بسیار دشوار است. دقیقاً چگونه هر کشوری به دلیل عدم مشارکت یا ایجاد مناطق خاکستری و روزنه ها مجازات می شود؟ چه کسی چنین مجازاتی را اجرا می کند ، از طریق چه مکانیزمی ، و چگونه مجازات بین کشورهای دیگر تقسیم می شود؟

MNC ها و وكلاي آنها ، غالباً با تباني دولت ها ، حفره هايي ايجاد خواهند كرد. مدتهاست که انگلیس در ایجاد بهشتهای مالیاتی در سرزمینهای انگلیس مانند برمودا ، جزایر ویرجین انگلیس ، جزایر کیمن و جزایر کانال همکاری می کند. از نظر برخی محققان ایالات متحده بزرگترین مرکز پولشویی در جهان است. رئیس سابق کمیسیون اروپا ژان کلود یونکر می گوید مقررات لمس سبک ایالات متحده مانند دلاور با آنچه که بهشتهای مالیاتی کارائیب انجام می دهند قابل مقایسه است.

TAXING TIMES: ظهور سریع شرکت های فناوری مانند آمازون مشکل نحوه مالیات گرفتن از بزرگترین شرکت های جهان را برجسته کرده است

سوئیس با جذب پول سیاه جهانی ، محافظت شده توسط رازداری دقیق بانکی ، ثروتمند شد. کشورهای دیگر مانند سنگاپور ، ایرلند ، موریس و هلند با وجود مالیات کم ، سرمایه گذاری گسترده ای را به خود جلب کردند. آمازون برای ایجاد قوانین مالی با اجازه صفر مالیات با دولت لوکزامبورگ همکاری کرد.

ظهور پولشویی توسط جهادی ها و مافیاها ، ایالات متحده را وادار کرده است که برخی از بهشت ​​های مالیاتی مانند سوئیس و لوکزامبورگ را مجبور کند تا قوانین مخفی کاری خود را آرام کنند. خشم عمومی فشارهای بیشتری را برای اصلاحات ایجاد کرده است. اما فشارهای ضد متقابل زیادی از طرف MNC و کشورهای مادرشان – از جمله اعضای G7 – وارد می شود تا در ایجاد روزنه ها و مناطق خاکستری همکاری کنند. اصلاحات مفروض ممکن است در نهایت به سود وکلائی باشد که برای همیشه با پرونده های پیچیده مبارزه می کنند.

حداقل 15٪ مالیات شرکتی نه فقط به بهشتهای مالیاتی بلکه به کشورهایی از جمله هند که تخفیف مالیاتی برای اهداف خاص ارائه می دهند ضربه خواهد زد – صنایع صادراتی ، سرمایه گذاری در مناطق عقب مانده یا مناطق ویژه اقتصادی ، سرمایه گذاری های سبز ، تحقیق و توسعه ، استهلاک سریع و سایر موارد قانونی مشوق ها. علاوه بر این ، تراست ها ، خیرخواهی ها ، صندوق های بازنشستگی ، شرکت های دولتی برای اهداف ویژه سیاسی و بسیاری از نهادهای مالی مالیات اختصاصی یا صفر را پرداخت می کنند. حتی اگر نرخ اسمی مالیات شرکت ها 30٪ باشد ، برخی از شرکت ها (از جمله شرکت های کوچک و بزرگ ، نه فقط غول ها) به دلیل مشوق های مالیاتی قانونی ، صفر مالیات می پردازند.

بیشتر کشورها بر ادامه معافیت ها و معافیت های مالیاتی اصرار خواهند داشت. این ممکن است حداقل مالیات 15٪ شرکتها را در عمل مسخره کند. وکلا هزار نهاد و طرح مبتکرانه برای سواستفاده حتی از نجیب ترین معافیت ها ایجاد خواهند کرد.

ساده ترین و صادقانه ترین راه حل این است که حداقل مالیات جایگزین را بدون در نظر گرفتن تخفیف مالیاتی 15٪ تعیین کنید. هر کشوری که بخواهد از طریق مشوق های ویژه به اهداف سیاسی یا اجتماعی خود دست یابد ، مجبور است این کار را از طریق کمک های مالی ، نه امتیازات مالیاتی انجام دهد. از نظر سیاسی ، این به شدت مخالفت خواهد شد. لابی ها در مورد استثنائات و معافیت های مربوط به صندوق های بازنشستگی ، صندوق های بازنشستگی و انواع مختلف این نهادها بحث خواهند کرد. من پیش بینی تأخیرهای طولانی قبل از اجرای بتن و بسیاری از نقاط ضعف را پیش بینی می کنم.

با این حال ، در این میان ، کشورهایی مانند هند باید بتوانند مالیات غول های دیجیتال را بر اساس درآمد تولید شده در هند و نه سود خود ادامه دهند و متقابلاً قصاص آمریکا را متحمل نشوند. این نتیجه مثبتی خواهد بود.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>