چرا باید کارهای بیشتری انجام شود


برای یک سال کامل ، دنیا دعا می کرد که یک واکسن موثر ظاهر شود. و به طرز باورنکردنی ، علم نه تنها یک ، بلکه چندین گزینه عالی را ارائه داد. طبیعی است که انتظار داشته باشیم دنیا در تلاش برای واکسیناسیون بیش از حد خودش غلبه کند. و در واقع ، برای تعداد زیادی از مردم ، این درست است. تلاش هایی برای قطع این خط ، ناامیدی از یافتن خود در پایین لیست افرادی که اکنون واکسن واجد شرایط هستند ، و بی حوصلگی برای انتظار برای رفع مشکل وجود دارد.

اما یک بخش قابل توجه وجود دارد که به نظر علاقه مند نیست. تردید واکسن برای افراد مختلف اشکال مختلفی دارد. برای برخی از مردم بدبینی پنهانی در مورد هر روایت اصلی وجود دارد و یک سوicion ظن آزار دهنده است که برخی توطئه ها در جریان است. برای دیگران ، این بی اعتمادی خاص تری به Big Pharma است. سپس مواردی وجود دارد که به طور طبیعی هر چیزی جدید و ناگهانی محتاط هستند و قبل از پذیرش واکسن به اطمینان مجدد زیادی نیاز دارند. برخی اطلاعات غلطی در مورد واکسن دارند ، زیرا مشتاقانه از نوع دانش رایج در WhatsApp پیرو هستند. برخی دیگر منفعل و بی تفاوت هستند و معتقدند که این واکسن هیچ ارتباطی با آنها ندارد.

برای از بین بردن تردیدهای نظریه پردازان توطئه سخت ، کارهای کمی می توان انجام داد ، در واقع تمام تلاش ها برای انجام این کار به راحتی تأیید می کند که همه درگیر این توطئه هستند. اما بقیه ارزش درک و عمل دارند.

بخشی از شک و تردید در مورد واکسن ناشی از روش بی سابقه ای است که در آن ایجاد شده است. سال 2020 یک تبلیغ عالی برای علم بود زیرا بر اهمیت حیات خود برای جهان تأکید کرد. اما همچنین به ما یک دید حلقه ای از دقیقاً نامرتب بودن روند علمی داد. با درک بهتر ویروس و تأثیرات آن ، دانشمندان مرتباً تغییر می کردند. در ابتدا ماسکها بی فایده بودند و سپس به عنوان مهمترین ابزار در نبرد با کوید شناخته شدند ، داروهای معجزه آسایی پیدا شد و متعاقباً تقبیح شد ، دستورالعمل محافظت در برابر سطوح آلوده منجر به شور و شتم دست و سبزیجات شد که بعداً واکنش بیش از حد دیده می شود اکنون نیز بسیاری از س unالات بی پاسخ مانده اند.

معمولاً همه اینها در داخل آزمایشگاه ها و مجلات علمی اتفاق می افتد و ما مردم عادی هیچ یک از آنها را نمی بینیم. ما یک محصول جدید و براق دریافت می کنیم که بدون تردید شروع به استفاده از آن می کنیم. بدیهی است که امروز تردید در مورد ادعای علم برای مردم راحت تر است زیرا زیرچشمی نگاهی به داخل آشپزخانه انداخته اند. اما حقیقت این است که دقیقاً به همین ترتیب است که هر پیشرفت علمی اتفاق می افتد. آنچه مهم است این است که آنچه در پایان فرآیند داریم ، یک واکسن آزمایش دقیق ، ایمن و موثر است.

روشی که برخی از واکسن ها در مورد پیشرفت خود ابلاغ کرده اند نیز هیچ تلاشی نکرده است. به ویژه AstraZeneca به گونه ای عمل کرده است که گدایان را باور کنند. هر از چندگاهی ، خود گلهایی به ثمر رسانده و شهرت آنچه در غیر این صورت واکسن عالی به نظر می رسد را به خطر می اندازد. آخرین سوb پیشینه در مورد ادعای کارآیی 79٪ ، توبیخ عمومی که از نهادهای نظارتی ایالات متحده مبنی بر به اشتراک گذاشتن اطلاعات تاریخ دار دریافت کرد ، و در برابر توضیحات بعدی که واقعاً 76٪ بود تنها 48 ساعت بعد درک آن غیرممکن است.

تجربه هندی واکسن مشابه هند خوشبختانه نرم تر بوده است. این شریک محلی که مسئولیت تولید بخشهای زیادی از کشورهای پیشرفته را به عهده دارد ، سهم خود از چالشها را داشته است ، اما توانسته است نیازهای بازار محلی را تأمین کند. عرضه نیز به اندازه کافی روان بوده و در مقایسه با نحوه عملکرد اصولی آن ، به خوبی مدیریت شده است.

مشکل دیگر ناشی از تمایل به امتیاز تجربه شخصی حکایتی نسبت به داده های غیر شخصی در مقیاس بزرگ است. تردیدی را که در مواردی که افراد کاملاً واکسینه شده دوباره آلوده شده اند ، ایجاد کنید. اگر اثر واکسن تا 95٪ باشد ، حتی در این صورت برخی از افراد بیمار می شوند. با توجه به تعداد زیاد واکسینه شده ، این تعداد کم از نظر درصد به تعداد فیزیکی زیادی تبدیل خواهد شد. با این حال ، بروز چنین مواردی ، به خصوص اگر در افرادی که فرد می داند رخ دهد ، سازگاری از نظر روانشناختی با انتظار محافظت دشوار است. این کمک نمی کند که این موارد ، همراه با بسیاری از داستان های مختلف از عوارض جانبی (به سختی جدی یا پیش بینی نشده) بازی نامتناسبی داشته باشند.

بر خلاف غرب ، به ویژه آمریکا ، که بخش ضد واکسیناسیون یک بخش قابل توجه است ، در هند هیچ تلاش سازمان یافته ای برای به چالش کشیدن ایده واکسن وجود ندارد. مشکل در هند متفاوت است – از نظر فردی ، اینرسی سد بزرگی است. شاهد تعداد افرادی باشید که در مورد پوشیدن صحیح ماسک و یا فاصله گرفتن از نظر اجتماعی از بین می روند. سپس مواردی وجود دارد که در مورد کارآیی واکسن و احتمال عوارض جانبی آن شک و تردید دارند.

این خطر وجود دارد که باور داشته باشید دریافت واکسن به افراد کافی است. تجربه برنامه ایمن سازی در هند در مورد لزوم برقراری ارتباط و ترغیب افرادی که به دار آویخته شده اند واضح است که خود را واکسینه کنند. صرف انتشار اطلاعات کافی نیست. اگرچه ارتباط روشن و معتبر درباره تصویر علمی صحیح مهم است ، اما آنچه واقعاً مورد نیاز است درک دقیق از موانعی است که مردم را عقب نگه می دارد و یک قالب بندی مناسب است که پیام سنگین اطلاعات را به پیام انگیزشی و اقناعی تبدیل می کند.

ما دولتی در مرکز داریم که یک ارتباطات پیشرفته است. این یک اکوسیستم ارتباطی فوق العاده م effectiveثر است که از آن برای اهداف سیاسی خود استفاده می کند. زمان آن فرا رسیده است که این شبکه برای رفع نیاز بزرگتر ملی مستقر شود. علاوه بر این ، دولت برای اطمینان از رفع موانع مختلف روانشناختی واکسیناسیون ، باید یک کمپین بزرگ و متفکرانه ایجاد کند. اعداد فزاینده ای که امروز شاهد آن هستیم همچنان در حال افزایش است مگر اینکه تلاش جدی برای واکسیناسیون همه صورت گیرد.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>