پیشنهادهای جدید درباره سانسور سینما اشتباه ، غیرضروری است. صفحه فیلم و دادگاه ها کافی است

[ad_1]

زمینه چیست؟

این ماده شامل اصلاحیه های پیشنهادی قانون سینماتوگراف ، 1952 است که براساس شکایت هر یک از مردم ، دولت می تواند یک فیلم قبلاً دارای گواهی را برای بررسی مجدد آن فراخواند و اگر متأسفانه با عضو آن موافق است عمومی ، روند جدید صدور گواهینامه آغاز می شود.

چرا این لازم نیست؟

چند ماه قبل ، دادگاه دادگاه در روند صدور گواهینامه فیلم لغو شد. دلیل ذکر شده این بود که اگر یک فیلمساز از هیئت صدور گواهینامه یا تصمیم کمیته تجدید نظر راضی نباشد ، می توانند حکم را در دادگاهها به چالش بکشند. چرا نمی توان همین دلیل را برای عموم جامعه ای که ظاهراً مصدوم است و با یک فیلم مشکل دارد ، وارد کرد؟ چرا استقلال هیئت مدیره صدور گواهینامه فیلم کاهش می یابد؟ هدف یا انگیزه چیست؟

چرا تابلوی صدور گواهینامه کافی است؟

بیایید شکل گیری تابلوی صدور گواهینامه فیلم را درک کنیم. اعضای هیئت مدیره افراد برجسته ای از اقشار مختلف جامعه هستند. این اعضا توسط وزارت I&B به همراه رئیس هیئت مدیره انتخاب می شوند که وی نیز توسط وزارت انتخاب می شود. معمولاً هر فیلمی توسط کمیته ای از این اعضا به همراه مرجعی از هیئت مدیره دیده و تأیید می شود.

درک این نکته بسیار دشوار است که وقتی همه توسط دولت انتخاب می شوند و آنها گروه های مختلف اجتماعی از یک استاد گرفته تا یک خانه دار را نشان می دهند ، چرا باید یک فیلم را برای بررسی فراخواند ، فقط به این دلیل که یک عضو از مردم از هر جنبه ای ناراضی است فیلم

چرا بیهوده است که انتظار عدم اختلاف نظر را داشته باشیم؟

در یک دموکراسی سالم ، نظرات مختلف در مورد یک موضوع همیشه وجود خواهد داشت. مردم س questionال می کنند ، تناقض می کنند ، موافق یا شک می کنند و باید راهی عادلانه برای رسیدگی به اعتراض آنها وجود داشته باشد. هر فردی این گزینه و آزادی را دارد که فیلمی را دوست داشته و دوست نداشته باشد و در صورت آزرده شدن ، آن را به دادگاه بکشاند. مقامات باید تصمیم اتخاذ شده توسط اعضای هیئت مدیره را انتخاب و احترام بگذارند. استقلال نهادهایی مانند اینها برای سلامتی دموکراسی کشور ما ضروری است.

چه چیزی در مورد اصلاحیه پیشنهادی خوب است؟

برخی اصلاحات دیرهنگام نیز وجود دارد که نباید مورد تأیید قرار گیرد ، مانند سیستم درجه بندی بر اساس سن بیننده ، مجازات سختگیرانه برای دزدی دریایی فیلم ها و بسیاری دیگر از توصیه های هیئت متخصص به ریاست فیلمساز افسانه ای ، شیام بنگال. من مطمئن هستم که این فراخوان روند صدور گواهینامه توسط تیپ بنگال پیشنهاد نشده است.

چه قوانین عجیبی توسط دولت های دیگر پیشنهاد شده است؟

بیایید به گذشته برگردیم و یک اصلاحیه مضحک را که توسط وزارت بهداشت دولت قبلی انجام شد و قانونی را اجرا می کند که هر زمان شخصیتی از محصولات دخانیات استفاده می کند ، یک اخطار قانونی بر روی صفحه اجرا شود ، مرور می کنیم این قانون ما را به تنها کشوری در جهان تبدیل کرد که چنین اقدام شدید را انجام می دهد که به هنر سینما بی احترامی می کند. در جشنواره های بین المللی فیلم ، مردم هنگام تماشای فیلم های ما می خندند. آرزو می کردم مقامات ریشه این بیماری را درمان کنند تا شاخه ها را قطع کنند.

به جای اینکه یک تیک تیک غیر زیبایی شناختی و غیرعملی را روی قاب زیبای یک فیلم مجبور کنید ، محصولات دخانیات را آنقدر گران کنید که فراتر از حد اکثریت باشد. اما ، به نظر می رسد که لابی دخانیات بسیار قوی تر از اصناف فیلم صنعت ما است.

چگونه قوانین جدید سانسورگر واقعاً امور را پیچیده می کند؟

اصلاحیه پیشنهادی حق یادآوری هر فیلمی از گذشته را فراهم می کند. اگر کسی با خلاقیت های Satyajit Ray یا Adoor Gopalakrishnan یا Ritwik Ghatak مشکلی داشته باشد و فیلم هایشان برای تجدید اعتبار فراخوان شود چه می کنید؟ اگر کسی با Dadasaheb Phalke مشکلی داشته باشد چه اتفاقی می افتد راجا هاریشچاندرا؟

چگونه باید به سانسور نزدیک شویم؟

با پذیرش سینما به عنوان نوعی هنر زیبا. در واقع این ادغام هنرهای زیبا است که در کنار هم جمع شده اند – نقاشی ، موسیقی ، رقص ، نمایش و شعر. بیایید امیدوار باشیم که وزارت I&B و بوروکرات ها در جهت ایجاد فضایی که در آن سینما بیش از زنجیرزنی و قفس سازی بتواند شکوفا شود تلاش کنند.

در یک دموکراتیک ما باید یاد بگیریم که با شجاعت خود زندگی مشترک داشته باشیم. ما باید یاد بگیریم که موافق موافق نباشیم.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>