پرونده هایی که به طور مکرر برای ایجاد اختلاف نظر درگیر می شوند ، دلیل محکمی برای قراضه دیرکرد است


رد دادگاه عالی از دادخواست PIL به استناد به فتنه علیه فاروق عبدالله ، سیاستمدار باسابقه کشمیری ، به دلیل مخالفت با لغو ماده 370 ، خواستار تجدید نظر در دادگاه عالی درباره قانون اساسی فتنه است. بر خلاف قضاوت Kedar Nath Singh در سال 1962 SC که فتنه را در IPC حفظ کرد و با صدور دستور دقیق به پلیس فقط در صورت تحریک خشونت اقدام کرد ، موارد قانونی مخالفت جرم انگاری می شود. در هفته های اخیر ، دادگاه ها در سطوح مختلف درخواست های وثیقه در مورد پرونده های فتنه را که در چندین ایالت توسط پلیس تشکیل شده است ، شنیدند ، از جمله یکی از آنها توسط یک فعال 22 ساله آب و هوا.

وی گفت: “بیان دیدگاهی که مخالف تصمیمی است که توسط خود دولت مرکزی اتخاذ شده است ، نمی تواند اغواگرانه باشد. هیچ چیز در این بیانیه وجود ندارد که ما آن را توهین آمیز بدانیم که بتواند … اقدام را آغاز کند. اما اتلاف وقت قضایی و مهمتر از آن در سطح شخصی و سیاسی ، آزار و اذیت افراد و خاموش کردن مخالفان باید SC را تحت تأثیر تضعیف مکرر حق اساسی مخالفت ، مجددا بررسی کند.

با تحمل مخالفت در کوتاه مدت ، قانونی که جایگاه گسترده ای را برای سو mis تفسیر و سواستفاده ترک می کند ، مشکل ساز می شود. لغو بند 66A قانون فناوری اطلاعات ، که به همین ترتیب علیه مخالفان اعمال می شد و از همان گرایش به آزادی بیان مجرمانه رنج می برد ، در صورت تصمیم به لغو قانون فتنه ، می تواند دوباره SC را راهنمایی کند. چنین تحرکاتی همچنین روند قدرت نرم هندوستان را متضرر می کند ، آخرین شواهد ناشی از گزارش “آزادی در جهان 2021” که هند از وضعیت “آزاد” به “نیمه آزاد” سقوط کرده است. در موارد اضطراری نیز در این گزارش از خانه آزادی ، تنزل رتبه مشابهی رخ داده بود.

در این گزارش “افزایش فشار بر سازمان های حقوق بشری ، افزایش ارعاب دانشگاهیان و روزنامه نگاران ، و موج حملات متعصبانه ، از جمله لاینچ ، که علیه مسلمانان انجام شده است” از سال 2014 به عنوان دلایل انحطاط هند ذکر شده است. در حالی که نمره 34/40 هند در حقوق سیاسی در بسیاری از کشورهای “آزاد” وجود داشت ، اما امتیاز ناامید کننده 33/60 در آزادی های مدنی آن را به سطح کشورهای “نیمه آزاد” با دموکراسی های ناموفق کشاند. زمان آن فرا رسیده است که دیوان عالی کشور موارد فتنه غیر قابل توجیه را به عنوان تحقیر در مورد آراgments خود که کاربرد فتنه را محدود می کند ، تلقی کند. اثر سرما زدگی ناشی از شکار جادوگران سیاسی مکرر در خجالت بین المللی هند نیز نقش دارد.



لینک شده


این قطعه به عنوان نظر سرمقاله ای در نسخه چاپی تایمز هند.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>