پاسخ Covid-19 هند با تعصب شدید شهری و فناوری محدود شده است

[ad_1]

پاسخ هند به موج دوم Covid-19 به دلیل کمبود زیرساخت ها و دانش فنی در روستاهای هند براق است.
موج دوم بیماری همه گیر Covid-19 هفته ها کشور را در تنگنا قرار داد. ممکن است ما از اوج عبور کرده باشیم ، اما هنوز در حال افزایش با افزایش نرخ عفونت در بسیاری از مناطق کشور ، کمبود واکسن شدید و جاده سنگین “واکسن برای همه” هستیم.

با آزمایش سیستم های بهداشتی ما بر روی درزهای آنها و هزاران زندگی که در تلاش برای دستیابی به بیمارستان ها یا دسترسی به اکسیژن از دست رفته اند ، آنچه دلهره آورتر است عدم وجود کامل درسی است که از پاسخ های حاصل از موج اول گرفته شده است. این کشور نتوانسته است تعصبات موجود در پاسخ های موج اول علیه مردم را بر اساس طبقه ، جنسیت ، قشر و موقعیت جغرافیایی آنها تصدیق و اصلاح کند. درعوض ، پاسخ دولت به موج دوم فقط این استثناها را تشدید می کند. ما سه نوع تعصب را که در طول موج اول ظاهر شد ، ترسیم می کنیم و در طول این موج همچنان بدون مشکل باقی می مانیم: تعصب در برابر حاشیه نشینان ، تعصب شهری و تعصب فناوری.

تعصب در برابر حاشیه نشینان

اقتصاددان جیاتی غوش تحلیل می کند که چگونه استراتژی پاسخگویی در طول موج اول Covid-19 به کلی از مشکلات مردم در بخشهای حاشیه ای جامعه غفلت می کند. وی تأکید می کند که اقدامات سیاسی – از قفل بسته تا بسته های کمک اقتصادی – با تکیه بر منابع محدود اطلاعاتی ، با دیدگاه خانمی طراحی شده است. نقاط مرجع برای سیاستگذاری کاملاً از واقعیت های زمینی بی اطلاع بودند. در نتیجه ، این اقدامات بطور نامتناسبی بر زنان ، افراد متعلق به طبقه کارگر و جوامع حاشیه نشین کاست تأثیرگذار بود. همچنین ، بسته های تسکین اقتصادی در این اوضاع ناخوشایند به جای بهبود توانایی خرید فقرا ، نقدینگی را در بازارها افزایش دادند. در نتیجه ، گروههای کم درآمد و بخشهای کارگر اقتصادی اقتصاد را نمی توان از بحران نجات داد.

مراحلی مانند قفل در سراسر کشور با این فرض انجام شد که همه خانواده ها در سراسر کشور در خانه های زیبا ساخته شده زندگی می کنند و پس انداز کافی را برای زنده ماندن برای روزها حتی در صورت عدم وجود امکانات معیشتی حفظ می کنند. یا اینکه خانه ها برای همه مردم “ایمن” هستند ، واقعیت های زمینی در مورد خانه ها را به عنوان مکان های خشونت ، به ویژه برای زنان و افراد بی ادب ، نادیده می گیرند. پس تعجبی ندارد که چنین اقداماتی منجر به استثنائات گسترده شده و به آزارهای بی شماری در میان اقشار ضعیف جامعه افزوده است.

اقدامات امدادی و انتقال وجه نقد ، طبق تحقیقات گرام وانی ، به منظور جلوگیری از “خطاهای ورود” به جای جلوگیری از سقوط افراد آسیب پذیر از طریق شکاف ها ، طراحی شده است. این منجر به طرد قابل توجهی شده است. اقدامات دیگری از قبیل استفاده از قوانین جدید کار و مزرعه برای بهره مندی شرکت ها ، اقتصاد رسمی و بخش بالای جامعه طراحی شده است.

موج دوم به سختی شاهد اقدامات منظم امدادی بوده و تأثیرات موج اول بر درآمد کارگران ، تغذیه در مناطق روستایی و غیره فقط ممکن است بیشتر خراب شود. بستن قفل در سطح محلی یا منطقه ای ، بدون داشتن سیستم های پشتیبانی کافی رفاه اجتماعی ، همچنان روش انتخابی برای مهار عفونت ها است. Mobile Vaani ، پلت فرم رسانه ای مشارکتی ما ، هر روز به روزرسانی هایی را از کاربران و داوطلبان در مورد عدم وجود فرصت های شغلی (به ویژه در میان کارگران با دستمزد روزانه) دریافت می کند ، پس اندازهای شما کاهش می یابد زیرا کارگران با دستمزد روزانه قادر به بیرون رفتن برای درآمد نیستند ، و در نتیجه ، تلاش می کنند تا تهیه مواد غذایی. دولت بسته های امداد مالی را در نظر گرفته است (حتی اگر در درجه اول برای بنگاه های کوچک و متوسط ​​باشد و نه رفاه اجتماعی) ، اما همانطور که موج دوم نشان داده است ، تاخیرها به معنای واقعی کلمه باعث هزینه های جان افراد می شود.

تعصب شهری

موج دوم نیز به طور قابل توجهی مناطق روستایی را تحت تأثیر قرار داده است ، اتفاقی که در سال 2020 رخ نداد. زیرساخت های بهداشتی در بیشتر این مناطق هنوز به اندازه کافی برای حل این مسئله مجهز نیستند. به عنوان مثال گزارش های صوتی از مردم در روتاس ، بیهار و جهجار ، هاریانا در Mobile Vaani ، بر وضعیت نامناسب امکانات بهداشتی در مناطق پسین تأکید می کنند. خدمات بهداشتی محلی یا قادر به کمک نیستند ، از امکانات اکسیژن برخوردار نیستند ، یا بدتر از آن ، تعطیل هستند. برخی از افراد پس از دردسرهای فراوان موفق می شوند خود را به بیمارستان های مناطق نیمه شهری برسانند اما هنوز هم ممکن است برای دستیابی به مراقبت های مورد نیاز خود تلاش کنند.

برای چندین هفته از موج دوم ، کل سیستم واکنش اضطراری به جای نگاه به آینده ، نسبت به مراکز شهری و پاسخگویی به زمان حال تعصب داشت. نیازهای بیشتر بیماران “مشهود” شهری برجسته شده است ، بیشتر گزارش ها و تصاویر رسانه ها در درجه اول از مناطق شهری ظاهر می شود. گزارش های مربوط به استثناها از شهرهای کوچکتر ، خبرساز نبوده و هنوز هم نیست. در نتیجه ، تاخیرهای قابل توجهی در واکنش دولت به برخی از این موارد استثنا وجود داشته است. به عنوان مثال ، این قانون که همه بیمارستانها به مبلغی بیشتر از 2 Rs نیاز به پرداخت آنلاین دارند ، پس از اینکه بسیاری از بیماران قبلاً سختی ها را در اوقات پریشانی دیده بودند ، به صورت گذشته نگر اصلاح شد. پاسخ های سیاست های جایگزین به سادگی نادیده گرفته شده اند ، مانند درگیر کردن نهادهای مبتنی بر جامعه مانند م Pسسات Panchayat Raj (PRI) یا گروه های خودیاری (SHG) برای اطمینان از گنجاندن جوامع حاشیه ای در استراتژی تسکین پاسخ Covid-19 – پاسخی که توسط تحقیقات ما نیز دولت سریعاً اقدامی نکرد تا اطمینان حاصل کند که شهروندان در مناطق روستایی به دلیل ماهیت ناعادلانه سیستم های پاسخ ما از دست نخواهند رفت.

تعصب فناوری

از سال گذشته هیچ آموخته ای نبوده است که تلاش های امدادگرانه با تکیه به طور قابل توجهی بر فناوری منجر به محرومیت های گسترده ای شود – اعم از انتقال مستقیم سود برای رفاه اجتماعی یا برنامه Arogya Setu برای آگاهی و نظارت بر آلودگی افراد. به نظر می رسید این راه حل ها فرض می کنند که همه افراد هند دارای تلفن همراه یا تلفن هوشمندی هستند و می دانند چگونه از آن به خوبی استفاده کنند و بنابراین ، می توان از این راه حل ها برای انواع خدمات پشتیبانی بهداشتی و مالی به طور کارآمد استفاده کرد.

با این حال ، در موج دوم ، دولت همچنان به تدوین راه حل های استثنایی متکی به فناوری ادامه می دهد. درایو واکسیناسیون که به ثبت نام در وب سایت Co-WIN وابسته است آخرین مورد در این مجموعه گاف ها است. با وجود انتظار برای دسترسی هر شهروند واجد شرایط به اینترنت یا تلفن هوشمند ، انتظار می رود افراد در سنین ، جنسیت ، کلاس و مکان های جغرافیایی با استفاده از تلفن های هوشمند راحت باشند تا بتوانند آنلاین شوند ، شماره تلفن خود را وارد کنند و OTP دریافت کنند ، سپس انتخاب کنند منطقه صحیح را وارد کنید یا کد PIN صحیحی را برای مکان آنها وارد کنید و نحوه انتخاب مرکز واکسیناسیون گیج کننده به نظر می رسد. این مراحل نه تنها برای فردی در یک منطقه روستایی ، که ممکن است باسواد یا صاحب تلفن هوشمند نباشد ، بلکه برای بزرگترهای مسن ، افراد دارای معلولیت و سایر گروه های حاشیه ای به دلیل هویت جنسیتی تقریباً غیرممکن است. گزینه ثبت نام حضوری برای جمعیت “غیر اینترنتی” آزاد است. اخیراً ، قرار ملاقات واکسن برای افراد بالای 18 سال تأیید شده است ، حتی اگر هنوز به دلیل کمبود شدید واکسن اجرا نشده باشد. اما حتی این امر مستلزم یک سفر اضافی به مرکز مراقبت های بهداشتی اولیه است که می تواند برای خیلی ها دور باشد ، خصوصاً در مناطق روستایی دورافتاده و جایی که به هر حال در دسترس بودن واکسن ها تضمین نشده است (که حتی در مناطق شهری نیز وجود دارد). و ترس قابل ملاحظه ای از ازدحام جمعیت وجود دارد.

ما این را در حوزه های دیگر نیز می بینیم ، حتی گاهی در تلاش های شهروندان. چندین ایالت داشبورد آنلاین را برای کمک به افراد در زمینه دستیابی به تخت های بیمارستانی راه اندازی کردند. با این وجود ، برخلاف جاهایی مانند دهلی نو ، اطلاعات ایالت های دیگر اغلب با کمبود امکانات به روز نمی شدند و به هر حال برای کسانی که نمی توانند به اینترنت دسترسی داشته باشند ، در دسترس نبود. جامعه مدنی برای حمایت از بیماران و خانواده های آنها ، در ابتدا و در نهایت در شهرهای Tier-II و Tier-III ، تحسین برانگیز – و به طور قابل توجهی – قدم گذاشت. اما اعتماد آنها به کانال های رسانه های اجتماعی و راه اندازی های ابتکاری فناوری مانند Live ChatBot ، ورق های SOS ، ابزار Sprinkler دسترسی آنها را به کسانی که آنلاین هستند محدود می کند. علاوه بر این ، کسانی که در این سیستم عامل ها کار می کنند قادر به جمع آوری موثر اطلاعات از شهرها و مناطق کوچکتر نبوده اند. با كمي مراجعه ، كساني كه از شهرهايي كه براي دسترسي به سكوهاي اينترنت راحت نيستند (يا از آنها اطلاعي ندارند) يا آنها كه از شهرها و روستاهاي كوچكتر هستند با نااميدي در خارج از بيمارستان صف مي كشند. این وظیفه دولت است که اطلاعات به روز و مرتبط را به نیازمندان ارائه دهد. این ایالت می تواند یک مرور اجمالی ، در عین حال دقیق از تخت های بیمارستان ، میزان دسترسی به اکسیژن و غیره ارائه دهد ، اما با توجه به غیبت مدت طولانی این ایالت ، به ویژه در مناطق روستایی ، جامعه مدنی مجبور شده است وارد عمل شود.

در تلاش برای دستیابی به فناوری “کارآمد” و ظاهراً “بی طرفانه” ، این راه حل های انحرافی فقط برای کسانی که به راحتی قابل شناسایی برای دولت به عنوان قربانی هستند (و متأسفانه برای بخشهایی از جامعه مدنی نیز) کار می کنند ، غالباً نادیده گرفته شده در روستاها و نیمه مناطق شهری یا افرادی که تحت تأثیر شکاف دیجیتالی قرار دارند و ممکن است نتوانند از این فناوری ها استفاده کنند. این احتمال وجود دارد که کسانی که راه حل ها را طراحی می کنند ، با دیگران مانند آنها ارتباط بیشتری برقرار کنند. با توجه به اینکه بسیاری از این “حل کنندگان مشکلات” در شهرها مستقر هستند ، کاملاً طبیعی به نظر می رسد که راه حل های آنها پاسخگوی “افرادی مانند آنها” باشد – شهری ، تحصیل کرده ، باهوش فنی و طبقه بالا یا متوسط. در عوض ، مناطق روستایی و کسانی که کاملاً با استفاده گسترده از تلفن های هوشمند آشنایی ندارند ، بخشی از “جهان دیگر” ، دنیای نامرئی هستند. با چند تلاش ، دسترسی به سیستم های پشتیبانی روستایی محور بسیار محدود است و به سختی به مقیاس مشکلات پاسخ نمی دهد.

راه رو به جلو

جای تأسف است که تقریباً پس از یک سال صرف مبارزه با یک بیماری همه گیر ، دولت اجازه داده است تعصبات آشکار بر واکنش آن به موج دوم همه گیری تأثیر بگذارد. صدای دانشگاهیان ، دانشمندان علوم اجتماعی ، کسانی که در بخش توسعه هستند و خود مردم مورد توجه قرار نگرفته اند. پاسخ نسبت به جمعیت حاشیه نشین کشور در آن زمان فاقد همدلی بود و هنوز هم وجود دارد. زیرساخت های روستایی افزایش نیافته است ، همچنان از فن آوری هایی که بی قدرت هستند استفاده می شود و بدون درک تنوع شرایط مردم در کشور ، راه حل هایی تهیه می شود. دولت باید با تأیید وجود این سوگیری ها شروع کند. تنها در این صورت است که منجر به راه حل هایی مانند پیاده سازی سیستم ها برای ارائه خدمات مراقبت از خانه در مناطق روستایی ، استفاده از راه حل های کمک فن آوری برای ارتباط با کسانی می شود که اهل فن نیستند یا ابزارهای پیشرفته ای ندارند و ایجاد کانال های آفلاین برای انتقال وجه نقد و حقوق به فقرا در حالی که بدون هرگونه شبکه ایمنی با همه گیری مبارزه می کنند. کشوری که گوش نداده و رویکرد خود را بلافاصله تصحیح نکند ، این خطر را دارد که شهروندان خود را با مشکلات عظیمی روبرو کند – در این مورد ، امواج بیشتری از همه گیری در آینده نزدیک است.

این مقاله در اصل در هند توسعه توسعه منتشر شده است.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>