وقتی آکاش آمبانی و لاکشمی ونو می توانند ارث ببرند ، چرا Udhayanidhi Stalin نمی تواند؟

[ad_1]

هر وقت به عکس اوادایانیدی استالین می نشینم که جلوی میز مصاحبه DMK ایستاده است ، به یاد جمله آغازین فراموش نشدنی گریگوری راباسا در ترجمه انگلیسی “صد سال تنهایی” می افتم: سالها بعد ، وقتی او با تیم تیراندازی روبرو شد ، سرهنگ آئورلیانو بوندیا قرار بود آن عصر را که پدرش او را برای کشف یخ برد ، به خاطر بسپارد.

اولین خط شاهکار گابریل گارسیا مارکز در مورد تاریخ تکرار هفت نسل است که در هزارتوی رئالیسم جادویی بازدید شده توسط کولی ها ، ارواح و تقدیرگرایی حرکت می کنند. خانواده اول DMK فقط در نسل سوم خود در سیاست حضور دارند ، اما تاریخ شروع به تکرار کرده است. استالین بارها و بارها در مقابل پدرش کارونانیدی نشسته بود تا بعنوان یک نامزد احتمالی حزب دمکراتیک دموکراتیک مصاحبه کند ، آخرین بار در سال 2016. استالین اکنون که کاملاً بر تخت سلطنت حزب است ، نوارهای بهره مندی از سیاست خانواده را صاف کرده است. ، اما به عنوان پدرسالار جدید در حال پاک کردن نامزدی پسرش ، شبح اتهامات سلسله ای دوباره به او آزار داده است.

استالین 31 ساله بود که برای اولین بار در یک انتخابات مجلس شرکت کرد (هزار چراغ ، 1984) – و شکست خورد. اودايانيدي 43 ساله است. اما سپس ، استالين از دوران دانشجويي در سياست بوده است. وی در سن 20 سالگی به کمیته عمومی DMK انتخاب شد و در زمان اضطرار به زندان افتاد. پسر کارونانیدی بودن به سرعت کمک کرد تا فارغ التحصیلی سیاسی وی انجام شود ، اما او اقدامات خود را انجام داد. کسانی که گریه می کنند “سیاست سلسله” ، می پرسند Udhayanidhi برای گرفتن بلیط مهمانی چه کرده است.

خوب ، استدلال من متفاوت است: اگر شما عضوی از DMK ​​نیستید – و اگر به احتمال زیاد آخرین “افزایش پسر” را زیر سال می برید ، یکی نیستید – چه اهمیتی برای شما دارد؟ اگر پاسخ شما این است که شما یک شهروند و یک رای دهنده هستید ، در اینجا توصیه من این است: اگر مخالف سیاست خانواده هستید به چنین نامزدهایی رای ندهید. انتخابات پس از انتخابات ، سیاست فرزندان در سراسر کشور شکوفا شده است زیرا مردم فرزندان سیاسی را انتخاب می کنند. این امر از کشمیر (عبدالله ها و مفتی ها) تا کرالا (کاروناکاران) و هر ایالت در بین (بدالهای پنجاب ، چاوتالا ، هوداس ، جیندال ها و بیشنوای هاریانا ، پاسوان ها و یاداوهای این کشور) صادق بوده است. Bihar و UP ، Bahugunas Uttarakhand ، Jogis و Sorens of Chattisgarh ، خلبانان راجستان ، Scindias MP ، Sangmas of Meghalaya ، Patnaiks of Odisha ، Thackerays و Pawars Maharashtra ، Naidus و Reddys از آندرا ، Raos از Telangana و Gowdas از Karnataka).

همانطور که شما ، من و اکثریت دیگران آرزو می کنیم فرزندان خود را در سیاست نداشته باشیم ، سیاستمدار می تواند فرزندان خود را آرزو کند – و آنها را تحت فشار قرار دهد – تا جای او را دنبال کنند. اینکه آیا آنها را بپذیرید و یا آنها را مسح کنید ، به خود حزب بستگی دارد. در واقع ، بسیاری از افراد در هیچ حزبی جرات زیر سوال بردن چنین ارتقا family خانوادگی را ندارند و در واقع بسیاری از افراد برای حمایت از آن تلاش می كنند تا در كتابهای خوب رهبر باقی بمانند ، اما این مسئله یك مسئله داخلی حزب است.

و فقط سیاست نیست که وراث بر این خانه سلطنت کنند. بسیاری از شرکت های موفق هندی خانوادگی اداره می شوند. آیا سهام Tata ، TVS ، Birla ، Kirloskar ، Godrej ، Pallonji یا Reliance را خریداری نخواهید کرد (آنها بیشتر از سرمایه های دیگر برای سرمایه گذاران درآمد کسب می کنند) زیرا گوشته به یک پسر یا یک دختر منتقل می شود؟ وقتی آکاش آمبانی و لاکشمی ونو می توانند ارث ببرند ، چرا Udhayanidhi Stalin نمی تواند؟

اگر سلسله های سیاسی برای دموکراسی مضر باشند ، سیستم راه خود را برای حذف آنها پیدا می کند. در ماكوندو ماركس ، اورلیانو آخرین عضو قبیله بوندیا است. و ، همانطور که آخرین خط تنهایی می گوید ، “… زیرا نژادهایی که به صد سال تنهایی محکوم شده اند ، فرصت دیگری بر روی زمین نداشته اند.”



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>