واقعیت های پروفیل های نوع چاه در نفت و گاز نامتعارف


این بخشی از خبرنامه Ralph E. Davis Associated (RED) Weekly E&P Update است.


مقاله ای که هفته گذشته برجسته شد در انجمن مهندسان نفت در مجله فناوری نفت منتشر شد ، با عنوان “آیا فیزیک واقعاً در موارد غیرمتعارف اهمیت دارد؟” ما می بینیم که این سوال کاملاً بوجود آمده است ، و گرچه پاسخ ساده ای وجود ندارد ، اما نظر ما این است که مهم است ، اما ممکن است آنگونه که انتظار می رود مفید نباشد ، و در اینجا دلیل آن آمده است.

از نظر تئوری ، در صورت داشتن اطلاعات کافی از مخزن ، فشار و سیال ، می توان از “اصول اولیه” پیش بینی عملکرد آینده چاه را انجام داد. بدین معنی که با استفاده از روشهای تحلیلی ، می توان رفتار تولید چاه را با استفاده از معادلات اساسی جریان و تعادل جرم پیش بینی کرد ، درصورتی که بتوان هندسه مخزن را به طور دقیق مشخص کرد (از جمله شکستگی ، گسل و موانع جریان). توزیع تخلخل ، نفوذ پذیری ، اشباع مایعات. و می تواند رفتار مایعات کلیه مایعات موجود را تعریف کند. هنگامی که تنوع در خصوصیات مخزن وجود دارد و هندسه جریان پیچیده است ، ممکن است یک راه حل کاملا تحلیلی برای معادلات جریان وجود نداشته باشد ، اما اگر مخزن کاملاً قابل درک باشد ، یک راه حل عددی امکان پذیر است.

منابع غیرمتعارف یک چالش قابل توجه برای روشهای تحلیلی و عددی دارند زیرا اطلاعات کمی ، به ویژه مربوط به هندسه جریان ، با جزئیات کافی کافی شناخته شده است. پیش بینی رفتار جریان در مخزنی که همگن ، ایزوتروپ است ، حاوی یک فاز هیدروکربن است و از شکستگی های یکسان ، موازی و با فاصله مساوی تولید می شود ، یک چیز است. اما در دنیای واقعی ، خصوصیات مخزن متفاوت است ، چندین فاز وجود دارد ، و هندسه شکست و رسانایی تا حد زیادی ناشناخته است. این محدودیت های داده ها و توانایی ما در توصیف دقیق مخزن و هندسه جریان است که ما را مجبور می کند به روش های تجربی اعتماد کنیم.

البته ، متداول ترین روش تجربی برای تخمین عملکرد آینده چاه های بدون حفر در مخازن غیر متعارف (و برخی معمولی) ، ایجاد پروفیل های چاه نوع (TWP) از چاه های آنالوگ مناسب است. تاریخچه تولید آنالوگها اغلب تحت تأثیر حوادثی است که برای ارزیابی کننده مشخص نیست ، به ویژه هنگام کار با داده های تولید عمومی. مواردی مانند مشکلات درمان شکستگی ، قسمتهای جانبی خارج از منطقه هدف ، روشهای خفه کردن ، تغییرات بالابر مصنوعی ، مشکلات / محدودیتهای تاسیسات و تداخل چاه جبران کننده همه در تاریخ تولید یک چاه تأثیر دارند. در نتیجه ، در برخی تنظیمات ، انحراف قابل توجهی از رفتار ایده آل مشاهده می کنیم و ممکن است فیزیک بنیادی نقض شود. با این حال ، در واقعیت ، مشاهدات ما تحت تأثیر عوامل ناشناخته و پیچیدگی های هندسه مخزن و شکست قرار می گیرند.

گاهی اوقات ، می بینیم که ارزیاب ها سعی می کنند TWP های خود را مجبور به مطابقت با یک رفتار ایده آل کنند ، و گاهی اوقات این منجر به پیش بینی هایی می شود که از نظر عملکرد تاریخی متفاوت هستند. ما معتقدیم که اطلاع رسانی از طریق فیزیک روش بهتری است اما بیشتر به داده ها اعتماد کنید. این عملکرد و عملکردهای واقعی را منعکس می کند و تا زمانی که چاه های آنالوگ آنالوگ های خوبی باشند ، باید منجر به TWP شود که پیش بینی بهتری از عملکرد آینده داشته باشد.


درباره نویسنده:

استیو هندریکسون رئیس جمهور است رالف ای دیویس همکاران، یک شرکت Opportune LLP. هندریکسون دارای بیش از 30 سال تجربه رهبری حرفه ای در صنعت انرژی با سابقه اثبات شده ارزش افزوده از طریق خریدها ، توسعه و عملیات است. علاوه بر این ، او دانش گسترده ای در زمینه اقتصاد نفت ، امور مالی انرژی ، گزارش ذخایر و مدیریت داده ها دارد و در مهندسی مخازن ، مهندسی تولید و ارزیابی های فنی تخصص عمیقی دارد. هندریکسون یک مهندس حرفه ای مجاز در ایالت تگزاس است و دارای مدرک کارشناسی ارشد در رشته مالی از دانشگاه هوستون و لیسانس مهندسی شیمی از دانشگاه تگزاس در آستین است. وی در حال حاضر به عنوان عضو هیئت مدیره انجمن مهندسان ارزیابی نفت فعالیت می کند و نماینده ثبت شده FINRA است.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>