هند نیاز به سرمایه گذاری بسیار بزرگتر و سریعتر در تولید واکسن دارد

[ad_1]

حتی در حالی که با موج عظیم عفونت های Covid-19 مبارزه می کنیم ، برداشتن گام هایی برای جلوگیری از موج بعدی ضروری است. مگر اینکه این مراحل را برداریم ، موج دیگری کاملاً قطعی است. همانطور که در 23 آوریل ، ایالات متحده 36٪ از افراد بالای 18 سال را کاملا واکسینه کرده و اولین ضربه را به 17٪ دیگر تزریق کرده است. با این حال ، به طور متوسط ​​60،000 مورد در روز بوده است. با توجه به اندازه جمعیت ، این معادل 2،50،000 مورد در هند است.

اولین و مهمترین قدم برای جلوگیری از موج Covid-19 سرمایه گذاری بسیار بزرگتر و سریعتر در تولید واکسن از آنچه در حال حاضر برنامه ریزی شده است. افزایش تولید کوواکسین به 100 میلیون واحد در ماه تا ماه جولای خیلی دیر است. با فرض موجود بودن مواد اولیه لازم ، هدف باید افزایش ظرفیت تولید به حداقل 500 میلیون واحد در ماه باشد. Bharat Biotech نیازی به تنها تولید کننده واکسن نیست. پروانه تولید ممکن است به سایر تولیدکنندگان معتبر و واجد شرایط اعطا شود.

در صورت لزوم ، دولت باید از بودجه عمومی برای خرید مالکیت کامل حق ثبت اختراع Covaxin با قیمت مناسب از بهارات بیوتک استفاده کند. سپس باید چندین تولید کننده را بسیج کند تا تمام سرعت را طی کنند. همچنین باید در گسترش سریع واکسن های دیگر مانند Covishield و Sputnik V سرمایه گذاری کند.

تصویرگری: چاد کرو

دلیل اصلی اینکه ایالات متحده توانسته است با واکسیناسیون به سرعت پیش برود این است که دولت این کشور سرمایه گذاری زیادی در تحقیقات ، آزمایشات و تولید واکسن در معرض خطر انجام داده است. طبق مقاله ای از چاد باون و توماس بولیکی ، دولت از اوایل فوریه سال 2020 کمک مالی به تولیدکنندگان واکسن را آغاز کرد. تا 12 مارس 2021 ، بیش از 20 میلیارد دلار در آزمایش های بالینی ، ساخت و خریدهای بعدی دوزهای واکسن متعهد شده بود. از این میزان ، بیش از 15 میلیارد دلار حتی قبل از روی کار آمدن رئیس جمهور جوزف بایدن سرمایه گذاری شده بود.

در مقاله ای که در 7 ژانویه 2021 منتشر شد ، من به هند توصیه كرده ام كه ​​8-10 میلیارد دلار پول عمومی در واكسن سرمایه گذاری كند. استدلال من این بود که با از دست دادن اقتصاد هر میلیارد میلیارد دلار در هفته به Covid-19 ، ما بیش از این می خواهیم این سرمایه را از طریق ترمیم کامل سریعتر فعالیت اقتصادی جبران کنیم. در صورت وجود موج دیگری از عفونت ، به این مسئله می توانیم مزیت صرفه جویی در ده ها هزار زندگی را اضافه کنیم.

با مراجعه به استراتژی مدیریت واکسن ، باید تشخیص دهیم که تمرکززدایی اخیر در خرید و تخصیص واکسن اشتباه بوده است. با توجه به اینکه همه گیری به منزله الف اورژانس بهداشت عمومی ملی، پاسخ بهینه به آن نیاز به برنامه ریزی ، هماهنگی و اولویت بندی زایمان واکسن در سطح کشور دارد. این نیز روشی است که ایالات متحده اتخاذ کرده است ، کشوری که در غیر این صورت قهرمان تمرکززدایی و بازارها است. دولت فدرال با تمام تولیدکنندگان واکسن در مورد قیمت مذاکره کرده و منابع واکسن را مستقیماً به نه تنها دولت های ایالتی بلکه نهادهای خصوصی خصوصی مانند بیمارستان ها و داروخانه هایی که واکسن تزریق می کنند ، اختصاص می دهد.

این مسئله خصوصاً درصورت اهمیت پیدا می کند که در دسترس بودن واکسن تأخیر داشته باشد و ما بتوانیم به میزان پایدار ماهانه بیش از 150 میلیون زخم در ماه بدست آوریم. با دو بار ضربه به ازای هر نفر ، واکسیناسیون جمعیت بالای 18 سال که تقریباً 65٪ کل جمعیت است ، یک سال طول می کشد. به حداقل رساندن آسیب از امواج Covid-19 طی آن یک سال نیاز به اولویت بندی مناطقی دارد که قربانی این امواج شوند.

تجزیه و تحلیل دقیق و آماده داده های سطح منطقه نشان می دهد که استراتژی فعلی واکسیناسیون ما کار اولویت بندی ضعیفی انجام داده است. همانطور که در 21 آوریل 2021 ، 40 منطقه برتر از نظر تعداد موارد فعال 52٪ موارد را تشکیل می دهد اما فقط 21٪ کل موارد ضعف را دریافت می کند. منطقه Arvalli در گجرات با 397 مورد فعال 2،70،000 عکس واکسن تزریق کرده در حالی که منطقه Latur در Maharashtra با 16،732 مورد فعال 2،10،000 عکس تزریق کرده است.

نتیجه ناخواسته تمرکززدایی اخیر این بوده است که قدرت تصمیم گیری برای تخصیص 50٪ تأمین واکسن به تولیدکنندگان منتقل شده است. این تا ماه ژوئیه به معنای اصلی یک تولید کننده است که اعلام کرده است که عمده این تجهیزات را به ماهاراشترا ، ایالت محل تولد خود می دهد. حتی اگر اتفاقاً ماهاراشترا ایالی باشد که در حال حاضر بیشترین آلودگی را داشته باشد ، چنین تخصیصی به سختی به نفع عموم مردم در سراسر کشور است.

این احتمال وجود دارد که دولت سیاست عدم تمرکز را به عنوان پاسخی به سیل انتقادات ناآگاهانه اعلام کرده باشد. اما این چیزی است که پس از فروپاشی بحران کنونی ، نیاز به بازنگری دارد. به عنوان یک قاعده ، برای به حداقل رساندن عدم اطمینان باید از برگشت سیاست استفاده کرد ، اما وقتی منافع عمومی زیادی در معرض خطر است ، باید اصلاح دوره انجام شود. برای صریح ادعاهای احتمالی سیاسی کردن تخصیص ها ، دولت می تواند اختیارات را به یک گروه مستقل از متخصصان واگذار کند.

آخرین و نه کمترین ، هیچ کاری که دولت می تواند جبران خلع ید از وظیفه توسط شهروندان کند. با توجه به اینکه این ویروس چقدر تهاجمی و غیرقابل پیش بینی است ، تنها محافظت مطمئن از آن ، جلوگیری از مسیر خود است. و این به معنای به حداقل رساندن حرکت بیرون و پوشیدن ماسک هنگام بیرون رفتن است. حتی وقتی حقوق خود را ادعا می کنیم و دولت را به خاطر هر بیماری که رنج می بریم سرزنش می کنیم ، باید بررسی کنیم که آیا وظیفه مدنی خود را انجام داده ایم یا نه.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>