هند – سری کریکت انگلیس 2020-21 – یک بررسی


تور تقریباً دو ماهه تیم کرکت انگلیس سرانجام با پیروزی هند در هر سه قالب بازی به پایان رسید. انگلیسی ها در دو نسخه کوتاه بازی خوب بازی کردند و در حالی که در سری مسابقات تحت سلطه هند بود و در اولین تست که هند پایین ترین سطح را پیدا کرد ، جنگ سختی با هند انجام داد. می توان اولین عملکرد آزمون را به عنوان “یکی از این موارد” رد کرد و به پرونده ادامه داد. در حالی که پیروزی مهم است و باید آن را جشن گرفت ، به طور یکسان ارزیابی از تمام آنچه اتفاق افتاده نیز مهم است تا اطمینان حاصل شود که درس های آموخته شده یا کاستی های متوجه شده برای آینده برطرف می شوند.

انتخاب تیم آزمون به جز شامل شدن کولدیپ یاداو و شهباز ندیم به خوبی انجام شد. در حالی که کالدیپ از سری استرالیا روی نیمکت نشسته بود ، نادیم فاقد گواهینامه های خط مقدم برای کاسه سازی همزمان با اشوین راویچندران بود. واشنگتن سوندار کفش های راوی جادجا را به طرز تحسین برانگیزی پر کرد و قبلاً ارزش خود را به عنوان یک آلونگر از تور استرالیا ثابت کرده بود. شاید عاقلانه تر بود كه كولدیپ یداو را به بازی كریكت داخلی بفرستیم تا به جای گرم كردن نیمكت در كناره زمین ، با بولینگ طلسم های طولانی فرم خود را بازیابی كند. تصمیمی مشابه در مورد KL Rahul با استعداد نیز با در نظر گرفتن دو سری کریکت توپ سفید که قرار بود دنبال شود ، سودهای کلانی را پرداخت خواهد کرد.

جای نادیم سی و یک ساله باید به سراج احمد می رفت ، و باید آینده را زیر نظر داشت ، یا اگر سومین چرخنده اجتناب ناپذیر بود ، یک چرخنده شاخه سبز جوان تر و با اشتیاق تر مانند راهول چهار می توانست با چشم آینده. اگر تجربه نیاز به ساعت بود ، انتخاب دیگری بهتر از یوزوندرا چاهال نبود. ارقام چهار ویکت نادیم برای 233 دوش در 59 اوور در اولین آزمون به سختی انتخاب او را توجیه کرد. در سه تست بعدی عملکرد Axar Patel یک رویا برای یک چرخنده اولیه بود و از این سوال پرسیده می شود که چرا منتخبین و مدیریت تیم نمی توانند پتانسیل او را برای آزمون اول پیش بینی کنند. از این گذشته وظیفه آنها این است که این کار را انجام دهند به جای اینکه زیاد احتیاط کنند و فقط به تجربه بپردازند که عملکرد پشتیبانی نمی کند. واشنگتن سوندار به عنوان سومین چرخنده انتخاب عادلانه ای بود.

بعد از تست ها ، این پنج مسابقه سری T20 بود – قالبی که امروز انگلیس یک طرف سخت برای شکست است و از کلمه کلمه به پرخاشگری اعتماد می کند. این یکی از قالب هایی است که حتی بهترین بولرها و بتمن ها می توانند دست و پنجه نرم کنند در حالی که یک تازه کار می تواند در یک روز خاص برنده شود. این یک سریال سخت جنگی بود و می توانست به هر دو جهت پیش برود و هند خوشبختانه برنده آن شد. برای هند یک نگرانی عمده عملکرد راهول با کسب امتیازات 1،0،0 و 14 در چهار مسابقه ابتدایی بود. این همان جایی است که حضور در کریکت داخلی بدون شک به او کمک خواهد کرد. از نکات جالب توجه این سریال می توان به اولین اجرای ایشان کریشان و سورا یداو با خفاش اشاره کرد. کمی نگرانی در مورد عملکرد Yuzvendra Chahal وجود داشت اما با توجه به عدم وجود چرخش چرخان با کیفیت در انتهای دیگر ، شاید بتوان این مسئله را نادیده گرفت. انصافاً Axar Patel می توانست پس از عملکرد فوق العاده خود در مسابقات تست ، پافشاری کند.

سرانجام نوبت به سری سه مسابقه یک روزه رسید. منتخبان هندی و مدیریت تیم در انتخاب تیم ODI در وقت اضافه کاری اشتباه کردند. هند گزینه ششم بولینگ را که یک نیاز اجتناب ناپذیر در این قالب است ، تأمین نکرد. اگر هاردیک پاتل کاسه کاسه نمی رفت و در دو مسابقه اول هم این کار را نکرد ، پس از او قبل از ضرب و شتم موفق تر و به همان اندازه تهاجمی مانند ایشان کریشان ، سوریا کومار یداو ، مایانگ آگرووال یا مانیش پندی بسیار سوال برانگیز بود. در دو ODI اول او یک و 35 امتیاز کسب کرد ، به احتمال زیاد هر یک از چهار مورد فوق بهتر بوده است. بولینگ نکردن او در دو مسابقه اول بدون شک به هند آسیب رساند. در آخرین ODI با ارقام 9 گرایی برای 48 دویدن و 64 دویدن با خفاش ورود وی را توجیه کرد. این فقط نکته در مورد نیاز به یک گزینه ششم بولینگ را ثابت کرد به ویژه هنگامی که Krunal Pandya ، تنها چرخنده بود که در چهار اوور که بولد کرد به شدت در حال اجرا بود.

مسئله واقعی جدی انتخاب مربوط به بخش بولینگ چرخشی در ODI بود. Krunal Pandya ، در وهله اول ، در یازده نفر بازی می کرد ، به عنوان یکی از پنج بولینگ خط مقدم ، هرگونه مهارت در خفاش در درجه دوم بود. ارقام او در 59 مسابقه در ده مسابقه برای یک ویکت در مسابقه اول ، شش بازی در 72 مسابقه در 72 مسابقه و چهار بازی در 29 مسابقه در 29 مسابقه ، توجیه حضور وی در خط مقدم نبود. با خفاش جدا از اولین ضربه رویایی 58 دوی ، او در دو مرحله بعدی فقط 12 و 25 امتیاز کسب کرد. مطمئناً منتخب یا مدیریت تیم انتظار نداشتند که تکرار اولین ضربه او را در هر مسابقه ببینند. در بالای آن ، او در آخرین مسابقه تنها چرخنده بود و فقط 29 گل زد و فقط چهار بار اوور شد و باید از زمین خارج شود. توانایی ویکت گرفتن وی بسیار ضعیف است و احتمال نشت آن بسیار زیاد است. هرکسی که فکر می کند یک ماده چرخنده خط مقدم است باید سرش را معاینه کند.

حداقل نگه داشتن چاهال و آشوین برای همه مسابقات ODI عجیب است. کریکت ODI مانند یک مسابقه آزمون است ، زیرا یک بازی 50 اور است. اگر اشوین در آزمون ها برنده مسابقه باشد ، منطقی است که او را برای مسابقات ODI ناکارآمد اعلام کند. او امروز بهترین چرخنده کشور است و باید فقط در یازده بازی کند. انصافاً اگر یک شماره هفت یا هشت مجبور شود در یک روز معین ده تا پانزده اور بازی کند ، یک کتک زن ماهرتر از کرونال است. بازی اشوین با Chahal یا Axar شاید بهترین ترکیبی باشد که هند امروزه دارد. با توجه به مهارت او در خفاش و توانایی کاسه بازی در ده اوور اول مسابقه ، حتی سوندار را نیز باید به كرونال ترجیح داد.

در حالی که تجربه و خلق و خوی معیارهای مهمی برای انتخاب مسابقه آزمون است ، اما در نسخه های کوتاه تر بازی ، تزریق خون تازه به روش محدود برای استفاده از این روش تهاجمی و “بدون ترس” مهم است. سوریا کومار یاداو ، ایشان کریشان ، سوندار و آکسار در دو سری گذشته این موضوع را ثابت کرده اند. شاید بتوان کرونال را نیز به این لیست اضافه کرد اما بدون هیچ گونه جرمی ، او در یک کلاس نیست و سری ODI که به تازگی جمع شده این را ثابت می کند.

تا آنجا که به انگلیس مربوط می شود ، با توجه به مارکت کریکت بیش از حد تهاجمی آنها در مسابقات توپ سفید ، ممکن است بیشتر مناسب آنها باشد که ابتدا هر وقت پیروز شوند ، خفاش بزنند. متأسفانه ، در هند آنها رشته را انتخاب کردند و شاید در این کار اشتباه کردند. ابتدا خفاش و تعیین هدف به آنها اجازه می دهد تا بدون فشار دویدن روی تخته که به آنها خیره شده است ، بدون هیچ گونه فشار و تهاجمی مهار کنند. وقتی آنها تعقیب می کنند ، چالش با بیش از 300 نمره اجرا در ODI همیشه ترسناک خواهد بود. ضرب و شتم تهاجمی ، به سبک انگلستان ، در مورد تعیین اهداف بدون نگرانی برای از دست دادن یک یا دو ویکت در انجام این کار است ، هدف این است که اثبات یک نکته که آنها می توانند جسور باشند و اهداف غیرممکن ایجاد کنند. تعقیب یک هدف ، که در آن هند معمولاً سرآمد است ، رویکردی منظم و محاسباتی با ترکیبی منطقی از ثبات و پرخاشگری در دوره های مختلف بازی برای رسیدن به یک نقطه عطف با در نظر گرفتن کامل 50 کار است. هر دو روش کار می کند و کاپیتان ها بسته به قدرت تیمشان و شرایط زمینی باید تماس بگیرند.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>