نیاز به سیستم عدالت کیفری مبتنی بر قربانی

[ad_1]

“بی عدالتی در هر کجا تهدیدی برای عدالت در همه جا است – مارتین لوتر کینگ جونیور”

دورکیم ، جامعه شناس مشهور فرانسوی استدلال کرد که جرم جنبه ای اجتناب ناپذیر و عادی از زندگی اجتماعی است. وی خاطرنشان کرد که جرم در همه جوامع اجتناب ناپذیر است – اعم از ابتدایی یا جوامع مدرن ، در حال توسعه یا توسعه.

سیستم عدالت کیفری ، که برای مقابله با جرایم و مجرمان معرفی شده است ، شامل نهادهایی مانند قوه مقننه است که چارچوب قانون را فراهم می کند ، پلیس که مسئول اجرای قانون ، تعقیب قضایی و دادگاه هایی است که با اجرای عدالت و سرانجام خدمات اصلاحی یعنی زندانها

با این وجود ، سیستم عدالت کیفری هند ، به نظر نمی رسد که به شکل فعلی ، قربانی گرا باشد و به سمت متهمی متمایل است که چندین پادمان نظیر فرض بی گناهی و اثبات مسئولیت پیگرد قانونی به وی داده شده است ، به ذکر چند مورد.

قاضی سابق دادگاه عالی کریشنا اییر یک بار به درستی گفت ، “قانون کیفری در هند قربانی محور نیست و رنج قربانی ، غالباً بی اندازه ، در همدردی نابجا با مجرم کاملاً نادیده گرفته می شود. اگرچه قانون کیفری مدرن ما برای مجازات و همچنین اصلاح مجرمان طراحی شده است ، اما این محصول از جنبه جنایی یعنی قربانیان چشم پوشی می کند. “

من در طول مدت 31 سال فعالیت پلیس خود ، روند نگران کننده ای را تجربه کرده ام که قربانی مهمترین نگرانی هیچ یک از بالهای سیستم عدالت کیفری نیست. برعکس ، متهمین – که در اکثر موارد از قدرت بالاتری برخوردار هستند – از کلیه امتیازات برخوردار می شوند. تمرکز عمدتاً و همیشه بر جنایت و جرم بوده است ، و هیچ یک از قربانیان جرم نبوده است.

کاملاً مشهود است که قوانین کیفری در هند به هیچ وجه قربانی محور نیست بلکه متهم مدار است و درد قربانیان اغلب بی حد و مرز است. قربانیان معمولاً در همدردی نابجا با جنایتکار نادیده گرفته می شوند. ناآگاهی از هرگونه نقش قربانی نه تنها انکار عدالت در مورد قربانیان است بلکه معادل نفی حاکمیت قانون ، اساس دموکراسی و مشروطیت است.

متأسفانه ، در هند ، با متهم تا حدودی یک شخص ممتاز رفتار می شود. سیستم عدالت کیفری ما خواستار ارائه مدارکی بی ادعا علیه متهم است و ترجیح می دهد 99 مجرم از مجازات یک بی گناه آزاد شوند. به همین ترتیب ، وثیقه حق متهم است و اعطای وثیقه قاعده است و از این قاعده مستثنی نیست در حالیکه در تعدادی از موارد من متوجه شده ام که متهم با قرار وثیقه تهدید بزرگی برای زندگی قربانی و شاهدان است. وی هرگونه کمک احتمالی را دریافت می کند ، خواه این باشد که به هزینه دولت در زمان دادرسی یک وکیل مدافع بپردازد یا بعد از محکومیت از مزایای دیگری مانند برنامه های اصلاحی و توان بخشی مراقبت های بعدی برخوردار شود.

جنایتکاران قدرتمند تمام تلاش خود را برای غلبه بر شاخه های مختلف CJS از جمله پلیس ، دادستانی و زندان ها از طریق پول و قدرت عضلانی و نفوذ خود در جامعه انجام خواهند داد. حتی اگر آنها محکوم شوند ، آنها می توانند در داخل زندان زندگی راحتی داشته باشند. موارد بی شماری وجود دارد که مجرمان با استفاده از راکتهای باجگیری از داخل زندان دستگیر می شوند ، بدیهی است با حمایت مقامات زندان.

حتی سازمان های حقوق بشری – در سراسر جهان – در حالی که در دفاع از حقوق بشر پیروی می کنند ، در رویکرد خود گزینشی داشته اند. آنها به جای قربانی صدای خود را در حمایت از حقوق متهم بلند می كنند. در طول زندگی طولانی من هنوز به پرونده ای برخورد نکردم که هر سازمان حقوق بشری برای قربانیان صحبت کرده باشد. بسیار تعجب آور است که آنها فکر می کنند فقط متهم ها حقوق بشر دارند و نه قربانیان. در سال 2015 ، سازمان های جهانی حقوق بشر علیه به دار آویختن یاكوب ممون ، كه به جرم دست داشتن در انفجار یك سری انفجار در بمبئی در سال 1993 محكوم شد ، گرد هم آمدند. این مسخره است که این قربانی است که سیستم عدالت کیفری را به حرکت در می آورد اما سپس توسط خود سیستم به فراموشی فرستاده می شود.

کمیته عدالت مالیمات که در سال 2000 تشکیل شد ، احساس کرد که سیستم موجود “به نفع متهم است و به اندازه کافی بر عدالت قربانیان جرم متمرکز نیست”. این کمیته برای اطمینان از عدالت در مورد قربانیان مانند جبران خسارت قربانیان و ارائه یک وکیل مدافع به انتخاب قربانی برای دفاع از طرف وی ، یک سری توصیه ها را ارائه داد.

در سال 1996 ، 154مین گزارش کمیسیون قانون تغییر الگوی سیستم عدالت کیفری هند را به سمت مفهوم عدالت محور قربانی پیشنهاد کرد. قانون آیین دادرسی کیفری (اصلاحی) 2009 ، این پیشنهاد را تا حدی پذیرفت و به قربانیان جرم نیز برخی از حقوق را اعطا کرد. تقاضای مداوم برای معرفی طرحهای یکسان جبران خسارت قربانیان به منظور جبران خسارت توسط مجرم به قربانی جرم وجود داشته است. در حال حاضر ، از نظر تعداد دسته هایی که قربانی می تواند تقاضای جبران خسارت کند و همچنین میزان غرامت ، یکنواختی در برنامه های دولتی وجود ندارد. همچنین هیچ قانونی از ترس قانون در ذهن مجرم وجود ندارد زیرا وی از خلاophهای موجود در سیستم عدالت کیفری آگاه است. این یک قربانی بی گناه است که از قانون می ترسد و بیشتر اوقات توسط مقامات با نشان دادن همان سکوت می شود.

در کتاب من انسان در خاکی ، سعی کرده ام روایت کنم که چگونه پلیس حساس می تواند مقیاس ها را به نفع قربانیان تغییر دهد. ما باید روی جنبه های مختلف بالهای دیگر سیستم عدالت کیفری کار کنیم تا مجرمان نتوانند از پول و قدرت عضلانی برای فرار از بازوهای طولانی قانون استفاده کنند. حتی می توانیم برخی معیارهای پاسخگویی را برای پلیس ، دادستان ، دادگستری و زندانها برای حمایت از حقوق قربانی تعیین کنیم.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>