نگاه کردن به حقایق بدون تأثیر عملیات اطلاعاتی

[ad_1]

مقاله ای که توسط سفیران مشهور سابق در یک روزنامه انگلیسی منتشر شده است ، شایسته توجه کسانی است که مایل به درک پیچیدگی های سیاست های امنیتی و خارجی هستند و واقعیت ها را به صورت عینی مشاهده می کنند. این مقاله ابعاد قابل توجهی از رویکرد مودی را بیان می کند که به دلیل تبلیغات ولتاژ بالا توسط برخی از بخش های دیوان سالار ، که در گذشته در راس امور بودند ، تحریف شده یا نادیده گرفته می شوند.

این مقاله به وضوح تداوم سیاست های خارجی و امنیتی هند طی سال های تحت حکومت های مختلف را نشان می دهد ، که نشان دهنده مرکزیت اصلی منافع ملی ما در روند سیاستگذاری در محیط امنیتی است که به سرعت تغییر می کند.
تصمیم هند برای انجام آزمایش های هسته ای و تبدیل شدن به یک کشور دارای سلاح هسته ای ، خود نتیجه تلاش مداوم دولت های گذشته بود. این جنبه توسط نخست وزیر فقید سری اتل بهاری واجپایی در پارلمان در ماه مه 1998 به خوبی توضیح داده شد.

بعداً دولت NDA سعی کرد روابط نزدیکتر با ایالات متحده ایجاد کند. این امر توسط دولت UPA و در نتیجه رسمی شدن توافق هسته ای مدنی هند و آمریکا دنبال شد. دکترین هسته ای که توسط دولت وجپایی ارائه شد ، توسط مانموهان سینگ دنبال شد و تا امروز بدون تغییر باقی مانده است. البته ، به طور مداوم در حال بررسی است تا ببیند آیا کالیبراسیون مورد نیاز همانطور که در زمان اعلام اولیه آن در سال 2003 نشان داده شده است ، مورد نیاز است.

گروه وزرا كه براي بررسي كل دستگاه هاي امنيتي توسط دولت واجپايي تشكيل شده بود ، توسط دولت UPA براي اجرا به كار گرفته شد. یکی از توصیه های طولانی تر ، انتصاب رئیس ستاد دفاع بود که توسط دولت فعلی اجرا شد.

روابط ما با روسیه از زمان خانم ایندیرا گاندی نزدیک باقی مانده است. در حالی که دولت UPA “مشارکت ویژه و ممتاز” را با روسیه در سال 2010 ایجاد کرد ، دولت BJP تحت نخست وزیری مودی با امضای “مشارکت برای صلح و ثبات جهانی” در سال 2016 آن را ارتقا داد. لاوروف وزیر امور خارجه روسیه اخیراً در ماه آوریل روابط ما را در کلمات زیر: “طبق سنت ، روابط ما برای احترام متقابل برجسته است. آنها ذاتاً ارزشمند هستند و در معرض نوسانات فرصت طلبانه نیستند. “

در مورد پاکستان نیز رابطه ما بین “گفتگو و بدون گفتگو” در نوسان بود. اما در دوره PM Modi در چند سال گذشته تفاوت محسوسی وجود داشت. در حالی که نخست وزیر پیشین منموهان سینگ در سال 2009 در شرم الشیخ به پاکستان صمیمانه تروریسم را پاک می کرد ، نخست وزیر مودی تصمیم گرفت با شروع اعتصاب جراحی در سال 2016 و بعداً در سال 2019 به حمله هوایی به بالاکوت اقدامات مجازاتی را انجام دهد. برای دستیابی به توافق آتش بس با پاکستان ، این کار را با اطمینان انجام داده است که هرگونه سو mis حادثه پاکستان را می توان با اقدامات مجازاتی مشابه پاسخ داد. نخست وزیر مودی از هرج و مرج و دوگانگی پاکستان آگاه است ، اما فرصتی برای صلح دادن اشتباه بود.

همزمان ، نخست وزیر مودی گامهای محکمی را برای به حاشیه راندن پاکستان برداشته است. هند نه تنها با جهان عرب روابط برقرار كرد بلكه در مجامع بين المللي پاكستان را نيز در گوشه و کنار قرار داد. FATF پاکستان را تهدید می کند که ممکن است از لیست خاکستری خارج شود.
پاکستان در حال حاضر برای تأمین نیازهای FATF در تلاش است.

رویکرد ما با چین نیز بر روی همان خطوط باقی ماند. هند تلاش کرد تا از درگیری جلوگیری کند و تا آنجا که ممکن است روابط با آن کشور را مدیریت کند. با این حال ، از زمان ایستادن دوکلام
هند فهمید که چین بسیار تهاجمی شده است. هند محکم ایستاد و اجازه نداد PLA به جلو حرکت کند. چیز دیگری است که چین نیروهای خود را دوباره نقل مکان کرد. ایستادگی در سال گذشته کاملاً مقاومت کرد و منجر به خونریزی پس از 45 سال شد. هند برای جلوگیری از حرکات چینی ها ، نقطه استراتژیک در کایلاش را اشغال کرد. این شركت با اطمینان خاطر در مورد لغو مشكلات در Pangong Tso موافقت كرد كه در صورت لزوم می تواند نقاط استراتژیك را نیز اشغال كند. به اقدامات فعلی چینی پاسخ مناسب داده می شود. اگر چین نیروهای خود را جمع کرده است ، هند نیز چنین انعکاس داده است که دیگر هند مطرحی از گذشته نیست.

در حال حاضر هند از نشان دادن اولویت ها و نگرانی های خود دریغ نمی کند. Depsang را به عنوان آکنه ای در چهره زیبای روابط هند و چین در نظر نمی گیرد. آماده نیست که مانند سال 2010 سکوت کند ، زمانی که چین اعلام کرد مرز هند و چین فقط 2000 کیلومتر است و لاداخ را نادیده می گیرد. هند آروناچال پرادش را به مدت طولانی به عنوان تبت جنوبی تحمل کرده بود. در سال 2019 هند محکم بر زمین ایستاد. تلاش چینی ها برای تغییر واقعیت های موجود با مخالفت روبرو شده است. این نخست وزیر مودی بود که از توکیو اشاره کرد که برخی از کشورها با اشاره صریح به چین هنوز دنبال توسعه طلبی قرن هجدهم هستند. واضح است که هند آماده دیدن روابط اقتصادی جدا از روابط دو جانبه نیست.

Quad به عنوان عمل اخیر دیده می شود. با این حال ، حقیقت این است که می توان از زمان سیاست نگاه به شرق ، که نخست وزیر مودی با ASEAN به عنوان بخشی مهم از سیاست ، به سیاست شرق عمل کرد ، پیدایش آن را می توان جستجو کرد. تمرینات مالابار از دهه 1990 با ایالات متحده آغاز شد و بعداً دیگر نیز پیوستند. در سال 2004 در سونامی ، چهار کشور برای عملیات تخریب مجدد فاجعه همکاری کردند. اصطلاح هند و اقیانوس آرام از سال 2007 رایج شد که نخست وزیر پیشین ژاپن در مورد تلاقی دو اقیانوس در پارلمان صحبت کرد. نیاز به ساختار امنیتی جدید برای هندو-اقیانوس آرام توسط نخست وزیر مودی در سال 2014 مطرح شد اگرچه اصطلاح مورد استفاده آسیا-اقیانوسیه بود. بسیار مهم ، در آن سال نخست وزیر مودی آن را با رئیس جمهور روسیه پوتین در میان گذاشت. پیشرفت اخیر در Quad واکنشی است به آنچه Dragon در کل منطقه انجام داده است. به عنوان ابزاری برای ایجاد صلح و ثبات در منطقه بر اساس مفهوم امنیت و رشد برای همه در منطقه (SAGAR) در نظر گرفته شد. در حالی که عنوان شده است که این مخالف هیچ کشوری نیست ، اما قطعاً علیه نیروهای منفی است که در راس آن چین قرار دارد.

تفاوت رویکرد مودی از دوره UPA قابل لمس است. در حالی که اوایل هند نظاره گر تحولات طرف حلقه بود ، اکنون هند مایل است نقش خود را در منطقه و در سطح جهانی بازی کند. اگر چین در تلاش است هند را مهار کند ، هند نیز در حال حرکت است و اهرم های طولانی مدت ایجاد می کند. البته ، شرایط پیچیده است و نیاز به کالیبراسیون مداوم در سیاست ها است که در حال انجام است.

مشکل این است که برخی از بخشهای دیوان سالار تحت تأثیر کارزار اطلاعاتی چین قرار گرفته اند ، که مبتنی بر اطلاعات نادرست ، دروغ و جسارت است. این استراتژی جدید چینی ها برای جلب ذهن افراد با نفوذ در کشورهای هدف در سالهای اخیر مورد توجه قرار گرفته است. با استفاده از سیستم عامل های مختلف رسانه های اجتماعی ، عملیات ویژه طراحی شده برای کنترل ذهن اهداف در کشورهای خارجی آغاز می شود. شرکتهای آنها که با اینترنت اشیا dealing سرو کار دارند برای چنین عملیاتی استفاده می شوند. افراد چنان بشدت و بمباران می شوند که تحت تأثیر قرار نگرفتن چنین عملیات دشوار می شود. ذهن هدف کاملاً تحت کنترل عملیات دشمن قرار می گیرد. در چنین شرایطی ، فرد توانایی تفکر عینی و منطقی را از دست می دهد و بدون دانستن آن شروع به تحت فشار قرار دادن دیدگاه چینی می کند. در منابع آزاد مقالات مختلفی در مورد عملیات نفوذ چین و چگونگی هدف گیری تصمیم گیران عالی و شکل دهنده های افکار از طریق عملیات نفوذ برای پیشبرد دستور کار چین در کشورهایشان وجود دارد.

عملیات نفوذ براساس مفهوم چینی “سه جنگ” با سه عنصر استوار است. اولین مورد ، کارزار روانشناختی است که با هدف ایجاد فشار روانی برای ترساندن ، تضعیف روحیه و بازدارندگی از دشمنانش انجام می شود. دوم جنگ رسانه ای است که هدف آن این است که کشوری آسیب دیده است که نظر بین المللی را به نفع خود بسازد و نقاط ضعف دشمنان را “آشکار” کند. سوم بحث های حقوقی جعلی برای توجیه موضع آن است. لزوم داشتن یک استراتژی مقابله قوی را نمی توان دست کم گرفت.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>