نظر SC چیست؟ دموکراسی مشروطه برای رسیدگی سریع به ابطال ماده 370 به دادگاه عالی نیاز دارد

[ad_1]

امروز دو سال از لغو ماده 370 می گذرد. از آن زمان تاکنون اتفاقات زیادی افتاده است: انتخابات محلی برگزار شد و اخیراً یک ملاقات سیاسی برجسته بین رهبران کلیدی سیاسی J&K و نخست وزیر برگزار شد.

اما دادگاه عالی هند هنوز در نهایت تصمیم نگرفته است که آیا ابطال قانون اساسی بوده است یا خیر. این تأخیر برای هیچ کس خوشایند نیست – افراد J&K ، GoI و SC خود (در زمان نوشتن این مقاله ، دادگاه فقط در مورد برخی مسائل اولیه تصمیم گیری کرده است).

ابطال ماده 370 یک وعده دیرینه انتخاباتی BJP بوده است. بنابراین ، تصمیم دولت محلی را می توان سیاست اصولی تلقی کرد. اما این همچنین یک سوال پیچیده قانون اساسی است ، شاید پیچیده ترین مورد از پرونده کسواناندا بهاراتی.

پاسخ به این س .ال وظیفه SC است. این تصمیم را تأیید کرده و “نیا جامو و کشمیر” ، همانطور که وعده داده شده است ، می تواند بر اساس یک بنیاد حقوقی محکم ساخته شود. آن را لغو کنید و پارلمان می تواند به روشهای جایگزین قانون اساسی برای ادغام J&K با هند فکر کند.

به ویژه در موضوعی که از نظر قانون اساسی بسیار مهم است ، ضروری است که دادگاه هر چه سریعتر رای قطعی و معتبر صادر کند.

دفاع معمول از این قبیل تاخیرهای قضایی – قضات کافی برای جبران وجود ندارد – همراه با دشواری های جلسات مجازی در این مورد به سادگی نمی تواند آن را کاهش دهد. هنگامی که چندین موضوع با اهمیت قانون اساسی مانند رزرو OBC و قانون اساسی دادگاه ها قابل شنیدن و تصمیم گیری است ، شاید معیارهای اولویت بندی در کار وجود داشته باشد.

علاوه بر این ، مسائل مربوط به قانون اساسی نیازی به شواهد و مدارک ندارند و طبیعتاً برای جلسات مجازی مناسب تر است. دادگاه عالی آمریکا جلسات خود را در دوران همه گیری ، نه حتی از طریق ویدئو کنفرانس ، بلکه به صورت تلفنی ، بدون هیچ گونه اشکال قابل توجهی انجام می دهد. این همه گیری نمی تواند دلیلی بر سرنوشت سرنوشت سازی کشمیر باشد.

بنابراین قضات چگونه ترتیب رسیدگی به پرونده هایی را تعیین می کنند؟ پاسخ کوتاه این است که هیچ کس واقعاً نمی داند. تنها چیزی که مشخص است این است که رئیس قوه قضائیه به عنوان “استاد فهرست” تصمیم می گیرد. از یک صبح زمستانی در ژانویه 2018 ، هنگامی که چهار قاضی ارشد SC یک کنفرانس مطبوعاتی بی سابقه برگزار کردند ، مفهوم CJI به عنوان “استاد فهرست” مورد بررسی شدید قرار گرفت.

اما علیرغم بررسی دقیق ، روند فهرست موارد هنوز بر اساس معیارهای اعلام شده عمومی عمل نمی کند. این بدان معنا نیست که فهرست بندی مخفیانه انجام می شود. اما گاهی اوقات ، اقدامات حتی اگر عادلانه انجام شود ، بسیار مبهم و مبهم می شوند تا مات باقی بمانند.

نگاهی به درامی که در حال حاضر در دادگاه عالی کلکته نمایش داده می شود ، بیندازید. قاضی مجرد ، قاضی Sabyasachi Bhattacharyya ، با صدور حکمی از مقامات اداری HC خواسته است توضیح دهند که چرا دادگاه در جریان جلسات مجازی دچار اختلال شده است.

با این حال ، در روز کاری بعد ، این موضوع از لیست قاضی بهتاچاریا خارج شد و در جلسه دیگری قرار گرفت. قاضی با نظم واضح تردید کرد که آیا قاضی ارشد HC ، به عنوان استاد فهرست ، می تواند این کار را انجام دهد. قاضی گفت: “مفهوم” استاد فهرست “را نمی توان با” استاد همه چیزهایی که من بررسی می کنم “یکسان دانست.

اگر این میزان سردرگمی در برادری قضایی در مورد نحوه فهرست بندی موضوعات باشد ، خارج از برادری ، همه نوع گمانه زنی طبیعی است.

برخی استدلال می کنند که فهرست از مزایای GoI استفاده می کند. در تحقیقات بیشتر ، این نتیجه گیری انتخابی است. چهار مورد برای نیمکت های طولانی مدت در دادگاه های 9 قاضی در انتظار بررسی است ، از جمله پرونده ای که مربوط به تعیین اجاره بها در بمبئی از سال 1992 است. به سختی می توان گفت که این تاخیرها به نفع دولت کنونی است.

اما عدم ذکر فهرست موضوعات بدون دلایل روشن به این معنی است که در هر موضوعی ، یک طرف ، که گاهی دولت است ، از مزیت برخوردار می شود.

ماده 370 وعده رسمی بود که توسط بنیانگذاران قانون اساسی هند به J&K داده شد. روشی که آن وعده در هند مستقل اجرا شد ، چیزهای زیادی را برای مطلوب گذاشت.

با شنیدن سریع این موضوع 75 سال سابقه پرتلاش از بین نمی رود. اما این کار درست و شایسته ای است. چنین چیزهایی باید در دموکراسی مشروطه ما نیز اهمیت داشته باشد.

دیوان عالی باید راه را نشان دهد.



لینکدین


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا متعلق به نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>