من به شما آزادی مطلق می دهم تا مرا به عنوان رهبر عالی خود انتخاب کنید

[ad_1]

روز شنبه ، چهار روز پس از انتخابات مجمع تامیل نادو ، دادگاه عالی مدرس مشاهدات جالبی را درباره دعوای منافع عمومی انجام داد و خواستار دستورالعمل احزاب سیاسی برای انجام انتخابات داخلی قبل از انتخابات مجلس شد. دادگاه گفت ، “اظهارات خواهان باید مورد احترام قرار گیرد زیرا بیشترین توجه را به اصول دموکراتیک نشان می دهد” ، دادگاه گفت ، با رد دادخواست که اکنون از زمان برگزاری انتخابات با زیر ساخت بوده است.

اعتبار تصویر: Shinoj Akkaraparambil

ممکن است هیچ چیز از اینگونه دادخواست ها حاصل نشود ، اما آنها به عنوان یادآوری های گاه و بیگاه احزاب سیاسی ما مستبد هستند. آنها آینه این واقعیت را نگه می دارند که احزابی که در مورد دموکراسی سخنوری می کنند ، آن را در داخل انجام نمی دهند. و این بدان معنا نیست که فقط احزاب متهم به اعمال سیاست سلسله (و تعداد زیادی از آنها وجود دارند) خودکامه هستند. در واقع ، کنگره ، که هنوز نمی تواند فراتر از خانواده نهرو-گاندی برای رهبری فکر کند ، از یک دموکراسی درون حزبی لیبرال تر از BJP برخوردار است. اما اعضای کنگره از این آزادی برای پرورش جناح بندی استفاده کرده اند که به طور سیستماتیک درونی سازمان را خورده است.

از طرف دیگر ، BJP افتخار می کند که جانشینی سلطنتی را ترویج نمی کند (اگرچه نزدیک به 15 درصد نمایندگان این حزب از سال 2009 از خانواده های BJP تشکیل می شوند) اما رهبری آن اغلب توسط RSS یا تعداد معدودی از افراد مسن حزب انتخاب می شود. در مورد هر حزبی که واحدهای سطح پایین و کادرها در انتخاب رهبری حرفی برای گفتن ندارند ، همین وضعیت است. احزاب کمونیست در دهه های 1980 و 1990 نظرسنجی های داخلی را برای انتخاب کمیته ها انجام می دادند ، اما این یک مسخره بود زیرا اغلب متصدیان “هیئت های رسمی” را معرفی می کردند و به آن دسته از رفقایی که به شخصی خارج از هیئت رأی می دادند درب نشان داده شد.

در تامیل نادو ، DMK ، AIADMK ، PMK ، VCK ، MDMK ، DMDK و همه آن کاتچی ها و kazhagams در اطراف شخصیت ها متولد شده و رشد می کنند و بیشتر آنها فرهنگ دودمانی قوی دارند. MNM ، که سه سال پیش با وعده تغییر به وجود آمد ، بنیانگذار کمال هاسان را به عنوان “رهبر عالی” و “رئیس جمهور دائمی” منصوب کرده است. فقط اتفاقی و به زور شرایط است که AIADMK از اواخر متوقف شد و کاملاً یک قطبی است.

رهبری که احترام می گذارد و اعتقاد راسخ و اعتقاد را نشان می دهد ، نه تنها پیش شرط یک حزب قدرتمند است ، بلکه الهام بخشی برای عموم مردم است ، اما مسئله این است که ما اغلب یک رهبر قوی را با یک خودکامه اشتباه می گیریم (خودکامه همیشه قوی است ، اما همه رهبران قوی نیازی به خودکامگی ندارند). دادگاه عالی مدرس ضمن شنیدن دادخواست اخیر ، به شکل رهبری ریاست جمهوری آمریكا اشاره كرد ، اما درمورد اینكه رئیس جمهور آمریكا پس از دستیابی به این پست قدرتمند است ، سكوت كرد ، اما این روند دارای چندین لایه كنترل و تعادل دموكراتیك است. . ایالات متحده و آلمان قوانینی دارند که برای انتخابات داخلی احزاب راز مخفی تعیین می کند.

این اولین باری نبود که دادگاه عالی مدرس خواهان دموکراسی داخلی احزاب را می شنید. در نوامبر 2019 ، دادگاه عالی دادخواست كتبی عضوی از AIADMK را كه خواهان نظرسنجی احزاب بود ، رد كرد (زیرا پس گرفته شد). دادگاه گفت که نمی تواند پرونده را سرگرم کند و از طرف دعوا خواست که در صورت تمایل دادخواست مدنی را تشکیل دهد. کمیسیون انتخابات هند گفت که این قانون اجازه دخالت در امور داخلی یک حزب سیاسی را نمی دهد.

در یک ستون قبلی در مورد سیاست سلسله ، استدلال کردم که انتخاب فرزندان سیاسی مسئله داخلی یک حزب است. این یکی این است که استدلال کنیم که امور داخلی روند دموکراتیک را دنبال نمی کند. آیا من شکایت دارم؟ اگر سیرک سیاسی به این ترتیب انجام می شود ، لطفاً ذرت بو داده را رد کنید.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>