مشکلاتی که هنگام تلاقی سیاست و دانشگاه بوجود می آیند


بابا را ببینید ، من رئیس دانشگاه ، معاون دانشگاه ، استاد ، مدرس یا شخصیت اصلی هیچ دانشگاه بزرگی نیستم. اما من دوست دارم فکر کنم که تحصیل کرده ام – متلب من در یک مدرسه و کالج خوب بوده ام ، خودم مدرک گرفته ام (هرچند هرگز آن را جمع نکرده ام) و شکایت صفر از کیفیت تحصیلاتم را دارم. همانطور که در مورد میلیون ها نفر دیگر در هند اتفاق می افتد ، من همچنین فکر می کنم ما خوش شانس بودیم که توسط معلمان الهام بخش ، حتی درخشان آموزش داده شده ایم. ما همیشه با عقاید سیاسی / اجتماعی / فرهنگی / مذهبی آنها موافق نبودیم و آنها هرگز نظر ما را نخواستند. در این زمینه هیچگاه خیت پیت وجود نداشت. برخی از آنها مقاله های آکادمیک را به خوبی تحقیق کردند ، برخی از ستون های روزنامه تاول زده را نوشتند ، برخی شعر را ترجیح دادند و تعدادی دیگر نویسنده منتشر شدند. ما اعضای هیئت علمی خود را تحسین کردیم و دستاوردهای آنها را تحسین کردیم.

اکنون ناگهان یک علت بین المللی داریم که حول یک فرد نابغه به نام Pratap Bhanu Mehta (آکسفورد ، پرینستون ، هاروارد) است ، که ستون های صریح آن به طور گسترده خوانده می شود و با انرژی جدا می شود. او نماینده نسل جدیدی از متفکران مترقی است که خود را “روشنفکر عمومی” می نامند.

پس چرا این همه آتش و گوگرد درباره تصمیم او برای ترک کار؟ پروفسوری که از نظر فکری تجلیل می شود و بسیار دنبال او می شود تصمیم می گیرد از محیطی که احساس می کند برای سیاست او مناسب نیست دور شود – پس چه؟ این نشانه پایان جهان نیست. او مردی آزاد است و حق دارد چنین فراخوانی کند. جاباردستی نیست که احساس ناخوشایند کند ، درست است؟ من می گویم همه چیز به این سادگی ها نیست! هیچ چیز آنچنان که به نظر می رسد “گول دار” نیست (استفاده از آن را در دادگاه عالی این هفته دوست دارید). رئیس دانشگاه و معاون دانشگاه در حال توضیح شدید خود هستند ، در حالی که هیئت امنای دانشگاه اصرار دارد که هیچ ارتباطی با این آشفتگی ندارد. گزارش شده است که برخی از اهدا کنندگان 100 به علاوه آن “آزرده” شده اند. نود عضو هیئت علمی با مهتا ابراز همبستگی کردند. پس چرا این همه سخنگوی چهره سرخ و خود آرایی از کارهای چوبی بیرون می پرند؟

آنچه به روشنی و واضح بیان نمی شود ، به سادگی این است: Pratap Bhanu Mehta به عنوان علنی و خشن ضد دولت دیده می شود ، که ممکن است از نظر روسای آشوکا چندان خوشایند نباشد.

به اندازه کافی منصفانه این بدان معناست که آنها یا طرفدار BJP هستند اما اعتراف نمی کنند ، یا فشارهایی بر آنها وارد می شود تا مهتا و امثال او را اهلی کنند. کدام است؟ و دقیقاً چه چیزی در معرض خطر است؟ یکی از آنها صریحاً در ستون خود اعتراف کرد که این ناخوشایند بودن در مالکیت عمومی می تواند منجر به خشک شدن بودجه و از بین رفتن سرمایه گذاران به آینده دانشگاه شود. آیا آن وقت فقط درمورد پول است؟ کمک هزینه؟ یارانه؟ آموزش و پرورش امروز تجارت بزرگی است. محافظت از سرمایه گذاری شما هیچ آسیبی ندارد – اما چرا در این مورد پیش قدم نیستید؟

پراتاپ بهانو مهتا به یک “مسئولیت سیاسی” تبدیل شده بود (سخنان وی). اگر دانشگاهی خود را ‘مستقل’ می خواند و ادعای تشویق اندیشه لیبرال را دارد ، چرا کسی مانند مهتا احساس ناخواسته می کند؟ و چرا حالا؟ او بطور پیوسته منتقد دولت فعلی بوده است ، بدون هیچگونه پنهانی. تعجب کجاست؟ آیا این برای کسانی که او را منصوب کرده اند شناخته نشده است؟ آیا او اخیراً به طور چشمگیری موضع خود را تغییر داده است؟ آیا وقتی او به آشوکا پیوست ، هیچ پروسه ای برای غربالگری انجام نشده بود؟ آیا به او گفته شد که اگر با اشوکا ثبت نام کند دیگر آزاد نیست که تفسیر سیاسی ضد استقرار را بنویسد؟ همانطور که همه ما می دانیم ، چنین موضوعات حساسی هرگز مطرح نمی شوند ، حتی کمتر مستند هستند. اگر اکنون هیئت مدیره می گوید در دوران تصدی وی این مسائل پیش نیامده است – البته چنین نبودند – هیچ چیز ثبت نشده است! چه کسی قصد داشت به مهتا بگوید ، “هی ، اینجا را نگاه کن – قدیمی آسان است ، نه؟ ما گرما را احساس می کنیم. “

یا خود را یک نهاد بی طرف ، آشکار و دموکراتیک می نامید ، یا وابستگی های سیاسی خود را از هر سایه و رنگی اعلام می کنید و آن را در همانجا رها می کنید. وقتی اوضاع شروع به لغزش کرد نمی توانید آن را به دو طریق داشته باشید و کارت شهید را بیرون بیاورید. دانشجویان حق دارند بدانند در مقابل سیاست های دانشگاه کجا ایستاده اند. ببینید ، اشکالی ندارد که بگویید آشوکا طرفدار یک حزب سیاسی است – این جرم نیست. فقط بگو ، نه؟ اما جلوی تظاهر به “بی طرفی” را بگیرید.

اینکه استاد با نگرش بماند یا برود ، مسئله اصلی نیست. اما قطعاً یک لحظه بزرگ را در تاریخ نگران کننده جوان دانشگاه رقم می زند.

مهتا در حال حاضر یک قهرمان مردمی است – او به سمت های دیگر دانشگاهی و شاید کارهای بزرگتر می رود. منتقدان او او را “سیاستمدار کمد” می نامند ، و می گویند او جنجال را نقدی دریافت خواهد کرد. اما دانشگاه آشوکا برای بازیابی برخی از شکوه های افتاده خود چه کاری انجام خواهد داد؟ به درستی یا نادرستی ، افکار عمومی از مردی پشتیبانی می کند که گرایش های سیاسی وی برای یک انتصاب معتبر هزینه دارد. اکنون به افراد والای دانشگاه بستگی دارد که دوباره تجدید نظم و تجدید نظر کرده و کنترل خسارت مورد نیاز را انجام دهند – قبل از این که کمک های مالی و مالی بیشتری از سوی اهدا کنندگان خشک شود.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>