مرگ استن سوامی باید یک سیستم عدالت ، روش و قرائت قضات از قوانین را متزلزل کند

[ad_1]

مرگ استن سوامی در بازداشت قضایی یک فاجعه کاملاً قابل اجتناب بود. و تقریباً هر بخشی از سیستم عدالت کیفری مسئول است. اول اینکه او حتی محاکمه نمی شد. او منتظر بود مراحل بیشتری را در صفحه اتهامات سال گذشته الگار پاریشاد که توسط NIA ثبت شده بود ، انجام دهد. دوم ، NIA Swamy را فقط یک روز قبل از پر کردن صفحه شارژ خود دستگیر کرد. این نشان داد که برای بازجویی حضوری به او نیازی ندارد. بنابراین ، در صورت دریافت وثیقه سوامی ، صحت تحقیق به خطر نمی افتاد. اما ، و این سومین بی عدالتی سنگین است ، NIA سرسختانه با درخواست وثیقه 84 ساله با شرایط پزشکی جدی و فردی که هنگام شیوع بیماری همه گیر زندانی شده بود ، مخالفت کرد. چهارم ، دادگاه بدوی با تأمین وثیقه یک پزشک هشت ساله با پارکینسون ، که احتمالاً نمی توانست شاهدان را بترساند یا خطر پرواز داشته باشد ، از نظر عقل سلیم ، نجابت ساده و اصول قضایی شکست خورد.

این شکست سیستمیک وحشتناک با روند نگران کننده تری بدتر می شود – نحوه آزادسازی اتهامات جدی مانند تروریسم. سوامی ، متهم به دخالت در توطئه ای مائوئیستی ، برای برخی از محرومین ترین کشور هند کار کرده است. PIL سال 2017 وی ، که پس از تحقیق دقیق درمورد SC / ST ها برای سالها به عنوان زندانیان زندانی UAPA ، و همچنین سالهای طولانی مبارزات برای حقوق زمین و جنگل Adivasi ، دقیقاً مشخصه یک “ضد ملی خطرناک” نیست. Swamy یکی از موارد بسیاری است که تعریف محققان از آنچه “تروریسم” به حساب می آید باید مورد بررسی دقیق قضایی قرار گیرد.

اکنون یک پرونده محکم برای بازنگری در مقررات UAPA در زمینه تعریف اقدامات تروریستی و دلسرد کردن وثیقه وجود دارد. در حال حاضر تروریسم در این قانون مبهم بسیار گسترده تعریف شده است. و به نظر می رسد شرایط وثیقه سنگین UAPA به بیشتر قضات گفته است که تشریح موضوعی پرونده پیگرد قانونی قابل توجیه نیست. چند استثنا در این انفعال قضایی وجود دارد. اخیل گوگویی ، فعال آسام ، هفته گذشته پس از آنکه دادگاه ویژه حتی به زحمت نکشید پرونده UAPA خود را در رابطه با اعتراضات ضد CAA به دادگاه فرستاد ، از کار برکنار شد. دستور وثیقه اخیر HC دهلی در مورد سه فعال ضد CAA همچنین اتهامات UAPA پلیس دهلی را نیز زیر پا گذاشته است. در ماه فوریه ، SC به یک متهم UAPA که بیش از پنج سال در زندان بود ، وثیقه داد. ماه گذشته ، کارناتاکا HC به 115 متهم در پرونده شورش های بنگالورو ، وثیقه پیش فرض داد. در این دادرسی ، درخواست NIA برای تمدید 90 روزه تحقیق در دادگاه بدوی ، بدون رسیدگی به متهمان پذیرفته شد.

اما به الگار پریشاد نگاه کنید. برخی از متهمان نزدیک به سه سال در زندان بسر می برند. دادگاهها اتهاماتی را برای شروع دادرسی تنظیم نکرده اند. آیا مرگ غم انگیز Swamy لرزش لازم را برای سیستم ایجاد می کند؟



لینک شده


این قطعه به عنوان نظر سرمقاله ای در نسخه چاپی تایمز هند.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>