مبارزه ای بین حقوق خلاق و پروتکل های حقوقی

[ad_1]

جنگ مداوم سخنان کارگردان شانکار و تهیه کننده V Ravichandran بر سر حقوق بازسازی شده فیلم تامیلی ‘Anniyan’ دوباره این مسئله را مطرح می کند که شهر تینزل در مورد توافق نامه های کتبی ، اسناد حقوقی و سایر موارد مربوط به مالکیت معنوی در مورد چقدر آماده نیست. ساخت یک فیلم

‘Anniyan’ بازیگر اصلی ویکرام در سال 2005 منتشر شد. در حال حاضر طرفین درگیر در مورد موضوعی هستند که در نهایت ممکن است به دادگاه برود ، جایی که از آنها خواسته می شود توافق نامه ای را نشان دهند که کدام یک از آنها حق فیلمنامه را دارند و سازگاری قریب الوقوع آن و چگونگی دستیابی به نسبت تقسیم سود. از آنجایی که نویسنده فیلم ، سوجاتا (ملقب به رانگاراجان) در سال 2008 درگذشت ، اعضای خانواده وی ممکن است بتوانند کمی نور افکن کنند ، به شرطی که آنها تمایل به مشارکت در این درگیری را داشته باشند. تا آن زمان صنعت بر سر این موضوع اختلاف نظر دارد.

کارگردان شانکار که برای فیلم های چند کرور کار کرده و فناوری پیشرفته ای را در کار خود وارد کرده است ، بحث جدیدی نیست. در پرونده سرقت ادبی ‘Enthiran’ حکم غیر قابل وثیقه ای برای وی صادر شد. شاخ های قفل دار با او تولید کننده آس ، راویچندران است که بسیاری از کارگردانان مشتاق را ارتقا داده است. یک کارشناس صنعت ، به شرط ناشناس ماندن ، می گوید هر دو در حال بحث بر سر چیزی هستند که در ابتدای پروژه در مورد آن بحث نشده است. “تولیدکنندگان و مدیران مدارس قدیمی بدون توافق وارد پروژه ای می شوند و بعداً ملافه های کثیف خود را در انظار عمومی شستند. ابتدا ، بندهایی از جمله حق امتناع ، اشتراک سود اگر فیلمی در آینده به زبان های دیگر ساخته شود ، به همراه داشته باشید. قسمت گیج کننده این است که این فیلم هنگام پخش به زبان هندی دوبله شد. مردم می پرسند چرا وقتی موضوع کاملاً مشخص است ، بازسازی می شود. “

مدافع ارشد NL Rajah می گوید با توجه به ماهیت پیچیده قانون کپی رایت ، این مسائل قطعاً اتفاق می افتد. بهتر است احزاب آنها را از طریق نهادهای نهادینه ای که قطعنامه ها را تصویب می کنند ، بدون ایجاد منبع روابط حل و فصل کنند. داوری می تواند یک راه باشد. “با محدودیت فعلی ناشی از همه گیری ، بهتر است آنها در دادگاه را نکوبند زیرا ممکن است سالها طول بکشد تا نتیجه گیری شود. همه افراد خلاق به نفع صنعت باید ساختاری را برای جلوگیری از این ابهامات و اختلافات ناخواسته ایجاد کنند. “

تهیه کننده و رئیس آکادمی فیلم و تلویزیون اقیانوس آبی ، G Dhananjayan می گوید داشتن اسناد مناسب ضروری است. “وقتی یک فیلم تولید می کنم ، مطمئن می شوم که همه مقالات در محل خود قرار دارند.

اگر بخواهم برای جلوگیری از ایجاد هرگونه منطقه خاکستری فیلم را دوباره بسازم ، حق چاپ را تهیه می کنم. مدیران جوان تکالیف خود را انجام می دهند و وقتی صحبت از تقسیم سود و حقوق بازسازی می شود ، آماده می شوند. “

Srinivasan Shivpprasadh ، برادرزاده بازیگر پیشکسوت و doyen صحنه تامیل RS Manohar ، می گوید که اکنون که دعوای ‘Anniyan’ به اتاق تجارت فیلم هند جنوبی رسیده است ، حاملان دفتر باید موضع بی طرفی داشته باشند و موضوع را قبل از رسیدن به دادگاه حل و فصل کنند . او به یاد می آورد که چگونه در گذشته افرادی بودند که هوشمندانه حقوق منفی فیلم ها را از تهیه کنندگان خریداری کرده بودند. “کارگردان K Balaji ترفندهای تجارت را می دانست و حقوق منفی فیلم مالامیایی” Irumbazhikal “را برای استفاده از سکانس قطار از خانه تولید ما خریداری کرد. برخی دیگر مانند نویسنده-کارگردان-بازیگر ویسو وجود دارند که فیلمنامه “کودومبام اورو کادامبام” توسط Cochin Haneefa در سال 1985 با عنوان “Oru Sandesam Koodi” بازسازی شد. ویسو فقط در سال 2005 از آن آگاه شد و شوکه شد. وی گفت از زمان تازه کار بودن تمام اوراق را که به او داده امضا کرده است. بنابراین این صنعت ترکیبی از افراد باهوش و حیله گر است. “

دانانجایان می گوید که جنگ بدون اسناد و مدارک لازم بی نتیجه است. وی با استناد به کارگردانانی مانند Jeethu Joseph و Pushkar-Gayathri به عنوان نمونه ، وی می گوید مردم باید درمورد خواسته هایشان قاطع باشند و حقوق و احساسات باید در آن ها رعایت نشود.

V Lakshminarayanan ، مدافع دادگاه عالی مدرس می گوید صنعت فیلم سازی همیشه به همین شکل بوده است. وی افزود: آنها رجیستری مناسبی ندارند. یک فیلمنامه از طریق پست برای تهیه کننده یا شخص مربوطه ارسال می شود ، که آنها آن را به عنوان اثبات نشان می دهند. رجیستری متمرکز مورد نیاز است. سالها پیش ، من به نمایندگی از نویسنده ای شکایت کرده بودم که کارگردانی داستانی از داستانش را بلند کرده و بدون اجازه گرفتن ، آن را به فیلم تبدیل کرده است. “

حتی استاد ماجراجوی ایلایاراجا نیز هنگامی که از SP Balasubrahmanyam بخاطر اجرای ساخته های خود در تور جهانی خواننده فقید چند سال پیش حق امتیاز خواست ، در منطقه خاکستری همیشه ماندگار گیر کرد. مفاخر حقوقی می گویند قانون کپی رایت هند موضوعی مهم است. شما می توانید هر آنچه را که می خواهید در آن بیابید ، با یافتن تقریباً همه ذینفعان بندها و قوانینی که انگیزه های آنها را توجیه می کند. در بیشتر موارد ، چنین ادعاهایی منجر به طغیان سردرگمی و دعوا می شود.

نظرات خود را با نام و آدرس به آدرس ایمیل کنید قطب جنوب @ timesgroup.com



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>