ماماتا نشان می دهد که چرا BJP باید “برای محلی آواز” باشد

[ad_1]

هیچ کس نمی تواند برای توصیف “آواز برای محلی” مناسب تر از سوگند دادن ماماتا بانرجی به عنوان رئیس وزیر بنگال غربی برای سومین بار متوالی در 5 مه باشد. دلایل زیادی وجود دارد که می تواند توضیح دهد چگونه “دیدی” موفق شد با موفقیت از چالشی برآمده از ماشین آلات انتخاباتی نفت خیز BJP به رهبری نخست وزیر نارندرا مودی و آمیت شاه جلوگیری کند. BJP همچنین می تواند به دلیل کسب 77 کرسی چشمگیر در مجمع 294 عضو بنگال غربی ، از پشت خود را بداند. اما یک س fundamentalال اساسی حزب زعفران را آزار می دهد و بعد از نتایج انتخابات پنج ایالت آشکارتر می شود.

جنگ در بنگال بسیار نزدیکتر از آن بود که ارقام نهایی به تصویر می کشد. نمی توان انکار کرد که ماماتا در هر هشت مرحله انتخابات برای مبارزه برای هر کرسی ساخته شده است. اما این اعداد همچنین آنچه را که به نظر می رسد پاشنه آشیل BJP است – عدم وجود رهبری محلی معتبر ، روشن می کند. از زمان حضور داخلی آنها در انتخابات لوک سبها در سال 2014 ، BJP یک حزب عجله برای تصرف قدرت سیاسی در سراسر کشور بوده است. در این روند ، BJP ترجیح می دهد با پیروزی بر بازیکنان اصلی خود ، مخالفت را از بین ببرد. اما بارها و بارها ، احکام انتخاباتی پیام واضحی را ارسال کرده است – سرمایه گذاری در سراشیب های خوب منطقه ای

نگاهی دقیق به سهم آرای BJP بین 2019 لوک سبها و انتخابات مجمع 2021 ، بینشی در مورد چگونگی عملکرد بهتر حزب زعفران در انتخابات لوک سبها در مقایسه با انتخابات مجلس فراهم می کند. در بنگال غربی ، ما می توانیم نزول تقریبا 2.5 درصدی را برای BJP (از 40.64٪ به 38.13٪ کاهش دهیم) در حالی که TMC بیش از 4٪ سهم آرا (از 43.69٪ به 47.94٪) از انتخابات لوک سبها در سال 2019 را به دست آورد. همچنین در نظر گرفتن از دست دادن سهم کنگره (حدود 2.5٪) و CPM (حدود 1.5٪) برای مشاهده تصویر نهایی بسیار مهم است. اگر سهم از دست دادن آرا of کنگره و CPM را اضافه کنیم ، تقریباً به تعداد TMC اضافه می شود. اما سپس چه چیزی از دست دادن BJP در سهم آرا را توضیح می دهد؟

منبع: کمیسیون انتخابات هند

یکی از توضیحات احتمالی این از دست دادن سهم آرا vote می تواند کمبود نامزدهای معتبر BJP در برخی کرسی ها باشد که می تواند شامل افرادی باشد که از TMC جدا شده اند. این ممکن است منجر به بی تفاوتی رای دهندگان در بین بخش کوچکی از رای دهندگان شود اما احتمالاً تأثیر زیادی در ثروت BJP داشته است. نوسان 2٪ آرا به نفع BJP تقریباً آنرا با TMC از نظر سهم آرا در این انتخابات مجمع گردن می انداخت. حتی اگر BJP در تامیل نادو و کرالا زیاد خطر نداشته باشد ، روند کلی روشن است. آنها در ایالت ها عملکرد خوبی مانند انتخابات ملی ندارند. این بیشتر به دلیل عامل Modi است که در تعیین صف رای دهندگان برای BJP در انتخابات ملی نقشی تعیین کننده دارد.

یک نظرسنجی اخیر نیز همان احساس را تکرار می کند که به نظر می رسد رای دهندگان “یک تمایز قاطع” بین انتخابات ملی و ایالتی قائل هستند. این روند نه تنها برای انتخابات مجمع که اخیراً به نتیجه رسیده است ، بلکه حتی در آن چهار ایالت که همراه با لوک سبها در سال 2019 به پای صندوق های رای رفتند نیز صدق می کند. جدول زیر نشان می دهد که سهم رای BJP در ادیشا برای لوک سبها تقریبا 6.5٪ بیشتر بود (38.88 ٪) نسبت به انتخابات مجمع (32.49٪). BJD با 1.5٪ سهم بیشتر آرا در مجمع (44.71٪) در مقایسه با انتخابات لوک سبها (43.32٪) در سمت مقابل بود. سهم آرا B BJP روند مشابهی را در Arunachal Pradesh ، Sikkim و Andhra Pradesh (AP) نشان می دهد که در سال 2019 به پای صندوق های رای رفتند. اگرچه BJP در انتخابات مجمع Arunachal پیروزی چشمگیری کسب کرد ، سهم رای آنها تقریبا 8٪ کاهش یافت.

منبع: کمیسیون انتخابات هند

دو ایالت برجسته BJP عبارتند از Arunachal Pradesh (2019) و Assam (2021) که در آن قدرت را حفظ کردند. اما این عمدتا به دلیل افرادی مانند هیمانتا بیسوا سارما ، سارباناندا سونووال و پما خاندو به عنوان چهره های محلی معتبر در صفوف آنها است. مودی ممکن است محبوب ترین رهبر پان هند باشد اما در مورد انتخابات ایالتی نیز محدودیت هایی دارد. همان س thatالی که BJP در سطح ملی می پرسد ، “چه کسی جایگزین مودی است” ، حزب را در ایالاتی که رهبران منطقه ای کاریزماتیک دارند سراغ دارد. زمان آن فرا رسیده است که BJP بررسی کند که آیا آنها می خواهند به مسیر آسان وارد کردن رهبران از احزاب دیگر پایبند باشند یا در مورد رهبری محلی “جدی” باشند.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>