لازم نیست هیچ توجهی به صحبت های غرب در مورد ما داشته باشیم


تفسیر غربی ها در مورد هند – چه در مورد زمین های کریکت هند ، مدیریت بیماری همه گیر Covid یا قبض های مزرعه – شباهت های مهمی را به نمایش می گذارد که ما هندی ها باید از آنها یاد بگیریم.

با تفسیر ویکت های چرخان شروع کنید. تور هند به نیوزیلند را در 2003-03 به یاد بیاورید. زمین هایی که نیوزلند از بین برد آنقدر آرزوی دریانوردان بود که هند می توانست 58 ، 38 ، 38 و 43 اوور را در چهار دوره از سری مسابقات 2 تست دوام بیاورد. آزمون دوم دارای یک رکورد مشکوک بود ، جایی که برای اولین بار پس از 21 سال هیچ یک از 22 بازیکن نمره نیم قرن را کسب نکردند.

این اجراها با یک ترکیب بتینگ که شامل افسانه های همیشگی خفاش های هند – Sehwag ، Dravid ، Tendulkar ، Ganguly و Laxman بود. ترکیبی که پیروزی های آزمایشی خود را در سراسر جهان ثبت کرده است ، از جمله شرایط نوسانی مانند هدینگلی. با این حال ، استفان فلمینگ ، کاپیتان وقت نیوزیلند کنایه کرده بود که اگر خفاشگران هندی ادعا می کنند بهترین ها در جهان هستند ، باید بتوانند در چنین شرایطی بازی کنند.

هیچ یک از مفسران انگلیسی ، استرالیایی یا آفریقای جنوبی در مورد چنین شرایط دوستدار بولر چیزی ناخوشایند پیدا نکرد. با این حال ، هنگامی که یک داستان مشابه اکنون در انگلیس تکرار می شود – شامل یک ترکیب متوسط ​​خفاشی به جز جو روت – غر زدن معروف انگلیسی بازگشت.

تصویرگری: Uday Deb

بن استوکس علی رغم سابقه تحقیرآمیز در دو سفر به هند ، “همه کاره عالی” است. اما اگر دومین سفر وی به انگلیس به اندازه سفر بن استوکس ضعیف بود ، ویرات کوهلی هرگز عالی شناخته نمی شد. ژاک کالیس در هند به اندازه رکورد کلی خود سابقه خوبی دارد در حالی که میانگین ریکی پونتینگ 26 در هند نصف میانگین کل وی است. به همین ترتیب ، برخلاف شین وارن ، دیل استاین سابقه خوبی در هند دارد مانند سایر نقاط. Kallis و Steyn باید به ترتیب بیشتر از Ponting و Warne کریکت باشند. با این حال ، آنها چنین چیزی را دریافت نمی کنند ، زیرا عملکرد در هند به اندازه عملکرد کشورهای غربی ارزیابی نمی شود.

اکنون ، “مدیریت” آمار ملی را در نظر بگیرید. در یک گزارش 76 صفحه ای ، دادستان کل نیویورک تأکید کرده است که فرماندار نیویورک – یک “لیبرال” دموکرات – تا 50٪ مرگ ویروس کرونا را در خانه های سالمندان تخلف کرده است. دستیار عالی استاندار به این موضوع اعتراف کرده است. آیا هر آمریکایی به توییتی در این باره توسط ستاره های بالیوود ما اهمیت می دهد؟ تصور کنید اگر چنین کلاهبرداری در یک دولت ایالتی در هند اتفاق افتاده است ، در رسانه های غربی گزارش دهید. به تمام هندوستان برچسب تقلب زده می شود و روایت داستانی تحت فشار قرار می گیرد – با کمک سخاوتمندانه بخشهایی از نخبگان هند – که مرگ و میر بسیار کمتر در هند به دلیل “جعلی بودن” اعداد است.

این کار را با کمپین جنجالی مربوط به کیفیت آمار هند مقایسه کنید ، زمانی که از تغییر روش تولید ناخالص داخلی برای تعمیم گسترده استفاده شد. در بررسي اقتصادي 2019-20-20 از شواهد دقيق ساخته شده براي هيچ گونه “مديريت” براي رشد توليد ناخالص داخلي هند استفاده شده است. بنابراین ، در وهله اول ، مثال خاصی که برای تعمیم گسترده در مورد کیفیت آمار هند استفاده شد ، نادرست بود. با این حال ، القا این بود که روش تولید ناخالص داخلی در حال طراحی است تا بتوان “با مدیریت” اعداد رشد ، رشد بالاتری از آنچه در زمین احساس می شود ، نشان داد.

همین روش باعث کاهش بی سابقه تولید ناخالص داخلی در سه ماهه اول سال جاری شده است. آیا عقل سلیم این نیست که وسوسه مدیریت ارقام تولید ناخالص داخلی در میان چنین افتی بالاترین حد باشد؟ برخی از افراد غیر علمی ادعا می کنند که حتی کاهش 23.9 درصدی نیز “مدیریت” شده است. این واقعیت مهم نیست که تحلیل ملفه های کاهش تولید ناخالص داخلی نشان می دهد که چنین روایتی جعلی است. دانشمندان استنباط خود را براساس شواهد تغییر می دهند. با این حال ، “دانشمندانی” که این تلقین ها را ایجاد کردند ، پس از دیدن شواهد ، هرگز اهمیتی برای تغییر ادعاهای خود ندارند. اگر شواهد متناسب با روایت است ، از آن استفاده کنید؛ در غیر این صورت نادیده بگیرید

در آخر ، روایت اعتراضات کشاورزان را در نظر بگیرید. وقتی کشاورزان فرانسوی در نوامبر 2019 با گرفتگی بزرگراه های ملی با استفاده از تراکتور خود اعتراض کردند ، آیا ستاره های هالیوود با توئیت از آنها حمایت کردند؟ شورش یک کشاورز در آلمان علیه “قانون محافظت از حشرات” جنجالی جدیدی که توسط دولت آلمان برای جلوگیری از استفاده از برخی سموم دفع آفات وضع شده است ، اتفاق می افتد. کشاورزان آلمانی اصرار دارند که این قوانین امرار معاش آنها را از بین می برد. شهرهای آلمان با صف های طولانی تراکتور خفه شده اند. چند رسانه آمریکایی این روایت را مطرح کردند که دولت فرانسه یا آلمان به دلیل اعتراض کشاورزان استبدادی است؟ هیچ یک!

ساده لوحانه خواهیم بود که فقط این پدیده ها را دوگانه انگاری بزنیم. همانطور که راویچندران اشوین در ویدئوی اخیر YouTube خود به درستی تحلیل می کند ، در دنیای رسانه های اجتماعی پس از حقیقت ، ساخت روایت هیچ تفاوتی با بازاریابی محصول ندارد. در حالی که مورد دوم شامل یک محصول است ، مورد اول شامل ایده است. من که یک دهه در ایالات متحده زندگی کرده ام ، می توانم اطمینان دهم که دیدگاههای رنگارنگ در سفرهای تجاری یا تعطیلات که “غرب دوست دارد هند موفق شود” ساده لوحی است.

درس ساده دوگانه است. نخست ، نگاه غربی ها به جهان حول محور خود آنها است. بنابراین ، مانند هر کشور ، رسانه ها آنچه را که خوانندگان می خواهند بخوانند ، تغذیه می کنند. دوم ، منافع خصوصی ساختمان روایت را به روشی مشابه بازاریابان که محصول یا خدمات خود را برای سودهای خصوصی می فروشند ، هدایت می کنند. همه ما باید از روایت هایی که به ما می فروشند آگاه باشیم. اگر مراقب نباشیم ، نگاه ما به جهان به راحتی مخدوش می شود ، که ممکن است برای ما به عنوان افراد یا به عنوان یک جامعه خوب نباشد.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>