قوانینی را تصویب کنید که مجازات بدنی را به خاطر محافظت از پلیس های ضعیف ، اگر نه قانون اساسی هند ، تصویب می کند


من مطمئن هستم که بیشتر خوانندگان با خواندن عنوان این صفحه وبلاگ ابراز اشتیاق می کنند ، اما بگذارید به شما بگویم این درخواست جدی من است بدون هیچ کنایه ای.

من احساس همدلی می کنم نه فقط برای کسانی که در انتهای چوب قرار دارند بلکه برای وکلا ، قضات ، قانون گذاران پارلمان و همه شهروندان عادی مثل من که قانون اساسی هند را خوانده اند ، همانطور که فیلم های ویروسی مربوط به اقدام پلیس در خیابانها در حین قفل کردن.

اما ، من بیشتر نگران پلیس های فقیر در این فیلم ها هستم ، زیرا آنها تلاش مضاعفی دارند که سعی می کنند قانون را به نفع جامعه اجرا کنند و به نوبه خود کاری می کنند که آنها را به مشکلات قانونی تبدیل کند.

از آنجا که suo motu عبارتی است که حتی فروشنده میوه من نیز به لطف دادگستری فعال ما آن را می داند ، حدس زدن اینکه در جایی کسی تصمیم بگیرد سوالی بسیار ساده بپرسد ، یعنی “طبق کدام قانون هند ، پلیس اجازه داده است به دلیل نقض قفل در خانه ، به شهروندان مجازات بدنی تنبیهی دهد؟ “، و پاسخ قانونی برای پلیس های گیر افتاده در دوربین بسیار دشوار است.

با درک محدود من در مورد قدرت استفاده از نیرویی که طبق مقررات IPC برای افراد مجاز مجاز است (حتی با اعمال قانون بیماری های همه گیر استعماری ، 1897 یا قانون مدیریت فاجعه ، 2005) به معنای تحقیر شهروندان با تبدیل آنها به ” مورگاس “یا آنها را در خیابان قورباغه بسازید و مطمئناً آنها را مانند گاو کتک نزنید.

بنابراین ، تا آنجا که به قوانین فعلی جمهوری مستقل دموکراتیک ما مربوط می شود ، آنچه پلیس مجبور به انجام آن می شود غیرقانونی است و می تواند منجر به پیگرد قانونی شود که می تواند زندگی حرفه ای و معمولی یک خانواده را خراب کند.

این ویدئوها درک واضح دیگری نیز به من بخشیده اند و آن این است که اکثریت هند مشکلی با چنین اقدام پلیس ندارند و به نظر می رسد که این اکثریت حتی کسانی را که در حوزه قضایی هستند شامل می شود ، زیرا من هنوز شاهد هیچگونه پیشنهاد موادی نیستم. از طریق اخوت حقوقی توسط هر ذینفع با سختگیری دنبال می شود ، در واقع پرونده ای مفتوح و بسته است.

اگر صادق باشیم ، کاملاً واضح است که می دانیم ما مردم به مجازات بدنی احتیاج داریم و از این رو احساس نمی کنیم که عملکرد پلیس که طی سال گذشته شاهد آن بودیم ، مشکلی دارد.

در چنین شرایطی ، به عنوان یک ملت دموکراتیک ، وظیفه دولت این است که قوانینی وضع کند که مردم بخواهند و آن را قابل قبول می دانند ، به ویژه هنگامی که یک طرف ذینفع وجود دارد ، به عنوان مثال ، پاسبانان پلیس که با خطر متهم شدن برای اقدامات خود مواجه هستند هند در واقع هیچ مشکلی با

ممکن است داشتن چنین قوانینی در یک جامعه متمدن و متمدن پوچ به نظر برسد ، اما بگذارید به اطراف نگاه کنیم و ببینیم.

بسیاری از کشورها هستند که در مورد شهروندان خود و چگونگی وضع قوانین زیر مانند هند سردرگم نیستند و انواع مجازاتهای بدنی را از شلاق تا حلق آویز عمومی به عنوان بخشی از ساختار قانونی خود دارند. چنین اقدامات پلیسی در این کشورها توسط قانون کشور تحریم می شود و از این رو همانند هر قانون دیگری مقدس هستند.

ما با وانمود کردن در غیر این صورت ، در واقع به دموکراسی و قانون اساسی خود که برای نوع دیگری از جامعه و تمدن نوشته شده است ، توهین می کنیم.

لزوم اقدام واضح است زیرا تظاهرات دروغین ما می تواند در واقع به رده پایین پلیس هند آسیب برساند که بهترین تلاش خود را برای اجرای یک قانون با نقض قانون دیگر به خاطر مردم هند کرده است.

اگر مردم مانند گاو مورد ضرب و شتم قرار می گیرند و مانند گاو مورد ضرب و شتم قرار ندارند ، حداقل بگذارید از این کار به طور قانونی لذت ببرند. همانطور که با قانونی نبودن آن ، ما قانون اساسی هند را مسخره می کنیم که مطمئناً پیش بینی نکرده است که یک ملت آزاد شده شهروندانی را خواهد داشت که چنین عملی پلیس را پذیرفته و شایسته آن هستند.

من می دانم که ما یک ملت “عملی” هستیم و مانند همه این ویدیوها چشم بسته خواهیم کرد ، اما این را نیز بدانیم که در عصر رسانه های اجتماعی ، تمام جهان در حال تماشای و قضاوت هستند ما بنابراین ، بهترین کار این است که قوانین خود را تنظیم کنیم. همانطور که ما به آنچه نیاز داریم نیاز داریم و وانمود کردن هیچ فایده ای ندارد.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>