قانون مکانهای عبادت فقط دو سال پیش مورد تأیید SC قرار گرفت. چرا از آن چشم پوشی می کنیم؟

[ad_1]

اقدام دیوان عالی کشور برای بررسی اعتبار قانون اماکن عبادت (احکام ویژه) جای تأسف دارد. پارلمان این قانون را برای جلوگیری از تغییر مکان اماکن مذهبی و حفظ “شخصیت مذهبی” آنها در 15 آگوست 1947 تصویب کرد ، به استثنای تنها برای اختلاف مسجد رام جانمابهومی و بابری – که تا آن زمان در دادگاه ها بود. این قانون با تحسین بسیار زیاد از طرف میزبان SC سال 2019 که زمین مورد مناقشه در Ayodhya را به هندوها اعطا کرد ، خاطرنشان کرد که “همانطور که برای هر شهروند خطاب به دولت است” و هنجارهای آن “کسانی را که امور کشور را اداره می کنند” در هر سطح “.

این قانون که توسط SC ستایش شده است توسط PIL به چالش کشیده شده است ، مکانیزمی که بسیاری از قضات اکنون به دلیل تمایل به استکبار در حکومتداری و دست و پا زدن در دادگستری در موضوعاتی که هیچ مشکلی در قانون اساسی یا قانون پذیر نیست ، اخم می کنند. خواهان با قطع روز استقلال به عنوان “خودسرانه ، غیر منطقی و گذشته نگر” مخالف است ، که هندوها و دیگران را از مراجعه به دادگاه ها برای “بازپس گیری” عبادتگاه های “حمله” و “تجاوز” توسط “مهاجمان وحشی بنیادگرا” منع می کند.

از قضا ، دادخواست بسیار خودسرانه و غیر منطقی است ، که برای رد آن مورد استفاده قرار نگرفت. هند به عنوان یک کشور مدرن و سکولار در 15 آگوست 1947 تاسیس شد. بیشتر تاریخ باستان و قرون وسطی وحشیانه بود و مقدسات زیادی انجام می شد. جمهوری مدرن نمی تواند به صورت گذشته نگرانه شکایات گمشده در مه زمان را سرگرم کند. نه می تواند در سال 1192 گیر کند ، و نه می تواند قانون اساسی خود را که حاکم بر قانون است برای اصلاح تاریخ یا نسخه های مختلف آن تضعیف کند. در واقع ، جمهوری باید آینده نگر باشد ، همانطور که در برابر شهروندان خواستار تحقق آرمانهای خود برای توسعه و شکوفایی مادی در امروز است ، پاسخگو باشد ، نه اینکه رویدادهای هزاره پیش را برانگیزد (این مورد اخیر ، یک ویژگی بارز است) تفکر بنیادگرا).

فرضیه 15 آگوست 1947 ، گسست تاریخ بود و حقوق برابر برای همه مردم و آزادی از تبعیض را تضمین می کرد. این شخصیت بنیادی در قانون سال 1991 وجود داشت. رأی Ramjanmabhoomi از SC تأیید می کند: “پارلمان تشخیص داد که استقلال از استعمار مبنای قانون اساسی برای بهبود بی عدالتی های گذشته است. State دولت با تصویب قانون ، تعهد قانون اساسی را اجرا کرده و تعهدات اساسی خود را برای حمایت از برابری ادیان و سکولاریسم که بخشی از ساختار اساسی قانون اساسی است عملیاتی کرده است. ” سرگرمی از این قبیل PIL ها جعبه پاندورا را باز می کند – دقیقاً برای جلوگیری از آن قانون وضع شده است. قوه قضاییه نباید زمینه های مین را باز کند و هیچ مسئله اساسی قانون اساسی در معرض خطر نباشد.



لینک شده


این قطعه به عنوان نظر سرمقاله ای در نسخه چاپی تایمز هند.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>