قانون مکانهای عبادت فقط دو سال پیش مورد تأیید SC قرار گرفت. چرا از آن چشم پوشی می کنیم؟


اقدام دیوان عالی کشور برای بررسی اعتبار قانون اماکن عبادت (احکام ویژه) جای تأسف دارد. پارلمان این قانون را برای جلوگیری از تغییر مکان اماکن مذهبی و حفظ “شخصیت مذهبی” آنها در 15 آگوست 1947 تصویب کرد ، به استثنای تنها برای اختلاف مسجد رام جانمابهومی و بابری – که تا آن زمان در دادگاه ها بود. این قانون با تحسین بسیار زیاد از طرف میزبان SC سال 2019 که زمین مورد مناقشه در Ayodhya را به هندوها اعطا کرد ، خاطرنشان کرد که “همانطور که برای هر شهروند خطاب به دولت است” و هنجارهای آن “کسانی را که امور کشور را اداره می کنند” در هر سطح “.

این قانون که توسط SC ستایش شده است توسط PIL به چالش کشیده شده است ، مکانیزمی که بسیاری از قضات اکنون به دلیل تمایل به استکبار در حکومتداری و دست و پا زدن در دادگستری در موضوعاتی که هیچ مشکلی در قانون اساسی یا قانون پذیر نیست ، اخم می کنند. خواهان با قطع روز استقلال به عنوان “خودسرانه ، غیر منطقی و گذشته نگر” مخالف است ، که هندوها و دیگران را از مراجعه به دادگاه ها برای “بازپس گیری” عبادتگاه های “حمله” و “تجاوز” توسط “مهاجمان وحشی بنیادگرا” منع می کند.

از قضا ، دادخواست بسیار خودسرانه و غیر منطقی است ، که برای رد آن مورد استفاده قرار نگرفت. هند به عنوان یک کشور مدرن و سکولار در 15 آگوست 1947 تاسیس شد. بیشتر تاریخ باستان و قرون وسطی وحشیانه بود و مقدسات زیادی انجام می شد. جمهوری مدرن نمی تواند به صورت گذشته نگرانه شکایات گمشده در مه زمان را سرگرم کند. نه می تواند در سال 1192 گیر کند ، و نه می تواند قانون اساسی خود را که حاکم بر قانون است برای اصلاح تاریخ یا نسخه های مختلف آن تضعیف کند. در واقع ، جمهوری باید آینده نگر باشد ، همانطور که در برابر شهروندان خواستار تحقق آرمانهای خود برای توسعه و شکوفایی مادی در امروز است ، پاسخگو باشد ، نه اینکه رویدادهای هزاره پیش را برانگیزد (این مورد اخیر ، یک ویژگی بارز است) تفکر بنیادگرا).

فرضیه 15 آگوست 1947 ، گسست تاریخ بود و حقوق برابر برای همه مردم و آزادی از تبعیض را تضمین می کرد. این شخصیت بنیادی در قانون سال 1991 وجود داشت. رأی Ramjanmabhoomi از SC تأیید می کند: “پارلمان تشخیص داد که استقلال از استعمار مبنای قانون اساسی برای بهبود بی عدالتی های گذشته است. State دولت با تصویب قانون ، تعهد قانون اساسی را اجرا کرده و تعهدات اساسی خود را برای حمایت از برابری ادیان و سکولاریسم که بخشی از ساختار اساسی قانون اساسی است عملیاتی کرده است. ” سرگرمی از این قبیل PIL ها جعبه پاندورا را باز می کند – دقیقاً برای جلوگیری از آن قانون وضع شده است. قوه قضاییه نباید زمینه های مین را باز کند و هیچ مسئله اساسی قانون اساسی در معرض خطر نباشد.



لینک شده


این قطعه به عنوان نظر سرمقاله ای در نسخه چاپی تایمز هند.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>