فقط ‘mini-Indias’ در کلانشهرهایش می تواند مانع از سر خوردن آن به ورطه ای بومی گرایانه شود

[ad_1]

در اواخر سال گذشته در جریان انتخابات شرکت بزرگ شهرداری حیدرآباد ، آمیت شاه ، وزیر کشور ، حرف جالبی گفت که در هیاهوی مطالبات محلی از بین رفته بود. ماه ها پس از حرکت دولت KCR در این ایالت به سمت سهمیه بندی برای افراد محلی در فرصت های شغلی ، شاه گفت حزب او می خواهد حیدرآباد را به “مینی هند” تبدیل کند.

در یک کنفرانس مطبوعاتی در 29 آبان در حیدرآباد ، شاه دو نکته مهم را بیان کرد. وی گفت ، یكی از اینها BJP حاكمیت خوبی را برای مردم به ارمغان می آورد و اقداماتی را انجام می دهد تا حیدرآباد را به “یك قطب بزرگ IT در جهان” تبدیل كند. وی گفت ، مهمترین و مهمترین ، دو حزب مهمترین شهر را به “یک شهر پیشرفته با فن آوری پیشرفته” تبدیل کرده و “یک مینی هند” ایجاد خواهد کرد.

بدهی عدی

زمینه فوری برای این مراجعه ممکن است پاسخ BJP به “فرهنگ نواب و نظام” باشد. اما الگوی “mini-India” که شاه درباره آن صحبت کرد به دلایل مختلف مهم است. از طرف دیگر ، مراکز شهری هند که قول می دهند موتور رشد و شکوفایی آینده باشند نیز توسط گرایش های ذات گرایانه از هم پاشیده شده اند و بنابراین ، باید در این گفتگوی بزرگتر گنجانده شوند.

از هاریانا مثال بزنید ، جایی که یک مدیر BJP ، ML Khattar ، قانونی وضع کرده است که 75٪ مشاغل بخش خصوصی و متوسط ​​را برای محلی های ایالت ذخیره می کند. این حرکت فقط هند را در مسیرهای خود متوقف خواهد کرد. برای هندی که می خواهد شتاب رشد خود را قبل از تخمدان بدست آورد و به عنوان یک بازیگر مهم در زنجیره تأمین جهانی ظاهر شود ، هاریانا یک مثال وحشتناک ارائه می دهد.

چنین انگیزه های ساده انگاری به عنوان مهارکننده فشار Atmanirbhar Bharat عمل خواهد کرد. بنابراین ایده “مینی هند” شاه برای دستگاههای احزاب و دولتهای ایالتی در سراسر کشور باید مورد تاکید مجدد و تصور مجدد قرار گیرد.

هاریانا تنها ایالتی نیست که به بهای تعهدات و تعهدات ملی میانبر حاکمیتی در اختیار دارد. ایالت هایی از تلانگانا تا جارخند ، ماهاراشترا تا کارناتاکا دست به چنین اقداماتی پوپولیستی زده اند که غالباً چشم انداز بزرگ ملی را از دست می دهند.

این Gurgaon در هاریانا یا بنگالورو در Karnataka ، Hyderabad در Telangana یا Chennai در Tamil Nadu باشد ، این مراکز دارای مشخصات و تنوع هستند که نشان دهنده رنگهای متحد هند است. چنین مراکزی موتور رشد و نوسازی شهری نیو هند خواهد بود.

از گورگاون تا بنگالورو تا حیدرآباد تا چنای ، این مراکز مهارت بسیار پرتحرک فناوری اطلاعات هند را به نمایش می گذارند. اگر هند به عنوان یک اقتصاد دانش واقعی ظهور کند و دره های سیلیکون خود را به دنیا بیاورد ، این مراکز و منابع انسانی جهان وطنی آنها نقش اساسی را بازی می کنند. قضیه مشابه چنای ، دیترویت شرق است. پایتخت مالی کشور بمبئی ؛ و Greater Noida ، کارخانه تلفن های همراه کشور.

هل دادن یک قرص ساده لوح گرایانه به گلوی این مراکز به معنای کشتن رویای هندی و خفه کردن شرکت هندی است.

در حالی که در صورت وجود خطار Haryana BJP می تواند از فشار متحد JJP و Dushyant Chautala استناد کند ، کارناتاکا – و بتدریج – بنگالورو ، یک مطالعه موردی جالب را ارائه می دهد که نشان می دهد چگونه حتی کشورهای درجه اول ما به ورطه طبیعت گرایان کشیده شده اند.

بنگالورو نماد آرزوهای جهانی هند است ، یک آهنربای طبیعی برای هندی های آرزو. این شهر از بهترین م institutionsسسات هند ، هم در بخش دولتی و هم در بخش خصوصی ، برخوردار است. این شهر در سهولت زندگی در بالای لیست هند قرار دارد. برخی از مشهورترین شخصیت های هند از زمینه های مختلف پزشکی ، علوم ، فناوری اطلاعات و علوم اجتماعی از بنگالورو هستند. شهرت و شهرت جهانی چنان است که تسلا ترجیح می دهد بنگالورو را به عنوان نقطه ورود آن در هند انتخاب کند.

با این حال ، سیاست های دولت تفاوت قابل توجهی با آنچه در هاریانا دیده ایم ، ندارد. گرایش بومی گرایانه دولت BJP در کارناتاکا ، با بحث در مورد رزرو مشاغل سطح اولیه برای افراد محلی برای اجباری کردن آزمایش های کانادا برای افراد جویای کار ، مانند بسیاری دیگر از دولت های ایالتی ، تنها می تواند مانع رشد صنعت و شرکت های خصوصی شود و نوآوری آن را از بین ببرد ضریب در روند.

حالا کنایه را ببینید. کارناتاکا بیش از یک سهم منصفانه در BJP مرکزی فعلی ، از جمله دو دبیر کل ملی در تیم فعلی دارد. حتی پس از گفتن چنین سخنان قابل توجهی در امور ملی ، اگر دولت کارناتاکا به رهبری BJP ریشه در سیاستی داشته باشد که به دنبال درون است ، این امر علیه ایده هند واحد مبارزه می کند. با مثالهای اخیر ، آنچه در مورد کارناتاکا صدق می کند ، برای بسیاری از ایالت های دیگر نیز صادق است.

از ادغام دولت های شاهنشاهی گرفته تا ادغام اتحادیه هند پس از ماده 370 ، سفر هند آسان نبوده است. بنابراین تلاش برای ایجاد موانع مصنوعی باید در جوانه باشد. امروز ، ایده “Ek Bharat، Shrestha Bharat” سیاست بدنه را فرا گرفته است. این که GST باشد ، یا ایده یک بازار مشترک ملی برای تولید محصولات کشاورزی باشد ، سفر هند فقط به سمت یکپارچگی بیشتر بوده است.

برای حزبی که DNA آن در وهله اول هند است ، BJP باید به شدت تحت تأثیر واحدهای ایالتی ، دولت های ایالتی ، رهبران و CM ها قرار گیرد که چنین سیاست کوته بینانه را ترویج می دهند ، یکپارچگی ملی هند و عزم راسخ در این روند را تضعیف می کنند. این گرایش فقط می تواند جسورانه کسانی باشد که مایلند هندوستان را بالکان ببینند.

اتفاق نظر در مورد موضوعی با چنین اهمیت ملی مهم است. BJP باید در اینجا پیشگام شود. مراکز شهری ما باید واقعاً “مینی ایندیا” باشند. آنها وحدت را در تنوع تقویت می کنند و تنوع را در وحدت تضمین می کنند. از “چنای” تا “سریناگر” ، “حیدرآباد” تا “بنگالورو” تا “بمبئی” ، “احمدآباد” تا “گواهاتی” ، این “مینی هندها” باید موجوداتی باشند که هر هندی به آنها افتخار می کند.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>