عملکرد رشد درخشان بیهار پس از اصلاحات اقتصادی در سال 2006


از نظر بیهار ، رشد در بخش کشاورزی برای توسعه اقتصادی – اجتماعی بسیار مهم است ، زیرا حدود 70٪ نیروی کار روستایی را به کار می گیرد و 23٪ از تولید ناخالص داخلی دولت را به عهده دارد. از جمله اصلاحات اقتصادی در Bihar در سال 2006 شامل تقویت تأمین ورودی ، توسعه ، مکانیزاسیون مزارع ، آبیاری و اصلاحات در بازار بود که آزادسازی بازارهای تنظیم شده با حذف کمیته های بازار محصولات کشاورزی (APMC) قابل تشخیص بود.

تأثیر اصلاحات بر تولیدات داخلی دولت (SDP)

نرخ رشد SDP با قیمت های ثابت برای بیهار در سال های 2006 ، 2008 ، 2010 ، 2011 ، 2012 با میانگین حدود 10 درصد به ارقام دو رقمی رسیده است ، بسیار بالاتر از ارقام کل هند. با در نظر گرفتن تجربه رشد کشورهای قابل مقایسه مانند مادیا پرادش ، ادیشا ، اوتار پرادش ، نرخ رشد SDP برای بیهار بالاتر از MP ، Odisha ، UP و کل هند در شش از 9 سال (یعنی 67٪ از سال) بود (جدول 1 ، شکل 1).

جدول 1: نرخ رشد SDP با قیمتهای 2005-04 (ثابت)

سال بیهار نماینده مجلس ادیشا بالا همه هند
2005-06 -1.69 31/5 68/5 6.51 9.48
2006-07 16.18 9.23 85/12 8.07 9.57
2007-08 55/5 69/4 10.94 7.32 9.32
2009-09-20 14.54 12.47 7.75 6.99 6.72
2009-10 5.35 9.56 4.55 6.58 8.59
2010-11-11 03.03 31/6 8.01 7.86 8.91
2011-12 10.29 69/9 78/3 5.57 69/6
2012-13 10.73 89/9 8.09 5.92 4.47
2013-14 (p) 92/9 11.08 5.60 5.14 4.74

منبع: NITI Aayog

تأثیر اصلاحات بر SDP در بخش کشاورزی و بخشهای وابسته

با در نظر گرفتن تأثیر اصلاحات بر نرخ رشد کشاورزی و بخشهای متحد (جدول 2) ، در 5/9 (یا 55٪) سال پس از اصلاحات ، نرخ رشد در بخش کشاورزی و بخشهای متحد در 2005-04 (ثابت) قیمتها پیشی گرفت که از کل هند شامل نرخ رشد متوسط ​​کل هند 9.92٪ است. در 3/9 (یا 33٪) سال ، عملکرد Bihar بالاتر از مادیا پرادش بود. در 9/4 (یا 44 درصد) سال عملکرد Bihar بالاتر از ادیشا بود. در 5/9 (یا 55٪) سال عملکرد Bihar بالاتر از UP از جمله متوسط ​​نرخ رشد کلی در هند بود (جدول 2 ، شکل 2).

جدول 2: نرخ رشد SDP در كشاورزي و بخشهاي وابسته به آن (قيمت ثابت)

سال بیهار نماینده مجلس ادیشا بالا هند
2005-06 -11.42 7.04 3.34 2.34 5.14
2006-07 24.52 2.35 94/1 2.42 4.16
2007-08 -7.47 -1.49 4.66 3.51 5.8
2009-09-20 18.9 8.85 87/1 80/3 09/0
2009-10 -13.63 8.92 7.74 -0.40 81/0
2010-11-11 16.7 0.24 90/1 4.71 8.6
2011-12 12.51 18.17 -4.46 5.59 5.02
2012-13 8.75 63/18 11.01 4.73 1.42
2013-14 -10.06 23.28 -3.25 2.59 4.71
میانگین 31/1 9.56 2.75 26/3 97/3

منبع: NITI Aayog

تأثیر اصلاحات در پاسخ به آبیاری

با توجه به اصلاحات ، پاسخ به آبیاری در Bihar از نظر کشش آبیاری اندازه گیری شده است چشمگیر است. کشش آبیاری قبل از اصلاحات 16/0٪ است ، و این بدان معنی است که برای رشد یک درصدی رشد در سطح آبی ناخالص ، 0.16٪ کاهش در رشد تولید محصول وجود دارد که در دوره پس از اصلاحات به 1.38 افزایش یافته است ، یک درصد رشد در منطقه آبیاری ناخالص ، 38/1 درصد رشد در ارزش تولید محصول وجود دارد.

تأثیر اصلاحات بر تولید

با توجه به تأثیر اصلاحات بر میزان تولید محصول ، در دوره های قبل از اصلاحات (2000 تا 2007) و پس از اصلاحات (2008 تا 2015) ، نرخ رشد تولید محصولات زراعی (1.53٪ ، 4.29٪) بیشتر از باغبانی بود محصولات زراعی (-3.51٪ ، 2.85٪) ، با نرخ رشد چشمگیر تولید کل بخش کشاورزی و بخش های وابسته (2.57٪ ، 4.66٪).

تأثیر اصلاحات در مناطق زراعی

با توجه به تأثیر اصلاحات بر سطح محصول ، در دوره اصلاحات پس از اصلاحات (2016) ، حدود 43٪ از کل سطح زیر کشت برنج بود که به 21٪ از ارزش تولیدات کشاورزی کمک می کرد و 27٪ نیز زیر گندم بود که به 13٪ ارزش تولید کشاورزی بنابراین ، سطح زیر برنج و گندم که 70٪ از سطح منطقه را تشکیل می دهد ، به 34٪ ارزش تولید محصولات کشاورزی کمک می کند. سطح زیر نیشکر 3.2٪ از کل را تشکیل می دهد ، در حالی که صرفاً به 3.4٪ ارزش تولید محصولات کشاورزی کمک می کند. با این حال ، سطح زیر میوه ها و سبزیجات 6 درصد از کل سطح محصول را تشکیل می دهد ، در حالی که 42 درصد از ارزش تولید محصولات کشاورزی را تشکیل می دهد. تغییر تدریجی محصولات باغی نشان دهنده پاسخ دهی کشاورزان به نیروهای بازار است.

تأثیر بر قیمت های بازار

بین دوره قبل و بعد از اصلاحات ، متوسط ​​قیمت عمده فروشی شلتوک 126٪ ، ذرت 81٪ و گندم 66٪ افزایش یافته که منجر به قیمت های بهتر می شود. تغییر تدریجی به سمت کشت محصولات تجاری بازتاب عملکرد نیروهای بازار است

عملکرد کلی

تأثیر اصلاحات در بیهار که در سال 2006 انجام شد ، از نظر واقعی نه تنها بر روی کل تولیدات داخلی کشور بلکه در SDP در کشاورزی و بخش های وابسته تأثیرگذار بوده است. تأثیر بر سطح محصول ، میزان تولید محصول و قیمت های بازار نه تنها چشمگیر بوده است بلکه بیهار نسبت به هندوستان نسبت به کشورهایی مانند مادیا پرادش ، ادیشا و اوتار پرادش عملکرد بهتری داشته است. این بدان معنی است که فضای رقابتی ایجاد شده پس از اصلاحات اقتصادی سال 2006 تا حد زیادی مسئول رشد کشاورزی است.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>