عصر مدرن ویشوامیترا و تریشانکوس

[ad_1]

در اسطوره شناسی ، پادشاهی قدرتمند به نام تریشانکو وجود داشت که می خواست برای زنده ماندن به بهشت ​​آدابی را انجام دهد. او به گورو واشیستا خود نزدیک شد که پاسخ داد ، “این قانونی است که هیچ شخص زنده ای نمی تواند به بهشت ​​برود. برو و کارهای خوب انجام بده و وقتی می میری به بهشت ​​می روی. ” ناامید ، تریشانکو از پسران وشیستا خواست تا به او کمک کنند. آنها عصبانی شدند و او را لعن و نفرین کردند تا پیر شود. پیر تریشانکو برای کمک به سراغ حکیم بزرگ ویشوامیترا رفت. ویشوامیترا قول داد آرزویش را برآورده کند. ویشوامیترا یک یاجا بزرگ اجرا کرد. او شعارهایی می خواند و به خدایان پیشکش می کرد. اما خدایان نمی خواستند که کسی قانون را نقض کند. آنها پیشنهادات را قبول نمی کردند. ویشوامیترا عصبانی شد و گفت: “من با قدرت خودم تو را به بهشت ​​می فرستم. “تریشانکو را برخیز” وقتی این را گفت ، تریشانکو شروع به برخاستن کرد و به دروازه های بهشت ​​رسید. خدایان جلوی او را گرفتند و گفتند: “شما نمی توانید زنده به بهشت ​​بیایید. دوباره به زمین سقوط کن “تریشانکو شروع به عقب افتادن کرد. ویشوامیترا گفت: “زمین نخور! ماندن!” و تریشانکو بین آسمان و زمین معلق بود. سپس ویشوامیترا تصمیم گرفت تا آسمان دیگری را برای تریشانکو ایجاد کند. ” او جهان موازی را خلق کرد و همانطور که قصد داشت ایندرا دیگری ایجاد کند ، خدایان او را متوقف کردند. در این زمان ، ویشوامیترا تمام قدرت خود را به عنوان یک حکیم از دست داده بود. او موافقت كرد كه متوقف شود اما گفت: “من باید به قول خود عمل كنم. تریشانکو در جهان زندگی خواهد کرد. ” خدایان موافقت کردند اما اعلام کردند که تریشانکو در بهشت ​​خود وارونه زندگی خواهد کرد. پس از این ، ویشوامیترا مجبور شد نماز خود را دوباره آغاز کند تا به مقام براهمارشی که رویای مادام العمر او بود برسد.

این داستان یک شباهت مدرن دارد: شرکت های رسانه های اجتماعی به سرپرستی افرادی مانند زاکربرگ و دورسی Vishwamitras مدرنی هستند که سعی کرده اند با مجموعه قوانین خاص خود از قوانین تعیین شده توسط ملت های سراسر جهان ، یک دنیای مجازی ایجاد کنند. ما مردم مانند Trishanku بین واقعی و مجازی آویزان شده ایم. در حالی که ویشوامیترا های مدرن دولت های سراسر جهان را به دست گرفته اند ، باید دید که آیا آنها پس از مسابقه همچنان قدرتمند باقی می مانند یا قدرت خود را از دست می دهند. آنها ترجیح می دهند بیشتر بر روی مأموریت مادام العمر خود برای ایجاد ارزش برای شرکت هایشان تمرکز کنند تا اینکه به منافع شخصی خود مانند ویشوامیترا بپردازند.

بسیاری از ما مستند The Social Dilemma (مستند اجتماعی) را در مورد تأثیرگذاری فناوری بزرگ بر زندگی فردی و جمعی دیده ایم. دهه هاست که بسیاری از افراد در صنعت فناوری اطلاعات از قابلیت های سرزده فناوری های وب در افشای ردپای دیجیتال و تأثیر تجاری از طریق الگوریتم های موتور جستجو اطلاع دارند. موضوعات مربوط به مالکیت معنوی در مورد اخبار و سایر مطالب در دادگاه ها و دادگاه های جهانی مورد بحث و بررسی قرار گرفته اند. اما ویژگی های نظرسنجی و نفوذ سیاسی رسانه های اجتماعی جایی است که این ویشوامیترا های مدرن دولت های مدرن را به دست گرفته اند. قوانین این سرزمین که توسط یک دولت منتخب دموکراتیک در هند ساخته شده است ، مانند ظلم مستبد علیه آزادی بیان به نظر می رسد. اما هند نباید در برابر نشانه گرفتن غولهای فناوری از دولتهای دموکراتیک در سراسر جهان تکان بخورد.

فیس بوک با دعوا در اتحادیه اروپا مبارزه می کند. اتحادیه اروپا یک قانون به نام “مقررات عمومی حفاظت از داده ها” (GDPR) دارد که سخت ترین قانون در جهان است که نحوه دسترسی افراد به اطلاعات مربوط به آنها را افزایش می دهد و محدودیت هایی را در سازمان ها برای داده های شخصی ایجاد می کند. مدل تجاری فیس بوک در حال فروش نمایه های کاربر جامع به تبلیغ کنندگان است. اگر غول رسانه های اجتماعی نتواند داده های کاربر را از طریق سیستم عامل های خود مانند FB ، Instagram و Whatsapp و همچنین اشخاص ثالث ترکیب کند ، توانایی ایجاد نمایه های جامع با مشکل روبرو خواهد شد. اتحادیه اروپا به دلیل سوusing استفاده از سلطه سیستم عامل تلفن همراه آندروید خود ، گوگل را با جریمه ضد انحصاری رکورد زد. گوگل با مجبور کردن سازندگان گوشی های هوشمند به نصب برنامه های Google Chrome و Search در یک بسته نرم افزاری با فروشگاه برنامه خود ، Play ، به طور ناعادلانه خدمات خود را ارتقا داده است. استرالیا اولین قانون جهانی را تصویب کرد که هدف آن پرداختن گوگل و فیس بوک برای پرداخت مطالب خبری در سیستم عامل هایشان است. به عنوان تلافی جویانه ، فیس بوک تمام مطالب اخبار استرالیایی ها را که پشت سر هم هستند ، مسدود کرد. فیس بوک موافقت کرد پس از مذاکرات قوی با دولت ، که منجر به تغییر در قانون برای رفع برخی از نگرانی های آنها شد ، تصمیم خود را لغو کند.

در ایالات متحده ، مدیران عامل آمازون ، اپل ، فیس بوک و گوگل قبل از کنگره در سال 2020 در مورد نگرانی هایی که در مورد اقدامات ضد رقابتی داشتند شهادت دادند – و من به یاد می آورم که مدیرعامل IITian Google مانند آنچه اساتید ما در آزمونهای Viva-vce استفاده می کردند کباب می کرد. پس از آن دادگستری شکایت برجسته ضد انحصاری خود را علیه Google تنظیم کرد ، پرونده ای که انتظار می رود بر صنعت فناوری تأثیر بگذارد. ایالات درون ایالات متحده قوانینی را تصویب می کنند یا در حال تدبیر هستند که می تواند غول های فناوری را تحت تأثیر قرار دهد. ایالت مریلند در تلاش است مالیات های جدیدی را برای شرکت های دارای فناوری پیشرفته برای کلیه تبلیغات مشاهده شده در ایالت خود در فیس بوک و گوگل اعمال کند. ایندیانا و کانکتیکات در نظر گرفتن مالیات برای کمک به تأمین بودجه باند پهن روستایی یا پیشگیری از زورگویی آنلاین هستند. نیویورک اصلاح قانون ضد انحصاری خود را برای سهولت در شکایت از شرکت های فناوری پیشنهاد کرده بود. لایحه ای که در فلوریدا ارائه شد می تواند شرکت ها را از تعلیق حساب نامزدهای سیاسی منع کند.

ما می دانیم که این سیستم عامل ها در بسیاری از مناطق خودکامه جهان مانند چین ، روسیه و غیره هیچ محدودیتی ندارند. آنها به راحتی مطیع این رژیم ها هستند. توییتر غیر از ابراز ناراحتی از عدم دسترسی به این کشور ، درمورد چین عمدتا سکوت کرده است. توییتر پس از غیرفعال کردن حساب بیش از صد مفسر سیاسی چینی ، چند روز قبل از سالگرد اعتراضات تیان آنمن ، درگیر یک جنجال شد. توییتر بابت این واقعه عذرخواهی کرد و ادعا کرد این یک خطا در برنامه های آنها بوده است. هیچکس ایمان نیاورد.

بنابراین در حالی که این ویشوامیترا های امروزی در حال ایجاد یک جهان مستقل با مجموعه قوانین خاص خود هستند ، ما مردم نباید تحت تأثیر منافع آنها قرار بگیریم و معتقد باشیم که آزادی بیان ما در معرض خطر است. مانند Trishanku ، ما در حال حاضر تعادل زندگی خود را به دلیل رسانه های اجتماعی پیچیده کرده ایم و نباید اجازه دهیم آنها قوانین سرزمین ما را نقض کنند.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>