طناب کشی در مرکز بنگال بر سر یک بوروکرات ارشد نشان می دهد که چرا مشورت و حتی رضایت نامه بسیار مهم است


سال 1995 بود. من یک وزیر در دولت کرالا بودم. من از سال 1985 تا 1990 در سمت مرکزی مشغول به کار بودم. دبیر ارشد وقت امواج مغزی داشت. وی تصمیم گرفت لیستی از افسران را برای تصمیم گیری در اختیار مقامات مرکزی قرار دهد ، خواه ناخواه می خواهند بروند. نام من مانند ابو بن ادهم ، بقیه افراد را هدایت می کرد. اکنون ، من اعتراضی به رفتن به دهلی ندارم ، اما یک سال دیگر در تریواندروم نیاز داشتم تا فرزندانم بتوانند یک مرحله از تحصیل خود را به پایان برسانند.

بسیاری از ما در این لیست بسیار ناراحت بودیم. با این حال ، وزارت پرسنل و آموزش لیست را به دبیر ارشد برگرداند و گفت كه دولت هند فقط افسرانی را می خواهد كه مایل باشند به سمت مركزیت بروند. من سال بعد رفتم و 15 سال دیگر هرگز به ایالت بازگشتم تا اینکه در سال 2011 به عنوان دبیر کابینه بازنشسته شدم.

در مدت تصدی غیرمعمول من در دولت هند ، تلاش جدی دولت ایالتی برای بازگرداندن من به عنوان دبیر ارشد انجام شد. من تمایل خاصی نداشتم زیرا انتخابات طی سه ماه در ایالت برگزار می شد و در کرالا ، دولت ها سابقه تغییر در هر پنج سال را داشتند. علاوه بر این ، سمت دبیر کابینه در ماه اکتبر همان سال در حال افتتاح بود و من فکر کردم که من شانس مناسبی برای انتخاب شدن به عنوان بزرگترین فرد در آن زمان دارم. این بار ، نخست وزیر مستقیماً به CM گفت كه نمی توانم از این شركت كنم زیرا این مرکز به خدمات من احتیاج دارد.

تصویرگری: Uday Deb

در واقع ، در طول زندگی حرفه ای من ، درک من همیشه این بوده است که انتصاب و منصوب شدن افسران IAS مستلزم توافق بین دولت مرکزی و دولت ایالتی است و تمایل افسر مربوطه نیز قبل از انتقال از ایالت به این کشور مورد توجه قرار می گیرد. مرکز.

قانون 6.1 آیین نامه IAS (کادر) ، 1954 ، به شرح زیر است: “یک افسر کادر ممکن است با موافقت دولت های ایالتی مربوطه و دولت مرکزی ، برای خدمت در دولت مرکزی یا دولت ایالتی دیگر یا تحت شرکت ، انجمن یا مجموعه ای از افراد ، اعم از عضو یا غیر مستقر ، که به طور کامل یا اساسی تحت مالکیت یا کنترل دولت مرکزی یا دولت ایالتی دیگر است. مشروط بر اینکه در صورت اختلاف نظر ، موضوع توسط دولت مرکزی تصمیم گیری شود و دولت ایالتی یا دولت های ایالتی مربوط به تصمیم دولت مرکزی اثر خواهند داد. “

کلمه کلیدی “جایگزینی” است. یک افسر IAS از ایالت به مرکز اعزام می شود ، نه برعکس. منصوب شدن یک افسر IAS همیشه شامل تصمیم دولت مرکزی و ایالتی است ، حتی اگر در صورت اختلاف نظر نظر اولی غالب باشد. من از هیچ تغییری در این قانون مطلع نیستم.

بنابراین ، هنگامی که دبیر ارشد بنگال غربی ، که مدت تصدی او برای مدت سه ماه پس از بازنشستگی با تصویب حداقل 4 روز زودتر از کمیته انتصابات کابینه ، تمدید شد ، ناگهان برای من جذاب شد ، روزی که به طور معمول بازنشسته می شد. همانطور که نامه بعدی CM بنگال نشان می دهد ، هیچ مشورتی با دولت ایالتی صورت نگرفته است. این افسر بدیهی است که مایل نبود به عنوان نماینده مرکزی انتخاب شود ، زیرا ترجیح داد که بازنشسته شود ، به جای اینکه در پست DOPT برای ارسال پست حاضر شود ، از تخصیص داده شده به وی صرف نظر کرد.

هیچ اختلافی بین مرکز و ایالت وجود نداشت زیرا نظرات دولت ایالت هرگز جستجو نشده بود. اگر بین این دو اختلاف نظر وجود داشت ، موضع مرکز تحت حاکمیت حاکم می شد ، اما در این مورد ، هیچ مشورتی صورت نگرفت. همچنين هيچ چيزي براي نشان دادن اينكه چرا وي براي مدت سه ماه پس از بازنشستگي به شدت در دهلي مورد نياز است ، وجود نداشت.

نکته دیگر در مورد این قسمت کنجکاوی من را برانگیخت. من شخصاً Alapan Bandyopadhyay را نمی شناسم ، اما از آنچه در مورد او شنیده ام ، او یک افسر حرفه ای و غیر بحث برانگیز بود ، که هم از طرف دولت چپ و هم از طرف دولت TMC از کار او قدردانی کرد. با این حال ، از آنچه من می توانم ببینم ، وی به عنوان دبیر دولت هند تحت فشار قرار نگرفته است. احتمالاً او در سطوح پایین تر نیز تربیت نشده است.

کسانی که در سطوح پایین تر با مرکز کار نکرده اند ، معمولاً از سطح دبیر مشترک به بالا برای تقویت دولت هند در نظر گرفته نمی شوند. او می توانست توسط دولت تحریک شود ، که روند متفاوتی را از طریق هیئت خدمات مدنی و کابینه آنها دنبال می کند ، اما چنین جایگزینی فقط برای پست های کادر تحت دولت ایالت معتبر است.

درصورتی که بندیوپادیای در 31 مارس به دهلی آمده بود ، همانطور که طبق دستور DOPT از او خواسته شده بود ، در چه سطحی پست می شد؟ اگر او بدون تمایل خود در سطح پایین تری پست شود ، این به معنای مجازاتی است که بدون تحقیق برای وی تعیین شده است. آیا این نقض اصل 311 قانون اساسی نخواهد بود؟ یا در طی چهار روز بین 24 تا 28 مه او را تحت فشار قرار داده اند؟ چنین نشانه ای وجود ندارد. بنابراین ، بسیاری از جنبه های کنجکاو وجود دارد. در پایان روز ، این تصور برای من باقی مانده است که این یک اقدام تکان دهنده دیگر است که ناشی از مبارزات سیاسی است و نه نیازهای کشور.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>