ضرب و شتم تردید واکسن از طریق دسترسی عادلانه

[ad_1]

چگونه هند می تواند جمعیت 1.3 میلیارد نفری را که اکثریت آنها روستایی هستند ، واکسینه کند؟ از آنجا که کشور در زیر سایه موج دوم زندگی می کند ، تمرکز بر جلوگیری از موج سوم تغییر یافته است.

هند یک چالش لجستیکی عظیم در دست خود دارد. این تقریباً باید تمام انرژی خود را بر این مورد متمرکز کند: تجربه جهانی این است که تردید واکسن در تماس با جمعیتی که در آن واکسینه شده ایمن است در حالی که بیمار واکسینه نشده ادامه دارد ، زنده نمی ماند.

همسایه من بعد از واکسیناسیون توسط کارفرمایان بیمار شد و دیگر بهبود نیافت. اکنون هیچ کس از روستای ما نمی خواهد واکسینه شود زیرا خطر بیماری و از دست دادن شغل را دارد. “

یک مکالمه کوتاه با یک کارگر خانه در NCH دهلی روز کاملاً غیر منتظره انجام شد.

علی رغم شیوع اخیر COVID-19 در روستا ، وی از ترس اینکه مریض شود و هرگز بهبود پیدا نکند ، از واکسیناسیون خودداری کرد. شواهد از جاهای دیگر جهان حاکی از آن است که وی با واکسیناسیون اطرافیان تغییر عقیده می دهد ، اما آیا می توانیم روند کار را تسریع کنیم؟

ارتباطات می تواند نقش مهمی در وادار کردن افراد به پذیرش واکسن سریعتر از آنچه ممکن است در هر یک از سه سطح مشخصه هر کمپین ایمن سازی ، داشته باشد. در حالی که COVID-19 بسیاری از فرآیندها را تسریع کرده است ، اما واکسن COVID با دیگر واکسن ها تفاوت چندانی ندارد ، زیرا نوبت به مصرف واقعی می رسد.

طبقه اول در حال کشف تدارکات است. یکی از بزرگترین درسهایی که دنیا از کار واکسیناسیون آنفلوانزا در سراسر آمریکای شمالی و اروپا آموخت این بود که هرچه بیمار برای گرفتن واکسن دشوارتر و پیچیده تر شود ، نرخ پوشش کمتر است. روند و نرخ پوشش را تا 70-80٪ از جمعیت هدف افزایش دهید. بنابراین ، 90٪ توجه باید معطوف به این باشد که با استفاده از سیستم هایی که در زندگی افراد می گنجد ، واکسینه شدن برای افراد آسان شود. در حدی که افراد بتوانند 10 ساعت در روز کار کنند ، از خانواده خود مراقبت کنند ، آنچه را که باید انجام دهند انجام دهند و همچنان واکسینه شوند. ارتباطات برای گفتن نحوه کارکرد سیستم واکسن و چگونگی دسترسی آسان به آن کلیدی است.

طبق اصطلاحات ، طبقه دوم با افرادی سروکار دارد که کمی اکراه یا “مردد” هستند. ادبیات به ما نشان می دهد که درگیر شدن با آن افراد در بحث هیچ فایده ای ندارد. بودجه افرادی مانند ما ، آژانس های ارتباطی را تأمین می کند ، زیرا برای تجارت خوب است ، اما هیچ اثر ملموسی ندارد. آنچه تاثیری دارد ، تکان دادن آنها در این زمینه است. اگر می خواهید به ورزشگاه ، بازار ، در اتوبوس یا قطار برگردید ، باید مدارک ایمن سازی را نشان دهید. این احتمالاً برای رسیدن به 90 درصد از جمعیت کافی است. تینی سان مارینو ادعا می کند که فقط با استفاده از اقناع ، همه 34000 نفر از ساکنان خود را با واکسن اسپوتنیک روسی واکسینه کرده است. تقریباً 90 درصد اسرائیلی های بالای 50 سال ، با وجود برخی جنجال ها در مورد برهنه هایی که بیشتر شبیه بیل بودند ، تا اواسط آوریل دوز دوم واکسن دریافت کرده بودند.

سپس درصد کمی باقی می ماند که واقعاً مشکلی با واکسن دارند. برای آن گروه شما از تکنیک های مختلفی استفاده می کنید ، اما در جایی که گفتمان اشتباه می رود این است که معمولاً تمرکز بر اقناع این اقلیت کوچک است. در عوض ، تمرکز باید روی دو ردیف اول این معادله باشد. هند در حال حاضر با مسئله دسترسی عادلانه روبرو است که با تزلزل همراه است. حتی برای کسانی که دسترسی دارند ، این روند آسان نیست. این شامل ساعتها انتظار ، آزمایش و خطا و سریعترین انگشت اولین مکانیزم رزرو اسلات آنلاین است که نتیجه ای ندارد. علاوه بر این ، هدف را شکست می دهد و شکاف را افزایش می دهد – جمعیت شهری در مقابل تاریکی اطراف شهری ، روستایی یا روستایی.

دولت هند ادعا کرد که 100 درصد از جمعیت خود را تا 31 دسامبر سال 2021 واکسینه خواهد کرد. اجرای واقعی این امر باعث نگرانی است و عوامل فوق را بخاطر بسپاریم. به نظر می رسد که فقط سان مارینو تاکنون کاملاً درست این مسئله را تجربه کرده است ، اما اصلی ترین راهنما که در همه این موارد ظاهر شده است ، داشتن چندین راه برای واکسیناسیون است.

هند ممکن است مجبور باشد که برای رسیدن به مارک خود ، راه اسرائیل را دنبال کند و مردم را برای گرفتن واکسن تکان دهد. این مکانیزمی است که در حالی که واکسن زدن اجباری نیست ، اما حرکت اصلی شما بدون آن به شدت تحت تأثیر قرار می گیرد. همراه با برنامه Arogya Setu ، این می تواند یک راه حل مناسب در روزهای آینده باشد. ایده پیاده سازی چیزی از این طبیعت در کل به معنای اطمینان از نوعی مصونیت مینی گله است. مصونیت گله در میان افرادی که نشسته و بازی کریکت را تماشا می کنند ، در یک مرکز خرید قدم می زنند یا داخل تئاتر نشسته اند.

اتحادیه اروپا اکنون در حال معرفی گذرنامه واکسن است که دارای یک کد QR در آن است که می تواند چاپ شود یا به راحتی در تلفن منعکس شود و دوباره به یک پایگاه داده مرکزی اسکن شود. این امکان مسافرت رایگان در سراسر اتحادیه و در برخی کشورها دسترسی به مکانهای غیر ضروری مانند رویدادهای ورزشی یا کنسرت را فراهم می کند. هند کاملاً توانایی انجام این کار را دارد و چندین نمونه اخیر نشان داده است که هند باید به فکر اجرای چیزی از این طبیعت باشد به گونه ای که در حفظ حریم خصوصی تهاجمی نداشته باشد.

در اینجا ذکر نقش سازمانهای جامعه مدنی در تسهیل اقدامات ایمن سازی موفق ضروری است. آنها سطح اعتماد را در جامعه به وجود می آورند و دولت باید به دنبال اتخاذ مکانیزمی برای همکاری نزدیک با آنها برای اطمینان از دسترسی عادلانه و غلبه بر تردید باشد. گرچه تهیه و تهیه واکسن می تواند امری مهم باشد ، جامعه مدنی هند که به طور گسترده در سطح پایه گسترش یافته است ، باید اطمینان حاصل شود که توزیع و دسترسی عادلانه وجود دارد. در حال حاضر ، روند اختصاص واکسن در هند پیچیده است. سهمیه ای برای دولت مرکزی در نظر گرفته شده است ، یکی برای ایالت ها و دیگری برای بخش خصوصی. این نیاز به ساده سازی دارد و دولت مرکزی باید مسئولیت 80٪ از موجودی واکسن را به عهده بگیرد و سازوکار شفافی برای توزیع آن اعمال کند. اگر نقشی برای جامعه مدنی وجود دارد ، باید آن را در نوعی سیستم تحویل بخش دولتی ادغام کرد تا جمعیت زیادی از روستاها را واکسینه کند. هند دارای زیرساخت های توزیع بسیار پیچیده تری در مقابل کشورهای آفریقایی است ، جایی که این سیستم ها می توانند به راحتی یکپارچه شوند.

بخش خصوصی نیز نقش زیادی دارد. اخیراً یکی از بزرگترین شرکت توزیع مواد غذایی هند ، زوماتو ، تمام پسران زایمان خط مقدم خود را با یک بار واکسیناسیون انجام داده است. این نقش مهمی ایفا می کند زیرا شرکت های بزرگ و مجامع بزرگ می توانند به طور فعال اطمینان حاصل کنند که نه تنها جمعیت شاغل بلکه حتی جوامعی که در آن فعالیت می کنند به واکسن دسترسی پیدا کنند. این امر تا حد زیادی در کوبیدن تردید نیز مثر است. یکی از متمایزترین واقعیت هایی که تاکنون از طریق واکسن سازی به دست آمده است این است که مردمی که تیراندازی می کنند ناپدید می شود. بنابراین ، اگر یک سایت شرکتی با اشتغال 10 هزار نفر پیدا کرده اید و آنها به اطراف نگاه می کنند و می بینند که 8000 نفر از آنها ایمن سازی شده اند ، به احتمال زیاد 2000 نفر باقیمانده نیز برای گرفتن لقمه ضروری هستند.

جنبه اصلی دیگر برای ایجاد واقعی این تغییر ارتباطات موثر است. استرالیا از استراتژی ارتباطات تهاجمی استفاده کرد که مزایای دریافت واکسن را نشان می داد و گفتگوهای بزرگتری را در زمینه ارتباطات در مورد بهداشت عمومی با توجه به شایعات و اطلاعات غلط آغاز کرد. در کشوری مانند هند که تعداد بیشتری از افراد از شبکه های اجتماعی استفاده می کنند ، اطلاعات نادرست به سرعت از طریق کانال هایی مانند WhatsApp ، Twitter و Facebook منتشر می شود. در طی یک دوره زمانی ، چنین شایعاتی می تواند نوع خاصی از ذهنیت را در بین جمعیت در حال رشد ایجاد کند و به نظر می رسد که نیاز فوری به ایجاد یک کمپین ارتباطی است که تمرکز آن بر تقویت اعتماد باشد. استراتژی شناخته شده برای غلبه بر این ، خاموش کردن بحث است.

علاوه بر این ، استراتژی های ارتباطی باید بسته به جمعیتی که هدف قرار داده اند ، مطابق با جغرافیا طراحی شده و در مناطق اصلی تمرکز داشته باشند. با این حال ، لازم است که از ابتدا بخشی از فرایند تفکر باشد و نه چیزی که بعنوان یک فکر بعدی مطرح شود.

ضد روایت در هر جایی وجود دارد که فرد به این واقعیت متکی باشد که هرچه روند واکسن پیشرفت کند ، بی اعتمادی به واکسن کاهش می یابد. در حالی که این در کشورهای غربی جواب داده است ، اما هنوز مشخص نشده است که آیا این استراتژی در هند موثر است.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>