شکستن سقف رزرو 50٪ مضر است. هندو را گتو خواهد کرد


پدران م foundسس هند تصمیم گرفتند استاندارد ساده ای برای تعریف حق اساسی برابری داشته باشند. قانون اساسی پیش بینی های ویژه ای در نظر نگرفته بود. این وضعیت خیلی دوام نیاورد. از جمله اولین اصلاحات قانون اساسی ، اصلاحیه ای بود که برای کلاسهای عقب مانده اجتماعی و آموزشی ، برای تهیه رزرو در تحصیل و مشاغل ، توزیع ویژه ای ایجاد کرد. از آن زمان دامنه رزرو به طور پیوسته گسترش یافته است. یک دادگاه دیوان عالی کشور بار دیگر به پرونده مشابه رسیدگی می کند.

یک میز 5 قاضی قانون اساسی در حال ارزیابی استدلال ها در موردی است که ماهاراشترا با ایجاد یک توزیع ویژه برای جامعه Maratha ، محدودیت رزرو برای گروه های عقب مانده اجتماعی و آموزشی را بیش از 50٪ افزایش داد. سقف 50٪ تقریباً تقریباً شش دهه قانون بوده است. منطق اساسی این است که این در حال حاضر یک سقف بسیار بالا برای توزیع های ویژه است. گسترش بیشتر آنها فقط می تواند به قیمت لیاقت و حق برابری باشد. پرونده رزرو ماراتا برجسته به نظر می رسد زیرا نه تنها بسیاری از ایالات از نقض سقف 50٪ حمایت کرده اند ، بلکه مرکز نیز از آن حمایت کرده است. به بیان ساده ، در میان احزاب سیاسی اتفاق نظر وجود دارد که اکثریت کرسی ها و مشاغل دولتی باید براساس هویت داده شود. شورای امنیت باید در برابر این فشار پوپولیستی مقاومت کند و برای ارزشهای قانون اساسی ایستادگی کند.

محدودیت 50٪ چند سال پیش با تصویب اصلاحیه که 10٪ رزرو اضافی برای بخشهای اقتصادی ضعیف تر داشت ، نقض شد. این اصلاحیه به چالش کشیده شده و یک میز دیگر SC به این پرونده رسیدگی خواهد کرد. گسترش مداوم پای ذخیره شده غیرقابل دفاع است. به طور فزاینده ای ، گروه های غالب اجتماعی برای گنجاندن در گروه های رزرو شده تحریک کرده اند. رزرواسیون جایگزین هفت دهه کم کاری در ارائه آموزش با کیفیت به همه شده است. این رویکرد کوته بینانه است.

گسترش رزروها فقط منجر به سخت شدن هویت گروه های باریک شده است. سیاست های قدرت انتخاباتی اغلب منجر به این شده است که گروه های مسلط بر تعداد دیگران در قرعه کشی های رزرو ، به هزینه دیگران سود ببرند. عواقب دیگر ، دلسرد کردن ابتکار عمل فردی است. هویت گروه بیش از تعالی فرد در تصمیم گیری در مورد مسیرهای شغلی مهمتر می شود. سیاست رزرواسیون هند ، همانطور که در قانون اساسی وجود دارد ، دیگر از روح حق اساسی برابری پیروی نمی کند. اگر احزاب سیاسی بیش از حد اشتیاق به توقف این اغماض پوپولیستی را دارند ، به نظر می رسد شورای امنیت برخی از پوشش ها را برای آنها فراهم کند و روح قانون اساسی را حفظ کند.



لینک شده


این قطعه به عنوان نظر سرمقاله ای در نسخه چاپی تایمز هند.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>