سانسور برای حفظ نظم و قانون یک بحث شخصی است


دو تحول مستقل سوالاتی را در مورد تلاش احزاب سیاسی و سازمانهای اجتماعی برای سانسور هرگونه محتوای خلاقانه ای که با آن مخالف یا ناخوشایند باشند ایجاد می کند. این الگویی است که در فواصل متناوب تکرار می شود و نیاز به عقب راندن از مرکز و ایالت ها دارد.

در ماهاراشترا ، کتابی از روزنامه نگار جیریش کوبر در مورد ساخت دولت ، تیپ سامباجی را ناراحت کرده است. بخشی از کتاب که زندگی چاتراپاتی سامباجی را در بر می گیرد ، به دلیل صحت تاریخی آن زیر سوال رفته است. نویسنده از کار خود دفاع کرده است. با این حال ، تیپ سامباجی به دنبال ممنوعیت استفاده از این کتاب است.

در تامیل نادو ، دولت ایالت با ارسال نامه ای به مرکز خواستار توقف یا ممنوعیت پخش سریال The Family Man-2 ، ظاهراً به دلیل به تصویر کشیدن اعتراض آمیز “ایلام تامیل” شده است. دولت ایالت استدلال کرده است که این سریال برای هماهنگی در این کشور مغایر است.

راجیا صبا نماینده مجلس به وزارت I&B خواستار ممنوعیت “The Family Man 2” شد

هیچ یک از استدلال ها قانع کننده نیستند. هیچ مدرکی وجود ندارد که نشان دهد هر یک از آثار خلاقانه ای که در گذشته مورد توجه این نوع طبیعت قرار گرفته اند پیوندهای اجتماعی را از بین برده است. احزاب سیاسی و دیگر افرادی که به دنبال سانسور هستند ، تمایل به نفوذ در مردم دارند. دولت ها باید در برابر انگیزه بی امان برای سانسور محتوا عقب نشینی کنند. هیچ چیز مانع از این نمی شود که افرادی که از محتوای خلاقانه ناراضی هستند از بسیاری از راه ها برای طرح دیدگاه متفاوت استفاده کنند. خلاقیت و تنوع دیدگاه ها و تصاویر بهم پیوسته است.



لینک شده




پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>