پس از یک سال همه گیری که عملکرد دادگاه ها را به شدت مختل کرد ، رئیس دادگستری بعدی هند NV Ramana در میان چالش های بزرگ مسئولیت را به عهده خواهد گرفت. افزایش پرونده های عقب مانده پرونده ها ، کشمکش های دادگاه های بدوی برای انطباق با پارادایم های جدید فن آوری ، اختلاف نظر آزار دهنده بین دولت اتحادیه و شورای امنیت بر سر انتصابات قضایی و موضوعات معطل در قانون اساسی که برای شهروندان خواستار اولویت بندی هستند. هفته گذشته دادگستری رامانا با افتتاح ساختمان جدید HC در گوا ، نیاز به نوسازی زیرساخت های قضایی را برجسته کرد.

همه گیر نمی توانست در زمان نامناسب تری رخ دهد. در چهار ماه سال 2019 ، دادگاه های بدوی هند تعداد بیشتری از پرونده های تشکیل شده را رد کرده و در صورت ورود به پرونده های مهم مانند بهبود رویه های دادرسی ، پر کردن جای خالی دادگستری ، به روزرسانی زیرساخت های دادگاه ، استخدام کارمندان پشتیبانی آموزش دیده و فشار سیستمی برای کاهش موارد بالقوه پنهان ، می توانند پنهان شوند. تحمل ادامه دادن اما سال 2020 یک عقبگرد بود. هر دو مورد تازه و دفع از سال 2019 کاهش یافته است ، با این حال سقوط در مورد دفع سریع تر بود ، تورم تقریبا 50 لک موارد به 4 کرور موارد. HC ها 57 پرونده غیرمجاز در حال رسیدگی و SC 67،000 پرونده دارند.

قربانیان پرونده های جنایی ، زندانیان زیربنایی ، اصحاب دعوی مدنی و اقتصاد به طور عمده بار اصلی این اختلال را به دوش می کشند. رنجان گوگویی ، سابق CJI ، به همان اندازه اعتراف کرد و اظهار داشت که مردم از تصمیم خود برای مراجعه به دادگاه ها پشیمان هستند. چالش عدالت رامانا همکاری نزدیک با وزارت قانون اتحادیه ، دادگستری های عالی شورای عالی امنیت و دولت های ایالتی برای انجام اصلاحات لازم است. ساده سازی فرآیندهای مدولار که بیشترین وقت قضایی را مصرف می کنند باید به طور جدی اتفاق بیفتد. با این حال ، بازی های مداوم سرزنش بین مرکز و SC به دلیل تقسیم مسئولیت تاخیر در انتصابات قضایی ، از دست دادن این تصویر بزرگ را تهدید می کند. این اختلافات مانع پر شدن 411 جای خالی می شود و HC ها را مجبور به مدیریت با قدرت کار 669 قاضی می کند.

آخرین انتصاب به SC در سپتامبر 2019 بود. از آن زمان جای خالی ها به پنج افزایش یافته و فقط یک قاضی زن SC کار می کند. در کشوری که 48٪ از جمعیت آن زن هستند ، این انحراف جنسیتی در موسسه راس توزیع عدالت باید به طور پیشگیرانه جبران شود. نظرات SC در مورد فشار دادن به مسائل معاصر مانند CAA و قوانین ازدواج بین ادیان که توسط چندین ایالت تصویب شده است نیز کاملاً منتظر است. به قول معروف ، یک بحران خوب را هدر ندهید. یک پوشش نقره ای پذیرش و پذیرش بیشتر فناوری بوده است. در همان روحیه اصلاحات اقتصادی ناشی از همه گیری مرکز ، همه ذینفعان باید متحد شوند تا تصورات مربوط به دادگستری “دردسرساز” را تغییر دهند.

پایان مقاله