ریشه ها و آسیب های قفل شدن – قسمت 2

[ad_1]

در بخش 1 من مفاهیم سیاست کلی مانند خطر ، هزینه ها و منافع ، و تأثیرات سیاست بر حقوق و آزادی های بشر را بررسی کردم. اکنون به پیشنهاد ABC مبنی بر اینکه ادعا کردم رئیس جمهور چین شی جین پینگ قفل هایی را “اختراع کرد” که توسط علم “رد” می شود ، روی می آورم.

ظاهراً “ادعاهای من در مورد رئیس جمهور شی و مبنای علمی قفل شدن صدها بار در صفحه شخصی وی در تلگرام مشاهده شده است ، اما بررسی واقعی هر دو نادرست است”.

بگذارید با اولین ادعای ABC شروع کنم – در مورد ادعای ادعایی من مبنی بر اینکه “شی جین پینگ” قفل قفل ها را “اختراع” کرده است. بله ، اما ادعای من به وضوح از ابتدای اختراع وی در مورد قفل شدن ویروس های شبیه آنفولانزای تنفسی محدود شده است. اظهارات ABC مبنی بر اینکه “سابقه طولانی استفاده از قفل برای کنترل خطر بیماری های عفونی وجود دارد” بی معنی است زیرا من همیشه فقط به ویروس های تنفسی اشاره داشته ام. “جستجوگرهای واقعیت” ABC باید تفاوت بین ویروس های تنفسی و عفونت های باکتریایی را بررسی کنند.

در واقع ، اگر ABC به خواندن شکایت ICC در نوامبر 2020 اهمیت می داد ، متوجه می شد که من یک بخش کامل (9.2.1) را به “تاریخچه قفل کردن (بهداشت قفسه سینه)” اختصاص داده ام که در آن مقاله 2015 را ذکر می کنم که تأیید می کند قفل شدن در گذشته هرگز برای ویروسهای شبیه آنفولانزا استفاده نمی شد. من همچنین در شکایت ICC خود به آفت اشاره کردم ، چیزی که ABC به عنوان “اثبات” ادعای من در مورد اختراع جین پینگ مطرح می کند.

به نظر نمی رسد که ABC درک کند که “قفل” 1665 لندن به هیچ وجه به اندازه آنچه استرالیا در سال 2020 تجربه کرده است گسترده و گسترده نبود. به عنوان مثال ، مرز بین المللی انگلیس بسته نشده بود و کشور به جز (به صورت پراکنده) برای برخی از مناطق باز بود. از لندن. با مشکلاتی بیشتر برای “چکرزهای واقعیت” ABC ، ​​”قفل” های قرون وسطایی لندن به طور کامل نتوانست جلوی مرگ را بگیرد: یک چهارم جمعیت لندن از بین رفت – کرک ها و موش ها با محدود شدن حرکت مردم سریع تر گسترش می یابند و افراد فقیر در اثر فقر بیشتر فقیر می شوند بیکار از کار

آیا این هدف ABC است که ما امروز باید از این افراد که هیچ تصوری از باکتری ، مفهوم ویروس و هیچ آنتی بیوتیک ندارند ، “یاد بگیریم”؟ ایده ای که ABC برای “بررسی واقعیت” کار من به سال 1665 ارجاع می دهد ، یادآور پارودی های زنبور بابل است.

از آن بدتر ، ABC از بسیاری دیگر از قفل های قبلی که در شکایت ICC من شرح داده ام آگاهی ندارد ، مانند قفل هایی که در سال 1995 برای ابولا در آفریقا استفاده شد و در سال 2014 دوباره مورد استفاده قرار گرفت. اگر ABC به مطالعه این قفل ها اهمیت می داد ، می فهمید که نیویورک تایمز به دلیل چالش های لجستیکی و تأثیر بر حقوق بشر با آنها مخالفت می کند. یک بررسی 2015 توسط راشل کاپلان هافمن و کیت هافمن در مورد این قفل های ابولا (“ملاحظات اخلاقی در استفاده از بهداشت بندها”) نتیجه گرفت که “طناب های مقیاس متوسط ​​و بزرگ در اطراف محله ها ، مناطق و کشورها از نظر اخلاقی نگران کننده بوده اند ، که عمدتا بی اثر هستند. ، و اجرای آن دشوار است “. حتی برای ویروسی مانند ابولا کشنده ، قفل قفل ها قبل از سال 2020 به طور قطع شناخته شده بودند که بی اثر بودند.

اگر ABC شکایت ICC من را بیشتر مطالعه می کرد ، یادآوری می شد که حتی یک مقاله در کل ادبیات بهداشت عمومی وجود ندارد ، حتی یک کتاب درسی ، حتی یک فصل یا حتی بخشی از کتاب علمی وجود ندارد که قفل شدن ویروس های تنفسی را توصیه کند. استفان بارال ، دانشیار و اپیدمیولوژیست بیماری های عفونی در دانشکده بهداشت عمومی جان هاپکینز در 16 آگوست 2020 در توییتی نوشت: “من یک دهه را در آموزش بهداشت عمومی گذراندم و سخنرانی قفل را به خاطر نمی آورم”.

رهنمودهای WHO در اکتبر 2019 هر چیزی را که حتی از راه دور شبیه یک قفل باشد ، رد می کند. و در همه دنیا حتی یک برنامه همه گیر وجود نداشت که حتی از راه دور اقداماتی از قبیل قفل شدن یا ممنوعیت عبور از منزل را برای یک ویروس تنفسی توصیه کند.

اکنون برای یک مثال حتی پوچ تر از SARS که توسط ABC ذکر شده است. SARS ویروسی کرونا بود و خاصیت آنفلوانزا مانند آن کمتر از SARS-Cov-2 بود. به عنوان مثال ، این تنها بعد از اینکه بیمار علائم شدیدی را نشان داد ، باعث عفونت می شود ، که قرنطینه و انزوای شدید بیماران را عملی می کند ، به خصوص که کاملا کشنده نیز بود. هرچند یک بیمار قرنطینه ای فوت کرد ، ویروس جایی برای رفتن ندارد. SARS طی چند ماه از روی زمین ناپدید شد. این ایده که “قفل” های ادعایی ABC بر SARS تأثیر داشته است یک شوخی بیمارگونه است که در هیچ ادبیات علمی اثبات نشده است.

و آیا ABC سعی دارد این پیشنهاد را ارائه دهد که فقط به این دلیل که برخی از افراد تحت کنترل CCP اقدامات سختگیرانه ای را در سال 2003 انجام داده اند ، این خود به خود اثبات می کند که چنین اقداماتی م suchثر است؟ اگر قفل شدن CCP ادعا شده بسیار خوب بود ، چرا این موارد در دستورالعمل های رسمی گنجانده نشد؟

اگر ABC شکایت ICC من را می خواند ، متوجه می شد که من به طور گسترده ای به ادبیات قبلی استناد می کردم که ایده قفل کردن را بررسی می کرد و آنها را کاملا رد می کرد. به عنوان مثال ، در مقاله ای در سال 2006 ، توماس اینگلسبی نوشت كه “عواقب منفی قرنطینه در مقیاس بزرگ بسیار شدید است (حبس اجباری افراد بیمار با چاه ؛ محدودیت كامل در جابجایی جمعیت زیادی ؛ دشواری در تأمین مایعات مهم ، داروها ، و غذا برای افراد داخل منطقه قرنطینه) كه این اقدام تخفیف باید از نظر جدی حذف شود. “

بنابراین ، متأسفانه برای ABC ، ​​من کاملاً درست می گویم: کاملاً بود شی جین پینگ که قفل کردن ویروس های تنفسی را اختراع کرد. سخنان خود WHO را بررسی کنید: “تلاش برای مهار یک شهر 11 میلیون نفری برای علم جدید است. حبس 11 میلیون نفر در تاریخ بهداشت عمومی بی سابقه است ، بنابراین مطمئناً توصیه ای نیست كه WHO ارائه داده است “(بیانیه ای در 24 ژانویه 2020 توسط دکتر گاودن گالئا).

به همین ترتیب ، مارتین کالدورف از دانشکده پزشکی هاروارد در 2 اکتبر 2020 گفت که “Lockdown یک اختراع جدید سال 2020 است. هر کشور اروپایی برنامه های همه گیری را آماده کرده است. ما می دانستیم که یکی قرار است همراه شود. به جز سوئد ، همه کشورها با ورود Covid-19 آن را از پنجره به بیرون پرتاب کردند. دلایل بیشمار دیگری نیز وجود دارد که تأیید می کند در تاریخ بشر هیچ گاه مقیاسی از ووهان برای هر ویروس تنفسی تحمیل نشده است. همچنین شواهد زیادی وجود دارد که من به طور جداگانه (وب سایت های رسمی CCP ، اسناد WHO و غیره) جمع آوری کرده ام تا بدون هیچ گونه تردیدی تأیید کنم که شی جین پینگ شخصاً این قفل ها را اختراع کرده است.

هنگامی که جین پینگ این قفل های اختراعی را اختراع کرد ، ح.ک.چ جهان را با پیامهایی بمباران کرد تا آنها را وادار کند که این اقدامات را دنبال کنند – که در آن بسیاری از کشورها جان به جان آفرین تسلیم کردند اما سوئد که از پذیرش این روغن مار خودداری کرد ، نه.

در بخش 3 نشان خواهم داد که چگونه قفل شدن در سال 2020 بدون هیچ گونه مزیت تخفیف دهنده خسارت بزرگی ایجاد کرده است.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>