ریشه ها و آسیب های قفل شدن – قسمت 1


در 16 آوریل 2021 ، پخش کننده اخبار ملی استرالیا ، ABC ، ​​آن را بر عهده گرفت “بررسی واقعیت” کار من است در مورد منشا قفل شدن و آسیب های آنها. از آنجا که سیاست گذاران در جاهای دیگر ، از جمله در هند ، به سو har تفاهمات مشابهی در مورد این موارد ادامه می دهند ، من ادعاهای ABC را در این مقاله سه بخشی به نفع مردم در هر نقطه رد می کنم.

یک رویکرد مبتنی بر ریسک برای همه گیری

من حداقل از آن زمان در مورد مسائل پوستی می نوشتم 6 مارس 2020 – اما من نوشتن در مورد آن را حتی زودتر شروع کرده بودم. در تمام نوشته هایم از یک رویکرد مبتنی بر ریسک حمایت کرده ام.

در ایمیلی که در 28 فوریه 2020 برای مقامات ارشد وزارت خزانه داری و دارایی در ملبورن ارسال کردم ، جایی که بعداً به عنوان اقتصاددان مشغول به کار شدم ، نوشتم: “اگرچه در حال حاضر خطر در ویکتوریا بسیار کم است ، اما خطر صفر به طور یکنواخت توزیع نمی شود. به نظر می رسد این خطر (براساس مطالعات فعلی) پس از 60 سالگی افزایش می یابد (میزان مرگ و میر 36 برابر آنفولانزای طبیعی است ، در حالی که برای افراد زیر 40 سال مرگ و میر آنفلوانزا به سختی 2 برابر است. ممکن است منطقی باشد که افراد بالای 60 سال فعال تر به حداقل برسانند احتمال ابتلا به ویروس ، در حالی که جوانان می توانند مثل همیشه زندگی خود را ادامه دهند.

“با توجه به داده ها ، انزوای اجتماعی عمده ای که چین و ایتالیا در حال اجرای آن هستند ، یک استراتژی مطلوب برای به حداقل رساندن آسیب ویروس کرونا نیست. داده ها حاکی از آن است که جوانان در ویکتوریا (زیر 40 سال) می توانند بدون نگرانی زیاد به کار خود ادامه دهند. 40-60 می تواند از تجهیزات محافظتی (ماسک ، دستکش و غیره) استفاده کند و به محل کار خود برود – آنها باید در هر زمان احتیاط بیشتری انجام دهند. افراد بالای 60 سال (و کسانی که سیستم تنفسی ضعیفی دارند) باید عمدتا از خانه کار کنند و تعاملات با دیگران را به حداقل برسانند. این ضربه به GSP ویکتوریا را به حداقل می رساند و هزینه های سلامتی را به حداقل می رساند. “

این ایمیل منعکس کننده تجربه دو دهه من در تنظیم مقررات مبتنی بر ریسک است ، رویکردی که زمینه ساز توسعه سیاست های عمومی در غرب است و – با کاهش مداخلات غیرضروری توسط دولت – به سطح بالای زندگی آن کمک می کند.

همانطور که من در مقاله خود در 16 سپتامبر بررسی مالی استرالیا توضیح دادم ، “راهنمای تنظیم مقررات ویکتوریا یادداشت می کند که” برای دولت ها امکان ایجاد یک جامعه کاملاً “بدون ریسک” یا جلوگیری از هر واقعه احتمالی که ممکن است آسیب برساند ، وجود ندارد. بعلاوه ، “هزینه های مستقیم و غیرمستقیم تحمیل شده توسط رویکردهای نظارتی ممکن است … بلافاصله آشکار نباشد. تنظیم ریسک که به میزان کمی هدفمند یا پرهزینه باشد منابع را از سایر اولویت ها منحرف می کند.

به زبان انگلیسی ساده ، همه گیری تنها چیزی نیست که مودیان برای مراقبت از آن به دولت می پردازند. با انجام اقدامات نامتناسب برای به حداقل رساندن آسیب های ناشی از همه گیری ، دولت ها بسیاری از اهداف دیگر را به خطر می اندازند. به عنوان مثال ، در این مورد ، آنها صدمات گسترده ای از جمله به سلامتی مردم وارد کرده اند ، همانطور که در کتاب اکتبر 2020 ، هیستری بزرگ و دولت شکسته و در شکایت من در 13 نوامبر 2020 به دادگاه کیفری بین المللی شرح داده شده است ( ICC)

نمونه هایی از رویکردهای مبتنی بر ریسک

اقتصاددانان با داشتن کتابهای درسی ریاضیات بیشمار علاقه خاصی به خطر و عدم اطمینان دارند. شاید ساده ترین راه برای درک خطر کسی خواندن اثر کلاسیک جولیان سایمون باشد ، منبع نهایی. در آن ، سایمون در متن تناسب ، طیف وسیعی از مسائل مربوط به سیاست را مورد بحث قرار می دهد. به عنوان مثال ، وی خطر چرخه زندگی (تلفات) را در واحد قدرت تولید شده برای منابع مختلف انرژی مقایسه می کند و انرژی هسته ای را بی خطرترین منبع می داند.

یکی از اولین پروژه های من در اداره کار پوشش ویکتوریا – بیش از 20 سال پیش – بررسی واقعی خطر سقوط از ارتفاعات بود. این امر منجر به الزام نظارتی برای اقدامات پیشگیرانه شدیدتر برای کارهایی که در ارتفاع 2 متر یا بیشتر انجام می شود ، شد. به همین ترتیب ، متوجه شدم که نوارهای کاغذی و بسته های میان وعده ای خالی که دالان های مدرسه را پر می کند ، لغزش ها و ریزش ها را به میزان قابل توجهی افزایش می دهد ، بنابراین من یک پروژه را در مدارس ویکتوریا طراحی و هدایت کردم تا آسیب های جدی را کاهش دهم.

اما کار من در این سال ها فقط منجر به افزایش مقررات نشده است. همچنین منجر به کاهش مقررات غیرضروری شده است. به عنوان مثال ، من تأیید کردم که آزمایش و برچسب گذاری تجهیزات الکتریکی در محل کار تا حد زیادی غیرضروری است. اینکه بازرسی های مبتنی بر ریسک در مشاغل خدمات غذایی از بازرسی های سالانه م effectiveثرتر هستند. و اینکه آزمایش های شیمی در آزمایشگاه های مدارس بدون نیاز به افزایش خطر می تواند با نیازهای نظارتی کمتری انجام شود.

پس از خروج از اداره WorkCover ، من به مدت 15 سال در وزارت خزانه داری و دارایی در سیاست های نظارتی کار کردم که طی آن به دولت های مختلف توصیه کردم که کمترین هزینه را داشته باشند تا از طریق یک رویکرد مبتنی بر ریسک مبتنی بر عملکرد ، به نتایج مطلوب اجتماعی خود برسند. یک اصل کلیدی در چنین تجزیه ای افشای شفاف شواهد و تجزیه و تحلیل است: باید به جامعه نشان داده شود که چرا ما یک سیاست خاص را توصیه می کنیم (چیزی که در طی همه گیری پوستی کاملاً از دست رفته است).

بنابراین ، در مقاله خود از بررسی مالی ، نوشتم: “دولت ها در ماه فوریه نیاز به تجزیه و تحلیل هزینه و سود گزینه های سیاست جایگزین داشتند که سناریوهای مختلف (مانند واکسن با واکسن و بدون آن) را در نظر گرفتند. پس از آن ، بهترین گزینه باید با توجه به عدم اطمینان انتخاب شود ، اما همچنین با نیاز به حداقل نفوذ در آزادی های انسان مطابقت دارد. این تجزیه و تحلیل هزینه و منافع و سیاست ها پس از ظهور اطلاعات جدید نیاز به به روزرسانی داشتند (مانند این واقعیت که مدل های اپیدمیولوژیک به میزان زیادی در مورد خطر اغراق کرده اند) “.

البته ، سیاست های عمومی هرگز فقط درمورد آزمایش سود و سود و تحلیل مبتنی بر ریسک نیستند. اقتصاد ، شاخه ای از فلسفه سیاسی ، عمیقا به حقوق و آزادی های بشر متعهد است. دستورالعمل های سیاست عمومی استرالیا نیاز به انتخاب گزینه هایی دارد که از دست دادن آزادی را به حداقل برساند – ملاحظه ای که در طی همه گیر شدن پوست از بین رفته است.

تحقیقات در مورد بیماری های همه گیر طی 100 سال گذشته منجر به توصیه ای برای رویکرد متعادلی شده است که بر روی به حداقل رساندن آسیب و در عین حال به حداکثر رساندن آزادی متمرکز است. بهترین نمونه از این روش در رهنمودهای اکتبر 2019 صادر شده توسط WHO یافت می شود که شامل تأکید قابل توجهی بر اصول اخلاقی است ، موضوعی که در بحث های سیاست گذاری در سال 2020 نیز وجود ندارد.

به اعتبار مقامات ویکتوریا می رود که برنامه همه گیری ویکتوریایی 10 مارس 2020 بر اساس چنین تجزیه و تحلیل مبتنی بر ریسک بنا شده است – چیزی که واضح است که ABC درک نمی کند.

در قسمت دوم به این سوال می پردازم که چه کسی قفل قفل را اختراع کرده است.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>