ریاکاری آشکار Lutyens Liberal Ecosystem در مورد استن سوامی و س questionsالاتی که آنها پاسخ نخواهند داد

[ad_1]

مرگ ناگوار استن سوامی 84 ساله ، بازداشت شده در پرونده الگار پریشاد ، به فرصتی دیگر برای مخالفان و به ویژه بخشی از اکوسیستم لیبرال چپ تبدیل شده است تا دولت مرکزی را مقصر آنچه “قتل حضوری” خوانده است ، کند. از Swamy. “جعبه ابزار پاسخ” توسط این گروه به صورت موردی قابل پیش بینی شده است و دیگر جای تعجب ندارد. توییت های هماهنگ ، روایت متداول که شامل سخاوتمندانه و آزادانه ای از کلماتی مانند “کشیش یسوعی” ، “پدر” ، “هشت گانه” به منظور سفیدپوش کردن سایر حقایق ناخوشایند در مورد او و به تصویر کشیدن Swamy به عنوان کسی است که به منظور سیستم به او ظلم شده است برای گفتمان بیشتر که دولت مودی خودکامه است و کسانی را که از نظر ایدئولوژیک با آن مخالفند شکار می کند! این تقریباً بازگشت به دوره ای است که همان اکوسیستم منابع خود را برای ارائه تروریست های محکوم مانند Yakub Memon به عنوان فردی که “haalat ka maara” (قربانی شرایط) بود و Afzal Guru ، که به خاطر بازی در پارلمان محکوم شد ، فراهم کرد. پرونده حمله ، به عنوان یک قربانی “قتل قضایی”! در برخی موارد دیگر ، نماز-جنازا نیز توسط طعنه آمیز تروریست های محکوم شده توسط کسانی که می گویند “ترور دین ندارد” سازماندهی شده است.

در حالی که قبل از شروع همه مداحی استن سوامی ، مرگ هر شخصی ناراحت کننده است ، اجازه دهید چند واقعیت بی چون و چرا در مورد او را درک کنیم.

سوامی سال گذشته هم به دلایل اساسی و هم به دلایل پزشکی درخواست وثیقه کرد. دادگاه ویژه NIA ضمن رد وثیقه وی گفت که استن سوامی عضوی از یک گروه مائوئیستی ممنوع بود که به طور مرتب غیرنظامیان را می کشد و قتل عام می کند. حتی اگر رحول گاندی و کنگره او را به عنوان یک شهید نوع معرفی می کنند ، همان حزب کنگره ای که رهبری عالی خود را در چاتیسگره به دلیل حمله ناکسال از دست داد ، همان حزب کنگره ای بود که دکتر مانموهان سینگ نخست وزیر آن “ناکالیسم” را به عنوان بزرگترین امنیت داخلی طبقه بندی کرد تهدید هند و اظهارنامه وزارتخانه واژه “ناکسالان شهری” را ایجاد کرد ، لازم به ذکر است که دادگاه ضمن رد وثیقه به استن سوامی گفته است که استن سوامی نه تنها عضو سازمان ممنوع CPI (مائوئیست) نبود بلکه انجام فعالیتهایی برای سرنگونی دموکراسی ملت و به اتهام پیشرفت فعالیتهای مائوئیستی 8 ریال دریافت کرده است. قاضی همچنین افزود که منافع جمعی جامعه بیش از حق آزادی شخصی سوامی خواهد بود. از این رو کهولت سن و یا ادعای بیماری متقاضی به نفع او نخواهد بود ، “قاضی گفت. کسانی که می گویند این مرکز خون روی دست این مرکز است به نوعی کنایه و دادگاه ها را به داشتن خون بر دست متهم می کنند؟ تحقیرآمیز خواهد بود!

ریاکاری لیبرال های لوتینز در مورد این مسئله تا آنجا که می تواند جدی باشد! در زمان تصدی حزب کنگره به رهبری UPA هنگام دستگیری همان به اصطلاح “فعالین” برچسب ها را ناکسال زدند اما امروز آنها قهرمان حقوق بشر و مخالفت شده اند! اما بیایید اکنون در مورد استن سوامی به چند واقعیت دیگر توجه کنیم.

الف) آیا استن سوامی در زندان مرد؟

شماره. استن سوامی بنا به درخواست خودش از 28/5/2021 در بیمارستان Holy Family در بندرا تحت درمان بود. دادگاه همچنین مدت اقامت وی ​​در بیمارستان را تا 06/07/2021 تمدید کرد. با این حال ، وی در حالی که در بیمارستان در تاریخ 05/07/2021 در بیمارستان بستری بود ، دچار ایست قلبی شد.

در تاریخ 21/05/2021 ، استن سوامی در دادگاه عالی بمبئی درخواست تجدیدنظر كیفری كرده بود ، در این رابطه ایالت ماهاراشترا گزارش پزشكی هیئت پزشكان را كه توسط بیمارستان جی جی تاسیس شده بود ، ثبت كرده بود. دادگاه به او توصیه کرد که در بیمارستان جی جی معالجه شود. با این حال ، وی از پذیرش در بیمارستان JJ خودداری کرد.
پس از آن ، دادگاه عالی اجازه داد ، بنا به درخواست استن سوامی در 28/05/2021 ، منتقل شود و در بیمارستان Holy Family ، Bandra به همراه یك نفر از مداوا تحت درمان قرار گیرد. بنابراین ، استن سوامی خودش انتخاب کرد که کجا معالجه شود و مطابق با انتخاب خودش ، درمان را دریافت کند

ب) چه کسی مسئول مراقبت از استن سوامی بود؟

درست است که استن سوامی توسط NIA در رابطه با پرونده الگار پاریشاد که با مائوئیست ها در ارتباط بود دستگیر شد. با این حال ، او در هیچ مرکز اداره شده توسط NIA نبود بلکه در زندان مرکزی ، تالوجا ، بمبئی بود.
این زندان توسط دولت ماهاراشترا اداره می شود که توسط اتحاد Maha Vikas Aghadi متشکل از کنگره ، NCP و شیو سنا اداره می شود.

ج) آیا استن از حقوق اولیه انسانی محروم شد؟

كمتر از كمسیون ملی حقوق بشر از دبیر ارشد ماهاراشترا خواسته بود كه به عنوان بخشی از اقدامات نجات دهنده زندگی و حمایت از حقوق اساسی انسانی وی ، از هرگونه معالجه پزشکی ممكن با استن سوامی زندانی اطمینان حاصل كند. بنابراین ، کنگره به رهبری MVA و متحدانش باید پاسخ دهند که آیا آنها به خوبی از Stan Swamy مراقبت می کردند یا نه یا او را از حقوق اساسی انسانی محروم می کردند نه مرکز

اکنون س basicال اساسی باقی مانده است. چرا هر وقت کسی توسط دادگاهها گناهکار شناخته می شود یا وثیقه او را رد می کند ، یک بخش خاص با توجه به ملاحظات بانک رأی و در لباس برنامه شبه سکولار آنها ((اساساً سلاحی برای هدف قرار دادن دولت مودی به عنوان غیرانسانی ، فاشیستی و مشترک)) شروع به مداحی یا دفاع از کسانی که باید در برابر دادگاه پاسخ دهند؟ این روشنفکران طاهر حسین را که متهم به اغتشاشات دهلی بود متهم کردند و اظهار داشتند که اقدام علیه وی به دلیل مسلمان بودن وی بوده است. فرمانده ترور ، ریاض نایکو ، هنگامی که توسط نیروهای مسلح کشته شد به عنوان “معلم ریاضیات” به تصویر کشیده شد ، برهان وانی “پسر مدیر مدرسه” بود و شاهرخ که به شورش های دهلی دیده و متهم شد ، از طرف دادگاه از وثیقه منع شد ” تیک راک ستاره ”! همان لابی وقتی چنین حمله ای را “ترور هندو” می نامند یا همه هندوها را مسئول لاینچ می دانند وقتی می گویند “جی شری رام تبدیل به یک فریاد جنگی شده است” همدردی و همدلی ندارد! استانداردهای آشکار دوگانه اعمال شده را تنها می توان با نیاز مبرم به انجام سیاست های مماشات بانک در مواردی مانند ترور و فقط هدف قرار دادن دولت مودی توضیح داد! به هر حال ، اگر مسئله فاشیسم و ​​خودکامگی در برابر مخالفان سیاسی باشد ، ممکن است ، تیپ لیبرال لوتینس می تواند برخی از جایزه ها را علیه دولت بنگال غربی سازماندهی کند که توسط دادگاه عالی کلکته به دلیل تمیز کردن اجرای مجازی مجانی برای عاملان خشونت پس از نظرسنجی در آنجا که منجر به تجاوزهای بسیاری ، قتل ها و آوارگی ها شده است!



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>