رسانه های اجتماعی حواس پرتی است ، لیاقت آنقدر صدا و خشم را ندارد ، چه از طرف دولتمردان و چه از رسانه ها

[ad_1]

دولت و توئیتر بر سر عدم پذیرش ظاهرا سایت میکروبلاگینگ برای موافقت با تغییر قوانین فناوری اطلاعات با یکدیگر اختلاف دارند.

مشاجره بدون کنایه و تناقض نیست: هنگامی که دولت مودی تصمیم گرفت وضعیت بندرگاه امن توییتر را پس بگیرد ، وزیر فناوری اطلاعات راوی شانکار پراساد ابتدا در یک پست توییتر استدلال کرد که این تصمیم گرفته شده است. پراساد فقط آنچه را که اکنون روش عملیاتی استاندارد برای افراد در زندگی عمومی است دنبال می کرد: استفاده از توییتر برای ارتباط سریع یک طرفه. طی چند سال گذشته ، برای مقامات دولتی و سیاستمداران ، توییتر به اولین گزارش اطلاعاتی ، و برای روزنامه نگاران به یک سرویس خبری خبری تبدیل شده است.

عدی دب

توییتر برای سیاستمداران بسیار مناسب است. در روش قدیمی ارتباطات – کنفرانس مطبوعاتی – حزب حاکم و مخالفان با انبوه س questionsالات خبرنگاران جمع شده روبرو شدند. امروزه سیاستمداران می توانند توییت و اسکوت بزنند ، و با این وجود هنوز تصور گفتگو و دسترسی را ایجاد می کنند.

اما اگر توییتر بسیار مفید است ، چرا سیاستمداران از خطوط حزب اینقدر عصبانی هستند؟ هفته گذشته در کمیته دائمی پارلمان در زمینه فناوری اطلاعات ، گزارش شد که نمایندگان مجلس توئیتر را “کباب” کردند.

مسئله این است که افراد مشهور سیاسی بیش از حد به توییتر اهمیت می دهند. توییتر یک اتاق پژواک آشفته است ، که منبع اطلاعات تأیید شده نیست. روزنامه نگاران بارها و بارها در دام های توییتر افتاده اند ، و تصویری از عکس نتاجی در Rashtrapati Bhavan را جعلی یا فیلم ضرب و شتم را به عنوان یک حادثه مشترک اشتباه می گیرند. توییتر و رسانه های اجتماعی به سادگی اطلاعاتی را که از نظر واقعی ، قابل اعتماد و پاسخگو باشد ، ارائه نمی دهند.

همچنین تقریباً هیچ مدرکی دال بر تأثیر Twitter بر نتایج انتخابات در هند وجود ندارد. راهول گاندی در توییتر بسیار پرکار است اما حتی در انتخابات اخیر مجمع کرالا که نماینده مجلس است موفق به گلزنی در کنگره نشد.

یک مطالعه توسط دانشگاه جویوئت پال و میشیگان دانشگاه میشیگان نشان داده است که در نظرسنجی های سال 2021 بنگال ، در حالی که چندین نامزد برنده دارای پروفایل فعال توییتر هستند ، دنبال کنندگان بزرگ توییتر تأثیر کمی دارند یا هیچ تاثیری بر قدرت انتخاب ندارند – همانطور که با شکست نامزدهای مختلف مشاهیر نشان داده شده است. کمپین های BJP در شبکه های اجتماعی یخ های کمی را در بنگال برید. انتخابات هنوز به بازی زمینی و محبوبیت رهبران منجر می شود.

پس چرا توییتر ناگهان چنین اهمیت ملی مهمی پیدا کرده است؟ یک دلیل مهم تغییر روایت های توییتر است. برای سالها BJP کاملاً بر رسانه های اجتماعی مسلط بود ، نخست وزیر مودی یکی از اولین سیاستمداران بود که از اوایل سال 2009 به توییتر پیوست و از آن به طور مثر در ارتباطات استفاده کرد. با این حال ، اکنون مخالفت ها جلب می کند و صداهای مخالف نیز به همان اندازه تهاجمی می شوند ، خصوصاً به دلیل اینکه زمان Covid اجازه اعتراضات فیزیکی را نمی دهد.

این افزایش مخالفت ها در توییتر باعث ایجاد واکنش های عصبانی گزینشی شده است. توئیتی از سخنگوی کنگره ، پاوان خارا ، درمورد مقایسه پاسخ مرکز به اجتماعات مختلف مذهبی ، به درخواست دولت حذف شد. اما هنگامی که یک توئیت سخنگوی BJP Sambit Patra به عنوان “رسانه دستکاری شده” برچسب گذاری شد ، پلیس دهلی از دفاتر توئیتر بازدید کرد تا علت و گریه های بد وزرای اتحادیه را بپرسد.

احزاب حاکم در هر نوع به طور مشابه تحمل نمی کنند. در سالهای UPA ، بخش معروف بدنام 66A قانون IT (که اکنون منسوخ شده است) برای هدف قرار دادن یک کاریکاتوریست مستقر در بمبئی و یک استاد دانشگاه کلکته استفاده شد.

دولت با تاخیر نسبت به اشتباهات توییتر بیدار شده است. هیچ کس از وزارت فناوری اطلاعات چیزی نشنیده است که سالها سخنان نفرت انگیز و تهدید به تجاوز به عنف و قتل ، به ویژه علیه زنان ، در توییتر “کارخانه نفرت” منتشر شده است ، یا هنگامی که یک دستگیره توییتر “به دنبال” توسط netas برتر کلمات مضر را برای روزنامه نگار گائوری به کار می برد لانکش وقتی در سال 2017 به ضرب گلوله کشته شد.

امروز ، در یک بیماری همه گیر ، وقتی توییتر صدای انتقادی را تقویت می کند ، دولت به عمل آمده است. در اینجا عبرت این است که کسانی که با توییتر زندگی می کنند نیز در معرض خطر قرار گرفتن در معرض تویتر قرار دارند.

توییتر با میلیون ها توییت در زمان واقعی از سراسر جهان ارسال شده ، یک جانور غیر قابل تحمل است ، یک فناوری غیراخلاقی. احزاب حاکم و دولت ها می توانند از توییتر استفاده کنند. اما همچنین می تواند توسط احزاب مخالف و معترضین استفاده شود. از توییتر می توان به عنوان یک بیماری همه گیر برای تأمین بهداشت و درمان استفاده کرد ، همچنین می تواند برای دامن زدن به احساسات عمومی و گسترش نفرت استفاده شود.

مسئولیت اصلی کنترل و تنظیم آن بر عهده خود غول فناوری است که باید علیه سخنان نفرت انگیز و اخبار جعلی عمل کند. خود توییتر باید اطمینان حاصل کند که از آزادی ای که برای آن فراهم شده سوused استفاده نشده و خدمات آن به جرم منجر نمی شود و باعث خونریزی آفلاین و درگیری های داخلی می شود. گیک ها و افراد مبتدی که توییتر را ایجاد کرده اند وظیفه دارند با ایجاد یک مکانیزم خودتنظیم قوی از شبکه هایشان خراب نشوند. شکست آنها دریچه ای را برای ورود سیاستمداران باز کرده است.

با این حال وقتی سیاستمداران تلاش می کنند تا توییتر را کنترل کنند خطرات سانسور حزبی و تهدیدهای واقعی آزادی بیان وجود دارد. تلاش برای سکوت گفتگوهای دموکراتیک تحت عنوان “قانون و نظم” ، سو abuse استفاده از آزادی های قانون اساسی است. طبق قانون مجازات موجود ، قوانین کافی برای کنترل گفتار نفرت توسط افراد و گروه ها وجود دارد: این خطر هنگامی است که توسط پلیس محلی برای تسویه حساب های سیاسی یا به صدا درآوردن صدای مخالف ، به عنوان سلاح مورد سو استفاده قرار می گیرد.

اگر سیاستمداران از رسانه های اجتماعی عصبانی هستند ، راه حل در بازی فوق العاده پلیس و فوق سانسور نیست بلکه ایجاد یک اکوسیستم نظارتی با همه ذینفعان ، بدون دخالت سنگین دولت بزرگ است.

کسانی که در زندگی عمومی هستند باید بپذیرند که رسانه های اجتماعی یک شمشیر دو لبه است ، دستی که تغذیه می کند ، همچنین گاز می گیرد. هیلاری کلینتون رسانه های اجتماعی را به عنوان یک سوراخ خرگوش الگوریتم نظریه توطئه توصیف می کند. افراد به طور فزاینده ای به آن اعتیاد پیدا می کنند زیرا این کار مانند تماشای تصادفات مداوم اتومبیل است ، اما می تواند شما را در برابر اخبار جعلی ، دو قطبی شدن بیش از حد آسیب پذیر کرده و شما را از واقعیت های زمینی دور کند.

استفاده بیش از حد از شبکه های اجتماعی برای سلامتی مضر است. برای حاکمیت منطقی و گفتمان عمومی سالم ، “روندها” و هشتگهای توییتر باید فقط به عنوان صدای فراگیر دموکراسی تلقی شوند. دیگه هیچی



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>