دو نوع از مردم در مورد مداخله دولت در میزان زاد و ول بحث می کنند. هر دو شواهد را از دست می دهند یا نادیده می گیرند

[ad_1]

در اینجا ما در وسط موج یکپارچه قرار داریم – نه از کوید ، بلکه از یک پاتوژن پایدارتر حتی که نزدیک به نیم قرن از بین بردن مقاومت کرده است.

این ایده است که برای مهار رشد جمعیت به اقدامات اجباری یا دیکتاتور نیاز داریم – از محرک های معروف عقیم سازی اجباری اورژانس تا آخرین تلاش ها در آسام ، اوتار پرادش و جاهای دیگر. در هر صورت ، امتناع از مشاهده شواهد در مورد آنچه م worksثر است و چه چیزی خیره کننده است.

عدی دب

انگیزه این تلاشها متفاوت است. برخی از آنها با افزایش جمعیت یک جامعه خاص بیشتر اذیت می شوند و برخی دیگر به خودی خود نگران رشد جمعیت هستند. اما هر دو قرعه نسبت به شواهد کور هستند.

بیایید با این حال به واقعیت ها نگاه کنیم.

از دهه 1980 ، جمعیت هند در هر دهه بعدی با درصد کمتری افزایش یافته است. حتی بهتر ، سرعت کاهش در حال تسریع است. بین سرشماری سالهای 1971 و 1981 ، نرخ رشد ده ساله کمی کمتر از 25 درصد بود. در دهه بعد ، این میزان کمی به کمتر از 24٪ ، در یک دهه بعد از آن به 21.5٪ و سپس به 17.6٪ بین سال های 2001 و 2011 کاهش یافت.

دفتر سرشماری پیش بینی می کند که بین سالهای 2011 و 2021 ، فقط 12.6 درصد رشد داشته باشد. این امر نه با عقیم سازی اجباری و نه با مجازات كردن افراد به دلیل داشتن فرزندان بیشتر از حد معمول كه به طور رسمی تعیین شده است.

ما می توانیم یک پیشخوان پیش بینی کنیم. این ممکن است برای هند به طور کلی صدق کند ، اما در مورد کشورهایی مانند بیهار و اوتار پرادش چه می توان گفت؟ آیا آنها هنوز هم خیلی سریع رشد نمی کنند؟ همین داستان در UP و Bihar در حال پخش است.

جمعیت UP از دهه 1970 تا 1990 هر دهه بین 25 تا 26 درصد رشد کرد. بین سالهای 2001 و 2011 ، این میزان به زیر 21 درصد رسیده است. پیش بینی های سرشماری تخمین می زند که بین سالهای 2011 و 2021 بیشتر به 15.6٪ کاهش یافته باشد. در بیهار ، رشد 28.6 درصدی بین سالهای 1991 و 2001 با رشد 25.1 درصدی در دهه آینده روبرو شد و تخمین زده شد که بین سالهای 2011 تا 2021 18.2 درصد بوده است.

راجستان ، مادیا پرادش ، هاریانا ، جارخند و آسام همگی ، مانند سایر کشورها ، تخمین زده شده است که در 10 سال گذشته رشد جمعیت به شدت کمتری نسبت به دهه قبل داشته است. در واقع ، تخمین زده می شود که جمعیت آسام فقط 12.3٪ رشد کرده باشد که کمی کمتر از متوسط ​​کشور است.

البته می توانید استدلال کنید که نرخ رشد ده ساله در محدوده 16-18٪ هنوز خیلی زیاد است و برای پایین آمدن بیشتر و سریعتر آنها باید کاری انجام شود. واقعیت این است که تا حدود زیادی کاری انجام شده است.

اکنون سطح باروری هند بیش از سطح جایگزینی تخمین زده نمی شود. حتی کشورهایی که سطح باروری نسبتاً بالایی دارند ، افت شدید داشته اند. این کاهش باروری به کاهش سرعت رشد جمعیت در سالهای آینده تبدیل خواهد شد.

شاید شما هم بخواهید با چشمگیرترین رکورد در کاهش سریع رشد جمعیت به ایالت نگاه کنید – کرالا. بین سالهای 1961 و 1971 ، جمعیت کرالا 26.3 درصد رشد کرد. بین سالهای 2001 و 2011 کمتر از 5 درصد رشد داشته است.

این امر نه از طریق اقدامات قهری بلکه با تمرکز بر عوامل اقتصادی – اقتصادی باروری حاصل شد. سطح بالای تحصیلات ، به ویژه در زنان ، و فقر پایین به سطوح پایین باروری بدون نیاز به استفاده از چوب تبدیل می شود.

همه اینها خطاب به کسانی است که فی نفسه درگیر رشد سریع جمعیت هستند. آنها در صورت مشاهده شواهد باید دلیل بر این باور باشند که ترس آنها بی جا است و هند در آینده نه چندان دور به تثبیت جمعیت نزدیک می شود.

اما چه کسانی از کسانی که واقعاً نگران آن هستند که در موارد نادری که مایل به ظرافت هستند تغییر دموگرافیک بدانند؟ برای این تعداد ، مشکل واقعی این است که جمعیت مسلمانان سریعتر از هندوها در حال رشد است.

یک بار دیگر ، شواهد نشان می دهد که در حالی که رشد جمعیت مسلمانان در واقع از جمعیت هندوها در هر ایالت خاص بیشتر است ، تفاوت بین ایالت ها بیشتر از جوامع است.

بنابراین ، جمعیت هندوهای UP با سرعت قابل توجهی سریعتر از جمعیت مسلمان کرالا در حال رشد است. واضح است که این دین نیست که عامل اصلی تعیین کننده باروری و رشد جمعیت است.

از کسانی که به دنبال کنترل جمعیت خاص جامعه هستند نیز باید سال شود: چرا این نگران کننده است که یک جامعه مذهبی سریعتر از جامعه دیگر رشد کند؟ اگر همانطور که آنها مطرح می کنند ، آنچه که آنها را نگران می کند ، احتمال تغییر تنش های اجتماعی با تغییر توازن جمعیتی است ، چرا ما هرگز در مورد رشد هندوها نسبت به سیک های پنجاب یا رشد سریعتر از مسیحیان در گوا ، تحریک شده ایم؟

سیک ها 63 درصد از جمعیت پنجاب در سال 2001 و کمتر از 58 درصد در سال 2011 بودند. چرا این تغییر جمعیتی نگران کننده نیست اما روند مشابهی در آسام وجود دارد؟

پاسخ به آن نیاز دارد که این نوع از مدافعان کنترل جمعیت بهانه گیری کنند. کاری که همه آنها حاضر به انجام آن نیستند.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>