دولت با سو misاستفاده از فتنه برای متهم کردن مخالفان ، به اقتدار اخلاقی خود آسیب می رساند

[ad_1]

حکم دادگاه جلسه دهلی مبنی بر اعطای وثیقه به فعال آب و هوایی ، دیشا راوی ، به ضربه روانی زندان 22 ساله پایان می دهد. ده روز تحمل وی در بازداشتگاه بر اساس “مدارک ناچیز و خلاصه” س questionsالات پلیس دهلی را به وجود آورد. این حزب تلاش کرد تا هرگونه مدرکی را در دادگاه ارائه دهد که بتواند دیشا را به خشونت روز جمهوری پیوند دهد یا پرونده ای فوری را بیان کند که گفته می شود اقدامات دیشا برابر است با تحریک خشونت. بعلاوه ، جلسات اضافی دستور 18 صفحه ای دارمندر رعنا را که با مشاهدات بصیرت آمیز همراه است ، دلایل خوبی نیز برای قوانین ناخواسته فتنه ارائه می دهد.

با توجه به اینکه پلیس و دادسرا هیچ گونه عملیاتی را ارائه نمی دهند که مخالفت را به عنوان جرم معرفی می کند ، محافظات در برابر فتنه در حال شکست هستند. قاضی رعنا می نویسد: “مطالعه” جعبه ابزار “مذکور نشان می دهد که هرگونه درخواست برای هر نوع خشونت به طور آشکار وجود ندارد. به نظر من ، شهروندان وجدان دولت در هر ملت دموکراتیک هستند. نمی توان آنها را پشت میله های زندان قرار داد ، زیرا آنها تصمیم می گیرند با سیاست های دولت مخالف باشند. جرم فتنه را نمی توان به وزیران باطل زخمی دولت ها فرا خواند. ” دولت با استناد به فتنه ، از جمله علیه فعالان جوان آرمان خواه ، به اقتدار اخلاقی خود آسیب می رساند.

در مورد همکاری دیشا با گرتا تونبرگ و فعال موافق خالستانی کانادایی ، مو دالیوال ، قاضی خاطرنشان کرد که تمدن 5000 ساله هند هرگز از ایده های مختلف متنفر نیست. “به نظر من ، آزادی بیان و بیان شامل حق جستجوی مخاطب جهانی است. هیچ مانعی از نظر جغرافیایی در ارتباط وجود ندارد. “رعنا با استناد به آیه ریگ ودا گفت:” بگذارید افکار نجیب از هر جهت به من برسند. ” در واقع ، جوانان مانند Disha که به فعالیت مشغول هستند و با این ایده آل Rig Vedic زندگی می کنند جای تعجب نیست. تغییرات اقلیمی فاجعه بار مرز ملی نمی شناسد و بیشترین تأثیر را روی جوانان خواهد داشت.

نگرانی قاضی رعنا در مورد محدودیت بیشتر آزادی دیشا “بر اساس پیش بینی های بی پروا” بیانگر موارد اخیر زندانی طولانی مدت به دلایل محکم است. مشاهدات دیوان عالی کشور در جلسه دادرسی وثیقه مروجین DHFL Kapil و Dheeraj Wadhwan – که آژانس ها از نگه داشتن مردم “برای چند روز” به جای محاکمه سریع و محکومیت ، راضی هستند – همچنین به اولویت های نادرست اشاره دارد. گزارش یک شرکت پزشکی قانونی دیجیتال معتبر آمریکا درباره اسناد متهم کننده ای که گفته می شود از طریق بدافزار برای درگیر کردن افراد متهم در پرونده الگار پاریشاد کاشته شده است ، محاکمه سریع یا وثیقه است. همانطور که دادگستری چاندراخود هنگام اعطای وثیقه موقت به آرناب گوسوامی در رابطه با تحقیقات انتحاری در پلیس بمبئی مشاهده کرد: ) قانون “



لینک شده


این قطعه به عنوان نظر سرمقاله ای در نسخه چاپی تایمز هند.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>