دموکراسی های ناکام


کسری اعتماد

دموکراسی که اکنون مورد عمل است ، در همه جا تحت فشار است. این امر موجب تفرقه ، ناکارآمدی ، بی تفاوتی ، عدم توانایی مدیریت شرایط بحرانی شده و مردم سالاری را تشویق می کند. اخیراً بایدن ، رئیس جمهور آمریكا ، برای دستیابی به برنامه نجات خود بر اساس هزینه های مربوط به زیرساخت ها و خدمات اجتماعی ، كه در كنگره به دلیل جنجال بین جمهوری خواهان و دموكرات ها گیر كرده بود ، مجبور شد آنها را با این جمله كه “ما باید ثابت كنیم که دموکراسی کار می کند “.

این به وضوح نشان می دهد که حتی قدرتمندترین کشور دموکراتیک جهان نیز در کارایی دموکراسی تردید دارد.

اولین گزارش پارلمانی جهانی (GPR)، که “تغییر ماهیت نمایندگی مجلس“استدلال کرد که پارلمان ها تا حدودی به دلیل وقایع مختلف سو m رفتار و تا حدودی به دلیل عدم موفقیت در نقش اصلی خود در پاسخگویی دولت تحت فشار قرار گرفته اند و آنها باید سطح پایین اعتماد فعلی به آنها را برطرف کنند. همچنین گفته شد – “واضح است که هر چند سال یک بار رأی دادن دیگر برای یک انتخاب کننده کافی نیست. این خواستار تعامل دموکراتیک تر بین خود و نهاد سیاسی است که انتخاب می کند “

مقاله Forthright از چارلز ادل – “دموکراسی برای زندگی خود می جنگد “- منتشر شده در مجله فارین پالیسی تأکید کرد که:” در میان تعداد زیادی از آمریکایی ها که احساس می کنند سیستم دموکراتیک به طور فزاینده ای به نیازهای آنها پاسخ نمی دهد ، احساس جابجایی ، جابجایی و ناامیدی وجود دارد. “

در سطح جهانی نیز ، مردم به طور فزاینده ای از شیوه کار دموکراسی ناراضی تر می شوند. طبق نظرسنجی جدید انجام شده توسط Pew Research ، در 34 کشور ، متوسط ​​52٪ از دموکراسی ناراضی بودند و تقریباً 64٪ احساس می کنند که نمایندگان منتخب به مردم اهمیت نمی دهند. گزارش نظرسنجی نشان می دهد که این نارضایتی حتی در برخی از دموکراسی های مستقر مانند این آشکار است انگلیس ، ایالات متحده ، فرانسه و ژاپن که به ترتیب 69٪ ، 59٪ ، 58٪ و 53٪ از نحوه کارکرد دموکراسی در کشورشان ابراز نارضایتی کردند. به طرز حیرت انگیزی ، در هند ، که از بالا به پایین به شدت سو mis مدیریت می شود ، 70٪ مردم از عملکرد دموکراسی در اینجا راضی بودند. شاید ، ما از بی انضباطی راضی هستیم وچالتا هایاین نگرش باعث تشویق اطراف می شود و از این رو هزینه آن را در طی همه گیری پرداخت می کند.

دموکراسی ها برای مقابله با بحران تلاش می کنند

حال ، اگر ما در سراسر جهان نحوه برخورد با بیماری همه گیر را بررسی کنیم ، این به وضوح نشان می دهد که کشورهای دموکراتیک برای کنترل ویروس سخت مبارزه کرده اند و بیشترین رنج را متحمل شده اند.

اگرچه سیستم حکمرانی چین ممکن است الگویی نباشد که شخص باید از آن کپی کند ، اما مطمئناً مجبور به مقایسه این روش است ، چین یک کشور عظیم و پرجمعیت ترین کشور توانسته است تهدید Covid را کنترل کند ، در حالی که همه کشورهای دموکراتیک. اسپانیا ، انگلستان ، ایالات متحده آمریکا ، ایتالیا ، ایالات به کوچکی ایالت کرالا ، اگر شکست نخورد ، مطمئناً حتی پس از گذشت یک سال برای مقابله با تهدید Covid تلاش می کنند. از طرف دیگر ، چین در مدت زمان 7 و 6 ماه همه چیز را تحت کنترل خود درآورد. مدارس آن باز است ، بازارها باز است و اقتصاد در مسیر درست قرار گرفته است.

آیا در مورد اعتراض مردم در چین – مخالفت با ماسک زدن ، فاصله اجتماعی ، بستن بارها و رستوران ها – چیزی شنیده ایم ، اما شاهد این اعتراضات در ایالات متحده آمریکا ، برزیل ، استرالیا و غیره بوده ایم. مردم در این کشورهای دموکراتیک دیده می شدند که قوانین فاصله اجتماعی در حین قفل کردن. در هند ، حتی پزشکان و مقامات اداری هنگام رفتن به مناطق آلوده ، مورد حمله مردم قرار گرفتند.

در هند ، ما شاهد هستیم که مردم بی توجه به پروتکل های مقرر شده توسط دولت ، در حال پرسه زدن هستند و به همین دلیل امروز تقریباً 30 مورد فعال داریم ، بیماران در حال تلاش برای بدست آوردن تخت در بیمارستان ها هستند ، اقتصاد در رکود است ، میلیون ها نفر از دست داده اند شغل آنها ، کودکان قادر به حضور در مدارس و کالج ها نیستند و یک میلیون نفر جان خود را از دست داده اند.

چند روز پیش Dainik Bhaskar در گزارش خود نشان داد که تقریباً 5000 نفر در یک ماه گذشته و در 30 آوریل در Indore کشته شده اند. این بدان معناست که تقریباً 0.16٪ از جمعیت ایندوره فقط در یک ماه از بین رفته اند. اگر این ویروس اکنون وارد روستای هند شود ، بر مبنای پان-هند برون یابی شود ، این ارقام بسیار عظیم و گیج کننده خواهد بود و این کاملاً به دلیل عدم آینده نگری ، بی تفاوتی ، عدم برنامه ریزی و ماشین آلات اداری منسوخ شده اتفاق افتاده است.

صرف نظر از اینکه چین به طور عمدی ویروس را منتشر کرده است یا خیر ، لازم است درباره اقدامات سختگیرانه ای که دولت چین برای کنترل شیوع این ویروس اتخاذ کرده یا می کند ، اطلاعات کسب کنید. در مورد این روشها باید به صراحت بحث شود.

این اختلاف فاحش در مدیریت بحران بین یک کشور دموکراتیک و یک کشور کمونیست بار دیگر ما را به مسئله ای که اغلب مورد بحث است بازمی گرداند. چه چیزی مهمتر است ، رفاه مردم و پیشرفت کشور یا آزادی بیان؟ آیا دموکراسی های ما فاسد و ناکارآمد شده اند؟

باید یک کاری انجام شود

امروزه دموکراسی به جای تبدیل شدن به نقطه قوت ما ، به ضعف و در نتیجه ناکارآمدی و بی تفاوتی تبدیل شده است. این ممکن است به افراد تأثیرگذار کمک کند اما باعث بدبختی افراد فقیر ، محروم و انسان عادی می شود. برای اثبات این مسئله می توان مواردی از سو mis دولت ، عدم پاسخگویی و غیره را ارائه داد ، زیرا همه گیری به تازگی پوسیدگی را آشکار کرده است. اگر کسی یک سال آخر همه گیری را با دلسوزی مشاهده کند ، به نظر می رسد که ؛

یکی ، جوامع دموکراتیک کنونی تحت فشار هستند و تصمیم گیری به یک مشکل تبدیل شده است. ظاهراً ، هرگز پایان بحث و اعتراض حتی پس از بحث و استدلال و اصلاحیه در بالاترین سطح ، با امضای رئیس جمهور ، تصویب در هر دو مجلس ، و حتی در بسیاری از مواقع حتی حکم دادگاه قابل قبول نیست.

دو جامعه دموکراتیک به طور فزاینده ای در تمام خطوط ممکن در حال قطب شدن هستند. لابی های مختلفی که روند دموکراتیک تشویق می کند ، به دلیل اجبارهای انتخاباتی و در پوشش حقوق و آزادی ، اکنون در اهداف متقابل کار می کنند ، عدم کارآیی ، خشونت و اخلال در زندگی عادی را تشویق می کنند و بافت اجتماعی جامعه ما را از بین می برند.

سه ، بیشتر ملت های دموکراتیک نتوانسته اند مردم خود را نظم و انضباط و برنامه ها و پروتکل های لازم برای بررسی شیوع ویروس را اجرا کنند.

اکنون که خود را در بحران می بینیم و قبلاً رنج زیادی دیده ایم ، نیاز فوری به اقدام درمورد پاسخگویی و کارآیی و کارآیی سیستم وجود دارد.

اگر جوامع می توانستند به تدریج طبقه کشیش را از سیستم سیاسی خود کنار بگذارند ، از شر سلطان ها ، پادشاهان و کوئینز خلاص شوند ، اکنون زمان آن فرا رسیده است که از دموکراسی به روشی که اکنون با یک دیدگاه جدید عملی می شود ، نگاهی بیندازیم و آن را بیشتر پاسخگو بدانیم ، کمتر بحث برانگیز ، متحدتر از تفرقه انداز ، بیشتر مردم گرا و نه انتخابات گرا ، بیشتر مسئولیت ها و وظایف به جای آزادی مطلق و دموکراسی.

از این گذشته ، تا کی می توانیم سیاستمداران حیله گر و زیرک ، با لباس دموکراسی و جمع آوری ثروت ، از بهترین امکانات برای فرزندان و بستگان خود استفاده کنیم. اکثر کشورهای دموکراتیک جهان هنوز روی سیستم مشتری کار می کنند ، “شما پشت من را خراش می دهی و من تو را خراش می دهم”

این سیاستمداران امروز بیشتر شبیه سلاطین گذشته هستند. حتی اگر آنها در انتخابات شکست بخورند ، آنها در طی یک دوره زمانی چنان نفوذ و ثروت کسب کرده اند که از پادشاه کمتر نیستند.

باید یک کاری انجام شود؛ یک ملت نمی تواند به همین شکل در یک حالت خود تخریبی پیش برود. آیا چنین جامعه ای می تواند از پس این بحران کنونی برآید؟ ما باید آماده باشیم ما باید از چین بیاموزیم ، باید تعادل برقرار کنیم ، بین استدلال ها و اعدام ها ، بین اعتراض ها و پذیرش ها. زمان آن فرا رسیده است که تنظیم دموکراتیک ما به درستی اصلاح شود ، جایی که آرزوهای مردم را در نظر می گیرد اما در عین حال کارآیی سیستم را نیز به همراه دارد. شما هرگز نمی دانید که زمان در حال اتمام است و بنابراین ما باید سریع عمل کنیم. ما باید رهبران خود را وادار کنیم که تغییرات مناسب را در روند دموکراتیک ایجاد کنند تا تعادل مناسبی بین آزادی بیان ، رفاه مردم و پیشرفت ملت برقرار شود.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>