در برخی واکسینه ها آنتی بادی وجود ندارد ، تعداد زیادی از عفونت ها محاسبه می شود

[ad_1]

نتایج چهارمین سرو سروی ملی برای کووید -19 در 20 جولای 2021 منتشر شد. آنها در 67.6 درصد از سرخپوستان حضور آنتی بادی های SARS-CoV-2 را نشان دادند.

یک سرو سروی تخمین می زند که چه تعداد از افراد در یک منطقه جغرافیایی یا خوشه جمعیت در معرض یک ارگانیسم عامل بیماری قرار گرفته اند. سیستم ایمنی ما تضمین می کند که هر قرار گرفتن در معرض اثری در قالب آنتی بادی باقی می ماند. این اندازه گیری ها در خون بدست آمده از افرادی که بخشی از سروزوی هستند انجام می شود.

از آنجا که همه افرادی که آلوده می شوند علامتی ندارند ، این امر امکان ردیابی گسترش عددی ، زمانی و جغرافیایی عفونت را می دهد. این امر مدل سازی را برای پیش بینی گسترش عفونت در آینده امکان پذیر می کند و سیاست گذاری و اقدامات کاهش مبتنی بر شواهد را در مناطق مناسب متمرکز می کند.

عدی دب

شورای تحقیقات پزشکی هند (ICMR) چهار سروی سروی سراسری در زمینه Covid-19 انجام داده است. اینها بررسی های مقطعی هستند که در 70 منطقه در 21 ایالت نمونه گیری شده اند و بر اساس تعداد موارد تایید شده در چهار طبقه طبقه بندی شده اند.

نتایج نشان می دهد مواجهه سطح جمعیت با گذشت زمان افزایش می یابد-0.7 in در ماه مه-ژوئن 2020 ؛ 7.1 in در آگوست-سپتامبر 2020 ؛ 24.1 درصد در دسامبر 2020 تا ژانویه 2021 ؛ و 67.6٪ در ژوئن-ژوئیه 2021. این افزایش زمانی شیوع آنتی بادی های SARS-CoV-2 نشان دهنده تأثیر امواج اول و دوم Covid-19 در هند است.

چهارمین سرو سروی از این نظر منحصر به فرد بود که 28،975 نفر شامل 10٪ کودکان 6 تا 9 ساله بودند. داده های تجزیه شده نشان می دهد که تقریباً 60 درصد از کودکان و نوجوانان دارای آنتی بادی یا شواهدی از عفونت هستند. این امر این دیدگاه را تقویت می کند که در حالی که کودکان از بیماری های جدی در امان هستند ، به این بیماری مبتلا می شوند و بنابراین به همان اندازه بزرگسالان منتقل می شوند.

این امر بر باز شدن مدارس و نقش کودکان در گسترش عفونت در خانواده ها تأثیر می گذارد. فاصله بین شیوع سرمی در مناطق شهری و روستایی نیز با گذشت زمان کاهش یافته است و این نشان می دهد که همه گیری در هند به طور محکم در روستاها نیز وجود دارد. با امکانات بهداشتی نامناسب و درآمد سرانه بسیار کمتر ، گسترش روستایی باید سیاست گذاران را نگران کند.

آیا هند به مصونیت گله رسیده است؟ این بعید است. 67٪ یک عدد متوسط ​​برای این کشور است که بر اساس نمونه برداری از 70 مورد از 718 منطقه در هند انجام شده است. 33 درصد جمعیت که هنوز در معرض این ویروس (یا مستعد) نیستند بالغ بر 45 کرور نفر هستند.

با وجود اینکه این نظرسنجی ممکن است نماینده کشور باشد ، اما باز هم شیوع شایع سرولوژی پایین وجود دارد. ماهیت بسیار عفونی نوع غالب دلتا همچنین آستانه مصونیت گله را تا 80-85٪ افزایش داده است.

برخی از نتایج سروزنویسی چهارم نیز وجود دارد که توسط تحلیلگران ICMR یا نادیده گرفته شده یا شاید عمداً نادیده گرفته شده است.

این نظرسنجی همچنین شامل حدود 5000 و 2600 بزرگسال بود که به ترتیب یک یا دو دوز واکسن دریافت کرده بودند. در حدود 62 people افراد واکسینه نشده ، 81 of از افرادی که یک دوز واکسن و حدود 90 of از افرادی که دو دوز واکسن داشتند ، آنتی بادی یافت شد.

این بدان معناست که حدود 10 of از افرادی که هر دو دوز واکسن را دریافت کرده اند هیچ آنتی بادی نشان ندادند. این امر مستلزم نگاهی دقیق تر به این سال است که آیا هر دو واکسن مورد استفاده در هند به طور مساوی به نتیجه منفی کمک کرده اند یا اینکه به شدت نسبت به یک واکسن تعصب دارد. آیا چنین افرادی باید دوز واکسن تقویت کننده دریافت کنند؟

شکاف در آزمایش ، گزارش دهی و مدیریت همه گیری نیز از این سرو سروی مشهود است. اگرچه میانگین شیوع سرمی در هند حدود 67 درصد بود ، اما از 44 درصد پایین در کرالا تا 79 درصد در مادیا پرادش متغیر بود ، با چندین ایالت – بیهار ، راجستان ، گجرات و چاتیسگار حدود 75 درصد ، و چند ایالت دیگر – Uttar Pradesh ، Tamil Nadu ، Uttarakhand ، Andhra Pradesh و Karnataka نزدیک به 70 هستند.

نکته مهم این است که وقتی داده های شایع به تعداد تخمینی موارد در هر ایالت تبدیل شده و با تعداد واقعی موارد گزارش شده از آنجا مطابقت داشته باشد ، می توان یک عامل کم شمارش (UCF) بدست آورد. ارزش بالا برای این عامل نشان دهنده گزارش ضعیف توسط دولت است ، در حالی که مقدار پایین به معنای گزارش واقعی است.

داده های چهارمین سرو سروی نشان می دهد که متوسط ​​UCF تخمین زده شده برای هند 33 است ، به این معنی که برای هر مورد گزارش شده ، 33 مورد دیگر گزارش نشده وجود دارد. بر اساس این معیار ، بدترین حالتهای گزارشگری به ترتیب Bihar ، UP و MP با مقادیر 134 ، 100 و 86 است. و سه ایالت برتر کرالا ، ماهاراشترا و کارناتاکا با مقادیر 6 ، 12 و 18 هستند.

مثبت بودن مثبت نسبتاً پایین در کرالا (44)) و ماهاراشترا (58)) نشان دهنده استراتژی های بهداشت عمومی خوبی است که توسط این ایالت ها برای کاهش گسترش عفونت دنبال می شود. همچنین توضیح می دهد که چرا تعداد زیادی از موارد جدید همچنان از این ایالت ها به وجود می آید.

در حالی که ممکن است این نتایج ناخواسته از سرو سروی باشد ، اما مستلزم تجزیه و تحلیل جدی چندین ایالت است که در غیر این صورت خود را به پشت می زنند.

گروچو مارکس ، کمدین آمریکایی می گوید: “سیاست هنر جستجوی مشکل ، یافتن آن در همه جا ، تشخیص اشتباه و استفاده از داروهای نامناسب است.” اجازه دهید سیاست های مربوط به کووید -19 را متوقف کرده و به طور م dataثر از داده ها برای خروج از این همه گیری استفاده کنیم.

اعداد دروغ نمی گویند حداقل وقتی صادقانه تفسیر می شود نه.



لینکدین


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا متعلق به نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>