در اتهام تجاوز جنسی به دنبال قول ازدواج

[ad_1]

یک مرد پنجاب که با زنی مستقر در استرالیا رابطه جنسی برقرار کرده بود اما بعداً قول ازدواج خود را زیر پا گذاشت و این زن را وادار به تشکیل پرونده تجاوز به عنف کرد یک منطقه خاکستری در قانون برجسته است. مرد جات سیک ادعا کرد خانواده اش به وضعیت دالیت وی اعتراض دارند. مرد با صدور قرار وثیقه پیش بینی شده توسط دادگاه عالی ، موافقت خود را برای ازدواج اعلام کرد و از دیوان عالی کشور وثیقه مشروط را تأمین کرد ، مشروط بر اینکه برای بار دوم از قول خود دریغ نکند.

این رابطه – از عشق ، اتهامات تجاوز به عنف و وثیقه تا سعادت زناشویی – مانند یک ملودرام درجه B بین افراط و جنجال برقرار است. اما به عجیب بودن اتهام جدی مانند بی اهمیت شدن تجاوز جنسی نیز توجه کنید. تجاوز به معنای نقض شدید بدن و اراده انسان است که هیچ دستگاه قضایی نمی تواند آن را مورد تأیید قرار دهد ، درصورتی که مرتکب باید مجازات مثال زدنی داشته باشد ، به دلیل ضربه روحی و جسمی بر بازمانده / قربانی.

یک مکالمه در هند وجود دارد ، حاشیه ای نیست ، که مقصر تجاوز به قربانی و حتی سبک زندگی او است. تفسیر دیگری ادعا می کند که بسیاری از موارد تجاوز جنسی به خودی خود حمله جنسی و نفوذ بر خلاف میل زن نیست. برچسب گذاری در روابط جنسی با وعده دروغین ازدواج به عنوان تجاوز ، گفتمان اخیر را تغذیه می کند. اما واقعیت این است: نظرسنجی NFHS-4 نشان داد که 6٪ از زنان هندی خشونت جنسی را تجربه می کنند اما فقط 10٪ آنها به دنبال کمک هستند. روابط اغلب ترش است. همه امور در ازدواج به اوج نمی رسند. خواستار تجاوز در روابط ناموفق – به عنوان یک فکر پس از آن – به طرز عجیبی زن هندی را تحت تأثیر قرار می دهد. نامیدن آن به تجاوز به عنف نسبت به قربانیان خشونت جنسی نیز ناعادلانه است.



لینک شده


این قطعه به عنوان نظر سرمقاله ای در نسخه چاپی تایمز هند.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>