داستان دو اصلاحیه اول


در یک حکم برجسته که در تاریخ 30 ژوئن 1971 صادر شد ، دادگاه عالی فدرال ایالات متحده این حق را تأیید کرد مجله نیویورک تایمز (شرکت نیویورک تایمز علیه ایالات متحده) برای انتشار مقالات بر اساس مقالات پنتاگون.

در سال 1967 ، رابرت مک نامارا ، وزیر دفاع ، تهیه گزارش فوق العاده محرمانه را سفارش داد مقالات پنتاگون) در مورد مشارکت سیاسی و نظامی ایالات متحده آمریکا در ویتنام از زمان پایان جنگ جهانی دوم. این گزارش مطالب خود را از بایگانی وزارت امور خارجه ، دفاع و سیا در دوران سلطنت گرفته است هری ترومن، دویت آیزنهاور، جان اف کندی و لیندون بی جانسون. دانیل الزبرگ ، یک افسر سابق سپاه تفنگداران دریایی ایالات متحده و یک تحلیلگر امور استراتژیک در شرکت RAND ، عضوی از تیم بود که گزارش 7000 صفحه ای را تهیه کرد. در این گزارش مشخص شد كه همه دولتها مردم آمریكا را گمراه كرده و برخلاف اعلامیه های دولت ، بمباران شدید ویتنام شمالی ، اراده “دشمن” را نشكسته است.

در سالهای اولیه ، السببرگ از مشارکت ایالات متحده در ویتنام حمایت کرد. اما با نهایی شدن گزارش در سال 1969 ، وی به این نتیجه رسید که احتمال پیروزی ایالات متحده در جنگ وجود ندارد. تقریباً 500000 سرباز آمریکایی در جنگ شرکت کردند و تا زمانی که در 1973 با اعلام فیشو به پایان رسید ، 58000 نفر جان خود را از دست دادند. با توجه به نگرانی عمومی در مورد افزایش تلفات ، الزبرگ احساس کرد که محتوای گزارش باید با مردم به اشتراک گذاشته شود. در مارس 1971 ، الزبرگ (تا آن زمان با مرکز مطالعات بین المللی MIT کار می کرد) بخشهایی از گزارش را با آن به اشتراک گذاشت خبرنگار یک روزنامه آمریکایی این مقاله از 13 ژوئن 1971 شروع به انتشار یک سری مقالات در صفحه اول بر اساس این گزارش کرد. مقالات مبتنی بر این گزارش در روزنامه های دیگر نیز منتشر شد. پس از انتشار قسمت سوم ، وزارت دادگستری آمریكا با استدلال اینكه این انتشار برای امنیت ملی مضر است ، از دادگاه محلی با ممانعت از ادامه این مقاله ، دستوری صادر كرد. دو تا روزنامه برخلاف این دستور به دادگاه عالی فدرال مراجعه كرد. در یک حکم 6-3 دیوان عالی کشور اعلام کرد که دولت قادر به توجیه ادعای آسیب رساندن به امنیت ملی نیست ، و تحت حمایت اصلاحیه اول، روزنامه ها حق چاپ مقالات را داشتند.

اصلاحیه اول قانون اساسی ایالات متحده مصوب 1791 از آزادی بیان ، مذهب و مطبوعات حمایت می کند:

کنگره هیچ قانونی وضع نمی کند احترام به استقرار دین ، ​​یا منع ورزش آزادانه آن. یا خلاصه آزادی بیان ، یا مطبوعات؛ یا حق مردم برای جمع آوری مسالمت آمیز ، و درخواست دولت برای جبران شکایات. “

چتر محافظ اصلاحیه اول امتحان زمان را پشت سر گذاشت و به شهروندان و مطبوعات در استفاده آزادانه از آزادی بیان کمک کرد. دادگاه های ایالات متحده ضمن قضاوت درباره موضوعات مربوط به آزادی بیان ، به استثنای افترا ، فحاشی و فتنه ، از این حق حمایت می کردند. به عنوان مثال ، در شنک علیه ایالات متحده (1919) ، دادگاه عالی محکومیت فعال حزب سوسیالیست ، چارلز شنک را تأیید کرد ، زیرا وی در یک جزوه از مردان جوان خواست تا از خدمت اجباری در جنگ جهانی اول طفره روند.

در حالی که ماهیت سکولار قانون اساسی را که تحت این قانون تضمین شده است ، حفظ می کند اصلاحیه اول ، با این وجود دادگاه ها ، عموماً بین اعتقادات مذهبی و شیوه های مدنی تمایز قائل شدند. که در رینولدز علیه ایالات متحده (1878) ، دیوان عالی کشور ممنوعیت تعدد زوجات را تأیید کرد. که در Braunfeld v. Brown (1961) دیوان عالی قانون پنسیلوانیا را تأیید کرد که مiringسسات تجاری را ملزم به تعطیلی روزهای یکشنبه ، در برابر اعتراض یهودیان ارتدکس کرد. که در Lemon v. Kurtzman (1971) دادگاه عالی قانون پنسیلوانیا را که اجازه پرداخت حقوق معلمان در مدارس کاتولیک را به این ایالت می داد ، منعقد کرد.

دادگاه تگزاس اعلام کرد که گریگوری لی جانسون ، جوان کمونیست در اعتراض به دولت رونالد ریگان در سال 1984 با سوزاندن پرچم قانون را نقض کرد. دادگاه عالی حکم را لغو کرد و جانسون را “بی گناه” دانست. کنگره ایالات متحده با تصویب این قانون به این حکم پاسخ داد قانون محافظت از پرچم (1989) که در ایالات متحده در برابر ایشمن (1990) ، دادگاه عالی حکم کرد قانون محافظت از پرچم خلاف قانون اساسی بود در حالی که احکام به طور کلی به عنوان معیار فقه لیبرال مورد استقبال قرار گرفت ، رابرت اچ بورک ، قاضی سابق ، وکیل دادگستری و استاد حقوق در دانشکده حقوق ییل متفاوت بود. او احساس کرد که “اکثریت دادگاه نتوانستند ببینند که هیچ ایده ای سرکوب نمی شود بلکه یک حالت بیانگرای مخصوصاً توهین آمیز است.“او این ایده را رد کرد که”هتک حرمت پرچم باید شکل محافظت شده ای از بیان باشد.”(Batchis ، Wayne. 2016. اولین اصلاحیه راست. انتشارات دانشگاه استنفورد. ص 1)

تضاد بیشتری بین این وجود ندارد اصلاحیه اول به قانون اساسی ایالات متحده و اصلاحیه اول به قانون اساسی هند. در حالی که اصلاحیه آمریكا صریحاً از آزادی مطبوعات حمایت می كرد ، اما اصلاحیه هند به عنوان واكنشی عظیم نسبت به انتقادات در مطبوعات تصویب شد. هدف از اصلاحیه هند ‘ایجاد محدودیت های معقول در حق بود [to freedom of speech and expression]”

عجیب ، هر دو بود ترک کرد و درست مطبوعاتی که دولت را عصبانی کرد تا برای تصویب قانون عجله کند اولین اصلاحیه ظرف پانزده ماه پس از تصویب قانون اساسی. در سال 1949 ، هفته نامه رومش تاپار با تمایل چپ جاده های متقاطع در ایالت گذشته مادرس ممنوع شد. دلیل این ممنوعیت چه بود؟ این مجله از سیاست های دولت مرکزی ، به ویژه سیاست خارجی آن انتقاد کرد. دادگاه عالی این ممنوعیت را لغو کرد رومش تاپار و ایالت مدرس (1950) به طور مشابه در سال 1950 ، دولت تلاش کرد RSS را هفتگی سانسور کند تنظیم کننده. دلیل دستور قبل از سانسور چه بود؟ این مجله از واکنش دولت مرکزی به هجوم پناهندگان از پاکستان شرقی انتقاد کرد. دادگاه عالی حکم سانسور را در سال 2015 لغو کرد Brij Bhushan و دیگری در مقابل ایالت دهلی (1950)



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>